xREL.v3

Interstellar.2014.DVDScr.XVID.AC3.HQ.Hive-CM8 - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Interstellar.2014.DVDScr.XVID.AC3.HQ.Hive-CM8
 
fabian44007 .nfo-/Archiv-Verwaltung 21. Jan. 2015, 01:22 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Screens:

http://i.imgur.com/2oN48IY.png
http://i.imgur.com/wwLnMEv.png
http://i.imgur.com/tX8zZGO.png
http://i.imgur.com/K4bRYKL.png
http://i.imgur.com/KN3pahp.png
http://i.imgur.com/PVg9Bhl.png
http://i.imgur.com/zRbiWD1.png
1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2015, 01:24 Uhr
0
20

#


underlines
underlines User 21. Jan. 2015, 15:22 Uhr
9.0 / 9.0
Guter screener, guter Ton
Für mich endlich anschaubar

Bild 9/10
Ton 9/10
0
9

#


 
Nightstalker User 21. Jan. 2015, 16:58 Uhr
7.0 / 9.0
Das Bild sieht leider nur aus wie eine bessere CAM und das bei der Release größe. :(
Für einen DVDSCR also eher nur mittelmaß, da nicht besonders scharf und auch teilweise recht pixelich.

1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2015, 19:21 Uhr
10
4

#


Dunkelfahrer
Dunkelfahrer User 21. Jan. 2015, 17:04 Uhr
8.0 / 10.0
Hive/CM8 haben ein Talent jede Source zum Ruckeln zu bringen :D ;)

Der Film ist sehr Gut gewesen, hatte ihn schon als TS Geschaut und warte nun auf die RTL BR.
0
6

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Fuck The Pain Away
Fuck The Pain Away User 21. Jan. 2015, 19:35 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
desmo schrieb:
Cam-Niveau

Könnte daran liegen das es eben NUR eine Cam ist. ;)

Denn vom BluRay Screener ist das definitiv NICHT gerippt. So wie es aussieht haben Hive-CM8 das ganze einfach am TV / PC abgespielt und dann Abgefilmt. Und somit ist es auch nichts weiter als nur eine CAM. Wenn man sich das Release nämlich mal ganz genau anschaut spricht einiges dafür das es Abgefilmt wurde. Egal ob nun vom BluRay Screener / DVD screener / WEB Screener oder im Kino. Wenn abgefilmt, dann ist es eine CAM nichts anderes.
4
8

#


 
desmo User 21. Jan. 2015, 19:52 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Sowas wird es wohl sein.
Fakt ist, die Qualität gleicht der, einer Cam !
Und kein Minus kann daran was ändern. :(
1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2015, 19:52 Uhr
3
8

#


gabriel
gabriel User 21. Jan. 2015, 20:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
http://screenshotcomparison.com/comparison/110752

Wenn das ne CAM ist muss sie wohl die beste Cam aller Zeiten sein, besser als die China Cam...
Und wir sind doch langsam gewohnt dass die China HDCams sogar schärfer sind als DVDRips...

siehe Guardians of the Galaxy...
2 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2015, 20:22 Uhr
0
12

#


gabriel
gabriel User 26. Jan. 2015, 09:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Noch als Nachtrag, was gegen diese "CM8-Bluray-Screener-abfilm-Theorie" spricht:

Wenn der Bluray-Screener nicht gerippt werden kann, dann hieße das automatisch dass cm8 die Original Disk hat, bzw derjenige der den Film für ihn dann gecammed hat

Die meisten Screener kommen aber nicht von den Leuten für die er wirklich bestimmt war sondern von Mitarbeitern und Kollegen...würde wohl auffallen wenn plötzlich die Original BD fehlt, eine Kopie kann es ja nicht sein und dass sich wirklich ein Juror oä für den die Disc bestimmt war bei CM8 meldet um ihm das File abzufilmen halte ich für ein Gerücht...

Bliebe also nur noch der DVDScreener und der muss schließlich nicht extra abgefilmt werden
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Jan. 2015, 09:44 Uhr
0
6

#


VUSB
VUSB User 26. Jan. 2015, 09:56 Uhr
7.0 / 9.0
gabriel schrieb:
Noch als Nachtrag, was gegen diese "CM8-Bluray-Screener-abfilm-Theorie" spricht:

Wenn der Bluray-Screener nicht gerippt werden kann, dann hieße das automatisch dass cm8 die Original Disk hat, bzw derjenige der den Film für ihn dann gecammed hat

Die meisten Screener kommen aber nicht von den Leuten für die er wirklich bestimmt war sondern von Mitarbeitern und Kollegen...würde wohl auffallen wenn plötzlich die Original BD fehlt, eine Kopie kann es ja nicht sein und dass sich wirklich ein Juror oä für den die Disc bestimmt war bei CM8 meldet um ihm das File abzufilmen halte ich für ein Gerücht...

Bliebe also nur noch der DVDScreener und der muss schließlich nicht extra abgefilmt werden


Es ist schon auffällig, wie schlecht die Bildqualität dieses DVDScreeners ist.
Noch dazu kommt, dass nur die Existenz eines BluRay Screeners bestätigt ist..
Und außerdem: Was soll es denn bitte bringen den Screener abzufilmen? Dadurch wären die Marks auch nicht entfernt...
0
4

#


gabriel
gabriel User 26. Jan. 2015, 10:03 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Und außerdem: Was soll es denn bitte bringen den Screener abzufilmen?


Es geht nicht um die Marks sondern um den Kopierschutz der Bluray
3 mal bearbeitet, zuletzt 26. Jan. 2015, 10:08 Uhr
1
5

#


LadyVengeance
LadyVengeance User 26. Jan. 2015, 10:06 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Kommt drauf an, wenn die Disc mit einem Kopierschutz kommt wo bisher noch nicht geknackt wurde (nicht ohne Grund muss AnyDVD immer neue DVD/BDs in die DBs adden haben nicht alle den selben Kopierschutz), da wäre es das einfachste es abzufilmen. Ob man das hier allerdings gemacht hat kann man schlecht sagen.
0
8

#


VUSB
VUSB User 26. Jan. 2015, 12:02 Uhr
7.0 / 9.0
LadyVengeance schrieb:
Kommt drauf an, wenn die Disc mit einem Kopierschutz kommt wo bisher noch nicht geknackt wurde (nicht ohne Grund muss AnyDVD immer neue DVD/BDs in die DBs adden haben nicht alle den selben Kopierschutz), da wäre es das einfachste es abzufilmen. Ob man das hier allerdings gemacht hat kann man schlecht sagen.


Ja. Das sollte klar sein. Nur warum sollte man dann die Quelle ab_filmen? Man könnte das Videomaterial ja einfach Capturen. Und zur aller größten Not über SVHS/Composite. Alles besser als abfilmen. Mag ja für das initiale Release genügen. Aber mich wundert, wieso dann nicht noch eine bessere Version nachkommt.

Nicht falsch verstehen. Ich freu mich natürlich tierisch, dass die Bildquelle released wurde, aber trotzdem find ich die Sache strange.
0
4

#


gabriel
gabriel User 26. Jan. 2015, 12:37 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Nur warum sollte man dann die Quelle ab_filmen? Man könnte das Videomaterial ja einfach Capturen. Und zur aller größten Not über SVHS/Composite. Alles besser als abfilmen.


Ganz einfach weil cm8 nicht grade für ihr technisches know-how bekannt sind und abfilmen am einfachsten ist...

Müsste ich das jetzt machen wüsste ich nicht wie, habe sowas nie gemacht (nicht dass ich mir das nicht zutrauen würde ;) )
Und so ein supplier wird wohl keinen Bock haben das zu lernen nur damit er den BDScr in bestmöglicher quali rippen kann
(Hat man ja in den letzten Jahren gesehen wie amateurhaft da oft gerippt wurde)

edit: Vielleicht wurde das ganze ja sogar über composite aufgenommen, der Recorder meiner Eltern zB kann aufgenommenes nur abspielen, oder auf DVDr brennen, und dabei kommt imo vergleichbare quali raus...für ne DVD ziemlich schlecht
3 mal bearbeitet, zuletzt 26. Jan. 2015, 12:51 Uhr
1
8

#


 
oldetyme User 27. Jan. 2015, 20:50 Uhr
7.0 / 6.0
Vom Bild her ein unterdurchschnittlicher DVDScr, aber ich finde den Ton wirklich grausig. Nur, weil er nicht nach Blechdose klingt, ist es noch lange keine 10/10.
0
4

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 5 Stimmen
Bildqualität: 7,6 / 10
Tonqualität: 8,6 / 10
Produktbewertung: 8,8 / 10
Gesamt: 229 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
21. Jan. 2015, 01:16 Uhr
Eingetragen:
21. Jan. 2015, 01:16 Uhr
Release-Group:
CM8
Release-Größe:
2300 MB
NFO-Größe:
6,54 KB
Kategorie:
XviD

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!