ABER ich hab selten so einen dummen Kommentar gelesen. Wird jetzt schon angefangen Proofpics in Frage zu stellen? Himmel Herr Gott lass bei manchen BITTE mal Hirn regnen.
Ich finde weniger das das "A" komisch ausschaut, vielmehr der kleine Zettel unten.
Er scheint nicht kerzengrade ausgeschnitten zu sein. Komischerweise ist aber der Schriftzug nahezu parallel zu "American Sniper" oben. Auch scheint das Zettelchen etwas gewölbt zu sein. Die Buchstaben allerdings nicht.
Sieht aus wie nachträglich eingefügt. Ich will damit nicht sagen das es gefaked ist, halt nur das es etwas seltsam ausschaut..
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
BigBrother User5. Mai 2015, 19:21 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Eigentlich müsste dieses nuked werden weil es nicht handgechireben ist.
Die Rules besagen:
Jedem Release muss ein Source Proof der Disc beiliegen. Die Disc muss
klar zu erkennen und zum eindeutigen Beweis mit einem beigelegten
(nicht digital hinzugefⁿgtem) Group Tag versehen sein.
12DIE4 Einigkeit und Recht und Freiheit5. Mai 2015, 21:24 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Stumpenrudi schrieb: Ich finde weniger das das "A" komisch ausschaut, vielmehr der kleine Zettel unten.
Er scheint nicht kerzengrade ausgeschnitten zu sein. Komischerweise ist aber der Schriftzug nahezu parallel zu "American Sniper" oben. Auch scheint das Zettelchen etwas gewölbt zu sein. Die Buchstaben allerdings nicht.
Man verzeihe mir für das OT:
a) Was hat kerzengerade ausschneiden mit der Ausrichtung der Schrift zu tun? Schon mal etwas von Zettel drehen gehört?
b) Nicht gerade Kanten haben den Effekt, dass es wie Wölbungen aussieht, obwohl es das in Wirklichkeit nicht tut.
BigBrother schrieb: Eigentlich müsste dieses nuked werden weil es nicht handgechireben ist.
Die Rules besagen:
Jedem Release muss ein Source Proof der Disc beiliegen. Die Disc muss klar zu erkennen und zum eindeutigen Beweis mit einem beigelegten (nicht digital hinzugefügtem) Group Tag versehen sein.
Nein, sorry, das ist Quatsch. Wie Gina schon richtig angemerkt hat, darf das Group Tag ausgedruckt sein. Der Zettel wo es drauf ist, darf nur NICHT per Kopieren+Einfügen in Photoshop, Paint, etc. hinzugefügt werden, sondern muss physisch auf der Disk liegen.
Hier noch der Proof von American.Sniper.2014.FRENCH.720p.BluRay.x264-LOST, wo man bei genauerem hinsehen den CONTRiBUTiON Schriftzug sieht:
Hab den Bereich mal ausgeschnitten und als Negativ darstellen lassen:
12DIE4 schrieb: darf nur NICHT per Kopieren+Einfügen in Photoshop, Paint, etc. hinzugefügt werden, sondern muss physisch auf der Disk liegen.
Dann muss man bei NOiR von einer besonderen Regelung ausgehen? Die meisten Proof Pics haben ein digital eingefügtes Group Logo.
.
. Also Sonderregeln für Groups die lange dabei sind scheinbar.
Warum das Contribution Proofpic aussieht (für einige) wie geshopt liegt einfach daran, dass die Disc nicht fotografiert wurde, sondern eingescannt wurde.
Edit: Unabhängig vom Sektor ist es trotzdem die gleiche Frage. 3 mal bearbeitet, zuletzt 6. Mai 2015, 04:41 Uhr
- Jedem Release muss ein Source Proof der Disc beiliegen. Die Disc muss
klar zu erkennen und zum eindeutigen Beweis mit einem beigelegten
(nicht digital hinzugefuegtem) Group Tag versehen sein. Als Anhaltspunkt
gilt hier eine Mindestaufloesung von 640 * x Pixeln.
Scans sind _nicht_ erlaubt.
Moegliche Seriennummern oder Aufkleber die eindeutig auf die Herkunft
der Disc schliessen lassen muessen unkenntlich gemacht werden.
Zur eigenen Sicherheit ist es notwendig die EXIF Metadaten aus dem Bild
zu entfernen, da ansonsten Informationen ueber Standort und Kamera
veroeffentlicht werden koennten. Auf Fake GPS Daten ist zu verzichten.
Das Foto muss sich im Unterordner /Proof gepackt als *-proof.rar und mit
*-proof.sfv befinden.
Die Group hat bis 2 Stunden nach Pre die Moeglichkeit ein vergessenes
Foto nachzuliefern.
MP3-Rules
19. Scans/Photos
1. All releases from physical sources must always include proof.
2. Proof means a good quality scan or photo of the physical medium together
with the cover or a booklet page so the proof can be identified as the
release in question. If the medium or cover/booklet contain anything that
may expose your identity, then that part of the image can be blurred or
blackened. Additional scans may be added but these DO NOT count as
sufficient proof!
For bundled versions of two or more sources, it is allowed to use cover and medium
of these sources as long as it was distributed as a bundle and not separately.
(examples: 1 - DVD cover format with CD. 2 - vinyl cover format with CD).
For multi-disc sets, all medium of same source must be together with the cover
or a booklet page so the proof can be identified as the release in question.
Make your proof as close as possible to the included examples.
3. A note with the group name on the proof is optional except for releases
without cover - rule 19.6.
4. Proof resolution must be 640x480 pixels or higher in standard JPEG format.
5. We STRONGLY recommend the removal of all Exif data! Uniquely identifying
information such as the camera serial number and GPS coordinates can pose
a security threat if not removed. Use tools such as jhead, PureJPG or the
inbuilt function of Win7/Vista to remove the Exif data.
6. Whitelabel, test presses and promo releases officialy distributed without
cover/case/artwork cover requires note with group name over the medium.
Sollte das also eingescannt worden sein, wäre dies unzulässig. Ob dem so ist, kann ich aber nicht beurteilen.
iNTERNAL schrieb: Sollte das also eingescannt worden sein, wäre dies unzulässig. Ob dem so ist, kann ich aber nicht beurteilen.
Das das ganze in der BluRay-Hülle eingescannt worden ist halte ich für äußerst abwegig, zumal der Zettel ja eindeutig gewölbt ist.
Die "Treppchenbildung" beim A kommt wohl eher von der verringerten Auflösung, beim LOST Release ist sie jedenfalls nicht zu sehen.
Ich hoffe damit ist alles geklärt und sowas muss eigentlich in den Kommentaren erörtert werden.
Genießt lieber die Sonne
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
#