xREL.v3

Watchmen.Die.Waechter.German.AC3.DVDRip.XviD-KDH - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Watchmen.Die.Waechter.German.AC3.DVDRip.XviD-KDH
bullshit
bullshit User 2. Aug. 2009, 16:05 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bild : 7 (unscharf und bildrauschen)
Ton : 9
Film : 8
8
4

#


Lude
Lude VIP 2. Aug. 2009, 18:26 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
bullshit schrieb:
Bild : 7 (unscharf und bildrauschen)


Bei um die 77 Minuten Filmmaterial pro CD kann da auch nix mehr qualitativ Gutes bei herauskommen. Der AC3-Ton mit 448 kbits braucht zudem ja auch nochmal mehr Platz, als es bei Stereo-MP3 der Fall gewesen wäre.

Mit den aktuellen XviD-Rules geht hier nicht viel mehr. XviDs sollten wie HD-MKVs auch mit einem Qualitätsfaktor kodiert werden (z.B. mit Q=3.00), sodass die Bildqualität bei allen Releases immer den gleichen Level hätte. Aktuell ist es ja so, dass "ungünstige" Filmlängen und -formate fast vorhersagbar schlechte Qualität aufweisen werden, weil ja auch ab 2CDs AC3 quasi Pflicht ist.
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Aug. 2009, 18:28 Uhr
1
14

#


Six- Echo
Six- Echo User 2. Aug. 2009, 18:51 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bei einer Laufzeit von 155 min könnte man auch ruhig ein 3CD Release rausbringen.
1
5

#


 
Blackswords User 2. Aug. 2009, 18:54 Uhr
9.0 / 9.0
Lude schrieb:


Bei um die 77 Minuten Filmmaterial pro CD kann da auch nix mehr qualitativ Gutes bei herauskommen. Der AC3-Ton mit 448 kbits braucht zudem ja auch nochmal mehr Platz, als es bei Stereo-MP3 der Fall gewesen wäre.

Mit den aktuellen XviD-Rules geht hier nicht viel mehr. XviDs sollten wie HD-MKVs auch mit einem Qualitätsfaktor kodiert werden (z.B. mit Q=3.00), sodass die Bildqualität bei allen Releases immer den gleichen Level hätte. Aktuell ist es ja so, dass "ungünstige" Filmlängen und -formate fast vorhersagbar schlechte Qualität aufweisen werden, weil ja auch ab 2CDs AC3 quasi Pflicht ist.


Das würd ich so nicht behaupten, wenn man sich die Auflösung von 608x anschaut und dann mal auf das US-Release von JUMANJi rübersieht, sieht man ganz eindeutig, dass das JUMANJi Release auch 5.1 hat und die selbe Auflösung. Man muss bei diesem Film ebenfalls beachten, dass er sehr dunkel gehalten ist und deswegen wahrscheinlich sehr gut komprimierbar ist.

Also die Aussage von ganz oben kann ich nicht bestädigen, ich hab mir das Release angeschaut und ich hab eine 9 vergeben, weil es bei mir auf LCD nicht schlecht aussah und ich hab es auch nochmal mit dem JPS Release verglichen, also viel nehmen sich die beiden Releases jetzt nicht, außer dass das KDH Release einen tick besser von den Farben her ist und eben in PAL. Und das JPS Release in NTSC. Und ich geb zu das Sample ist extrem doof gewählt (ist so ziemlich die dunkelste Stelle im ganzen Film). Aber ich finde 2 CDs sind mit AC3 ausreichnet, natürlich sind 3 CDs besser aber ob sich das lohnt ist die andere Frage, sowohl JUMANJi als auch KDH werden sich schon etwas dabei gedacht haben.

Mit dem komrpimierugstest hast du natürlich recht, den sollte man vorher machen.
2 mal bearbeitet, zuletzt 2. Aug. 2009, 18:57 Uhr
0
8

#


HorstHucker
HorstHucker User 2. Aug. 2009, 19:08 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
kommt da noch ne proper oder so? was meint ihr? oder kann ich bedenkenlos laden? :)
0
5

#


 
Blackswords User 2. Aug. 2009, 19:11 Uhr
9.0 / 9.0
HorstHucker schrieb:
kommt da noch ne proper oder so? was meint ihr? oder kann ich bedenkenlos laden? :)


Naja also laut Rules ist das Release valid und forced Subs sind auch drinne und bad Crop hab ich beim anschaun jetzt auch nicht feststellen können, also normal dürfte kein proper kommen. Aber man weiß ja nie
0
4

#


Lude
Lude VIP 2. Aug. 2009, 20:01 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Blackswords schrieb:
(...)
Aber ich finde 2 CDs sind mit AC3 ausreichnet, natürlich sind 3 CDs besser aber ob sich das lohnt ist die andere Frage, sowohl JUMANJi als auch KDH werden sich schon etwas dabei gedacht haben.

Mit dem komrpimierugstest hast du natürlich recht, den sollte man vorher machen.


Das ist ja gerade der Punkt.
3 CDs sind vermutlich zu viel, da wäre dann das Datenvolumen nicht mehr "kompakt". Und 2 sind offenbar zu wenig, habe das Rel selbst noch nicht gesichtet, sondern der obigen Aussage vetraut, da sie bei den technischen Fakten hier schlüssig zu sein scheint.


Ein Komprimierungstest? Was soll das sein?
Die Rules geben doch vor, wie es zu sein hat, egal was dabei rauskommt. Mindestens 50% der XviD-Rels sind von der Bildqualität her schlecht, könnten mit mehr Freiraum beim Kodieren/Erstellen wesentlich besser sein, aber mit den aktuellen Rules kann man es nicht besser machen, es sei denn man verstoßt bewusst gegen diese.

Die HD-Rules wurden diesbezüglich ja geändert: von einer avg Bitrate von um die 10 Mbits ist man zum crf-Faktor gewechselt, der Gott sei Dank auch bei fast alle deutschen HD-MKV-Rel genutzt wird. Man sieht ja, dass hin und wieder auch Filme mit weit mehr als 10 Mbits daherkommen. Ohne crf hätten diese auch nur 10 Mbits und wären somit unterirdisch schlecht und eines HD-Releases gar nicht würdig. Und genau das sollte man auf das XviD-Format portieren. Das ist alles, was ich und viele andere sich sicher auch sich wünschen würden.
3
11

#


 
qwertz1 Archiv NFO Poster 2. Aug. 2009, 20:08 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Absolut richtig was Lude hier schreibt ! Das wäre sehr schön und zu begrüßen.
4
6

#


 
Blackswords User 2. Aug. 2009, 20:09 Uhr
9.0 / 9.0
Lude schrieb:


Das ist ja gerade der Punkt.
3 CDs sind vermutlich zu viel, da wäre dann das Datenvolumen nicht mehr "kompakt". Und 2 sind offenbar zu wenig, habe das Rel selbst noch nicht gesichtet, sondern der obigen Aussage vetraut, da sie bei den technischen Fakten hier schlüssig zu sein scheint.


Ein Komprimierungstest? Was soll das sein?
Die Rules geben doch vor, wie es zu sein hat, egal was dabei rauskommt. Mindestens 50% der XviD-Rels sind von der Bildqualität her schlecht, könnten mit mehr Freiraum beim Kodieren/Erstellen wesentlich besser sein, aber mit den aktuellen Rules kann man es nicht besser machen, es sei denn man verstoßt bewusst gegen diese.

Die HD-Rules wurden diesbezüglich ja geändert: von einer avg Bitrate von um die 10 Mbits ist man zum crf-Faktor gewechselt, der Gott sei Dank auch bei fast alle deutschen HD-MKV-Rel genutzt wird. Man sieht ja, dass hin und wieder auch Filme mit weit mehr als 10 Mbits daherkommen. Ohne crf hätten diese auch nur 10 Mbits und wären somit unterirdisch schlecht und eines HD-Releases gar nicht würdig. Und genau das sollte man auf das XviD-Format portieren. Das ist alles, was ich und viele andere sich sicher auch sich wünschen würden.


Ein Komprimungstest kann man z.B. in gordian knot oder anderen GUis einstellen und wird auch von den meisten Groups benutzt um ihre Einstellungen zu machen. Und den Film auf komprimiebarkeit zu testen.

Und es gibt im moment keine aktuellen XViD Rules, jeder hällt sich an die EMPiRE Rules von 2007 die aber auch nicht valid sind, weil nicht alle unterschrieben haben. Und da die Hersteller im moment die DVDs ja eh schlecht mastern um ihre BluRays zu promoten.
0
6

#


 
Lighter User 2. Aug. 2009, 20:36 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
nice bluray reencode mit speedup auf 25fps pal und wer sich die subs genauer anguckt und ahnung hat der wird sehen das sie aus dem srt der bluray kommen
wie alle rels dieser group bis jetzt nur reencodes und grober müll.

so long
2
8

#


 
Blackswords User 3. Aug. 2009, 00:09 Uhr
9.0 / 9.0
Was ist den das für ein nukegrund, kann mir den mal jemand erklären? Also Global wurde es nicht nuked und die forced subs wurden bei mir korrekt angezeigt, also frag ich mich was dieser nukegrund zu bedeuten hat und aus welchen kiddienetwork xrel ihre nukegründe bezieht?
1
4

#


Master360
Master360 User 3. Aug. 2009, 01:40 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Es bedeutet dass die Source keine DVD ist, sondern einfach ein Bluray reencode is von einem vorhanden rel. Und die Subs die eigentlich zum 24 fps Bild (Bluray) gehören, wurden nicht auf 25 fps angpasst wie bei einem PAL Bild ( DVD) .Das ist wohl ein Eigentor würd ich sagen und als proof ausreichend
0
4

#


 
Blackswords User 3. Aug. 2009, 01:51 Uhr
9.0 / 9.0
Master360 schrieb:
Es bedeutet dass die Source keine DVD ist, sondern einfach ein Bluray reencode is von einem vorhanden rel. Und die Subs die eigentlich zum 24 fps Bild (Bluray) gehören, wurden nicht auf 25 fps angpasst wie bei einem PAL Bild ( DVD) .Das ist wohl ein Eigentor würd ich sagen und als proof ausreichend


Ja, ist nur dumm, dass ich mir das Release vorhin angeschaut habe und die Subs zu 100 % syncron waren!? Deswegen frag ich ja, der nuke ist schwachsin, wenn dann no.dvd.source.used oder so aber die Subs sind syncron und in PAL. Also wer das hier wieder genuked hat, sag ich jetzt mal nichts zu. Wenn man schon nuken muss dann aber richtig. Und naja .srt verwenden ist kein Nukegrund, da gibt es viele Groups die das machen z.B. XF oder RiPTAiL oder auch MH, damals. Also danach würd ich jetzt mal nicht gehen.
2 mal bearbeitet, zuletzt 3. Aug. 2009, 01:54 Uhr
0
3

#


 
DonS User 3. Aug. 2009, 10:40 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das hat bestimmt dein Player automatisch gemacht.
0
2

#


 
Blackswords User 3. Aug. 2009, 11:46 Uhr
9.0 / 9.0
DonS schrieb:
Das hat bestimmt dein Player automatisch gemacht.


Bei Hardcodet Subs? Sorry das ist unmöglich, ich glaub eher hier wird wie immer rumgeflamed, weil eine neue Group wieder da ist. Hätte CRUCiAL das Release gebracht mit srt hätte wahrscheinlich keiner etwas gesagt. Wir wissen nicht ob es von BluRay oder von DVD kommt, aber dann hier irgendwelche Nukegründe zu erfinden, die ist überhaupt nicht gibt, find ich ein wenig lächerlich. Dann nuked es mit no.dvdrip aber nicht mit technischen Mängeln, die es so nicht gibt, dass verwirt nur die User die sich das Release besorgen möchten. Und der nukegrund mit den Subs trifft definitiv NICHT zu.

Achso noch ein kleines Beispiel zu den .srt Dateien

Schaut euch mal Operation.Walkuere.Das.Stauffenberg.Attentat.German.2008.AC3.DVDRip.XviD-MiGHTY wurden ebenfalls .srt verwendet, da wurde damals auch geflamed sie hätten es von der BluRay gerippt und dem war nicht so, so viel zu es macht ja keine andere Group sowas.
1 mal bearbeitet, zuletzt 3. Aug. 2009, 12:08 Uhr
0
2

#


 
MilKEYwaY User 3. Aug. 2009, 14:09 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Blackswords

Es ist ja nicht nötig hier immer gleich einen Aufstand anzuzetteln. KDH hat bisher nur solche Release gebracht, deshalb lässt dies drauf schliessen das auch dieses hier ein Fake ist. Und spätestens wenn die anderen grps Propern oder diese Group ganz ignoriert wissen wir mehr.

Im übirgen ist mir ein rätsel wie ihr auf SRT Subs kommt, zumal auch SRT subs in 25 Fps vorliegen können. Aber egal

Rls ist anonsten ganz in Ordnung

0
3

#


 
Blackswords User 3. Aug. 2009, 14:15 Uhr
9.0 / 9.0
MilKEYwaY schrieb:
Blackswords

Es ist ja nicht nötig hier immer gleich einen Aufstand anzuzetteln. KDH hat bisher nur solche Release gebracht, deshalb lässt dies drauf schliessen das auch dieses hier ein Fake ist. Und spätestens wenn die anderen grps Propern oder diese Group ganz ignoriert wissen wir mehr.

Im übirgen ist mir ein rätsel wie ihr auf SRT Subs kommt, zumal auch SRT subs in 25 Fps vorliegen können. Aber egal

Rls ist anonsten ganz in Ordnung



Ich mach keinen Aufstand ich leg nur die Fakten auf den Tisch. Und wir kommen auf srt Subs, weil man es sieht an den schwarzen Umrandungen, das haben normalerweiße Subs nicht die im Originalformat vorliegen.
1
2

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 2 Stimmen
Bildqualität: 8,0 / 10
Tonqualität: 9,0 / 10
Produktbewertung: 8,1 / 10
Gesamt: 142 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
2. Aug. 2009, 15:59 Uhr
Release-Group:
KDH
Release-Größe:
2 CDs
Nuked:
Nuked Ja
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
0,72 KB
Video-Stream:
DVD-Rip
Audio-Stream:
AC3
Kategorien:
XviD
Retail
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!