Call_of_Duty_Modern_Warfare_2_USA_RF-XBOX360-RRoD - Kommentare - xREL.v3

Vitoksen

User

2. Nov 2009, 12:08 Uhr

Retail und Englisch

1

32

#

Laarenz

User

2. Nov 2009, 12:10 Uhr

mit abgx wirds nicht verified, da wave 4, ist aber stealth

3

18

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Isabel02

User

2. Nov 2009, 12:12 Uhr

stealth ; dann kann mann es ja nun brennen ohne Banngefahr

33

4

#

Fruckiwacki

User

2. Nov 2009, 12:19 Uhr

Isabel02 schrieb:
stealth ; dann kann mann es ja nun brennen ohne Banngefahr

Was Du wieder redest. Sicher ists sobald es über Abgx360 vollständig verifiziert ist. Und auch nur dann wenn nicht versehentlich ne Promo in der Abgx360 Db als Retail getaggt wird.

4

25

#

Laarenz

User

2. Nov 2009, 12:27 Uhr

Fruckiwacki schrieb:
Was Du wieder redest. Sicher ists sobald es über Abgx360 vollständig verifiziert ist. Und auch nur dann wenn nicht versehentlich ne Promo in der Abgx360 Db als Retail getaggt wird.

abgx unterstützt wave4 noch nicht
gibt aber andere Möglichkeiten zum stealth check

4

12

#

Fruckiwacki

User

2. Nov 2009, 12:32 Uhr

Laarenz schrieb:
abgx unterstützt wave4 noch nicht
gibt aber andere Möglichkeiten zum stealth check

Es gibt die Möglichkeit grundlegend zu prüfen, jedoch keine nen 100%igen Abgleich mit ner Retail Version durchzuführen.

Raffs nicht warum ihr das System nicht versteht. Nur weil Ixtreme 1337 nen Game abspielt, heisst das noch lange nicht, dass es sicher ist. Die Firmware führt grundlegende Checks der Video Partitionen etc. aus, verhindert lediglich dass man völlig verhunzte Images abspielt und lachend in die Säge läuft.

Promos sind auch Stealth, sollte man mal drüber nachdenken.

1

26

#

Vitoksen

User

2. Nov 2009, 12:46 Uhr

Hierbei jedoch kann man davon ausgehen, dass es Stealth ist, da es die Retail ist.

12

4

#

Fruckiwacki

User

2. Nov 2009, 12:50 Uhr

Vitoksen schrieb:
Hierbei jedoch kann man davon ausgehen, dass es Stealth ist, da es die Retail ist.

Korrekt, wenn es tatsächlich ne Retail ist - was niemand prüfen kann, kann man davon ausgehen.

Und bzgl. Stealth, siehe oben.

5

13

#

Laarenz

User

2. Nov 2009, 12:57 Uhr

Fruckiwacki schrieb:
Es gibt die Möglichkeit grundlegend zu prüfen, jedoch keine nen 100%igen Abgleich mit ner Retail Version durchzuführen.

Promos sind auch Stealth, sollte man mal drüber nachdenken.

Wer sagt das MS bannt wenn es ne Promo ist?
Wer sagt das MS bannt wenn die PFI Daten nicht übereinstimmen?
...

Schtrom Ckeck passed, in dem Sinne ist es meiner Meinung nach stealth genug

9

13

#

dreaven3

User

2. Nov 2009, 13:02 Uhr

http://www.abgx360.net/verified.php

Hier sind schon einige Wave 4-Spiele verzeichnet.

Eine Möglichkeit des Prüfens ist also vorhanden.

4

11

#

Fruckiwacki

User

2. Nov 2009, 13:03 Uhr

Vitoksen schrieb:
Hierbei jedoch kann man davon ausgehen, dass es Stealth ist, da es die Retail ist.

Korrekt, wenn es tatsächlich ne Retail ist - was niemand prüfen kann, kann man davon ausgehen.

Und bzgl. Stealth, siehe oben.

Laarenz schrieb:
Wer sagt das MS bannt wenn es ne Promo ist?
Wer sagt das MS bannt wenn die PFI Daten nicht übereinstimmen?
...

Schtrom Ckeck passed, in dem Sinne ist es meiner Meinung nach stealth genug

Wer sagt dass Sie es nicht tun? Keiner weiß wie sie es tun. Risiko ist immer da.

Nur ist es affig sich auf derart dumme Checks zu verlassen die im Endeffekt rein garnichts aussagen was die Übereinstimmung mit der wirklichen Retail betrifft.

Die Ganze "Stealth" Kiste wird völlig überwertet weil die meisten Leute einfach zu dämlich sind sich mal durchzulesen was die Autoren der Firmware diesbezüglich schreiben. Dennoch ist oben bereits alles erklärt.

Brennen, spielen, Spaß haben.

th4lioN schrieb:
Oh man :/.. Ich brauch die neue iX fürs LiteOn..

Nutze die activate.iso Disc vorher und gut ist.

Und ja, nen nicht verifiziertes "Stealth" Release mit activate.iso abzuspielen ist genauso (un)sicher als nutzt Du 1.61

Auszug abgx360.net:

Don't worry, if the game has all the necessary stealth data, then iX1.6 will still use it, so if you boot a VERIFIED Wave4 game using this method, you should be just as safe as you were booting a verified wave 3 game.

Punkt.

dreaven3 schrieb:
http://www.abgx360.net/verified.php

Hier sind schon einige Wave 4-Spiele verzeichnet.

Eine Möglichkeit des Prüfens ist also vorhanden.

Jo, wennst eben die Checksummen händisch überprüfst.
2 mal bearbeitet, zuletzt 2. Nov 2009, 13:07 Uhr

2

15

#

Jeff Hardy

Charismatic Enigma

2. Nov 2009, 13:07 Uhr

ABGX360 Log:

http://i33.tinypic.com/51rog7.jpg

5

26

#

WhySoSerious

User

2. Nov 2009, 13:54 Uhr

Jeff Hardy schrieb:
ABGX360 Log:

http://i33.tinypic.com/51rog7.jpg

Könntest du mal bitte ein Log von DIR und nicht von IRGENDWEM posten? Das kann nämlich böse ins Auge gehen ...

5

15

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Jeff Hardy

Charismatic Enigma

2. Nov 2009, 14:12 Uhr

WhySoSerious schrieb:
Könntest du mal bitte ein Log von DIR und nicht von IRGENDWEM posten? Das kann nämlich böse ins Auge gehen ...

Dieser irgendjemand von dem ich das hab, ist jemand den ich kenne und vertraue, daher hab ich das auch hier gepostet. Immer schön geschmeidig bleiben

MfG JH

18

7

#

babbsagg

User

2. Nov 2009, 14:12 Uhr

Der agbx360 stealthcheck funktioniert nicht, weil das Programm (noch) keine Wave 4 Videopartition identifizieren kann. Nachdem so ein Spiel jedoch erfolgreich mit abgx360 verifiziert wurde dürfte es eigentlich keinerlei Risiko mehr geben es in XBL zu verwenden, vorrausgesetzt niemand hat an der Videopartition rumgefingert. Wer ganz sicher sein möchte muss bis zum nächsten ABGX360 update warten.

Ich lehne mich sogar mal aus dem fenster und behaupte,solange bei ABGx360 das hier steht:
http://img5.imagebanana.com/view/94jeentq/stels.JPG
besteht kein risiko.
2 mal bearbeitet, zuletzt 2. Nov 2009, 14:22 Uhr

4

12

#

polinger

User

2. Nov 2009, 15:28 Uhr

Jetzt mal Klartext?!
Läuft das Release mit Activate.iso?
Hat es Schon jemand (erfolgreich?) SELBER versucht?
Bitte um eine Kleine aufklärung?!
Danke

11

3

#

dih

User

2. Nov 2009, 15:31 Uhr

Worin besteht der Unterschied zur p2p wave4 Version? Hat jemand nen abgx360 Log Vergleich dazu zur Hand?

0

5

#

DerRekrut

User

2. Nov 2009, 15:55 Uhr

läuft mit activate.iso

1

17

#

Qeggi

User

2. Nov 2009, 15:58 Uhr

dih schrieb:
Worin besteht der Unterschied zur p2p wave4 Version? Hat jemand nen abgx360 Log Vergleich dazu zur Hand?

AbGX P2P Log:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

-------------------------------------------------------------------------------
\\//\\//\\//\\// _ |_ _ \ \/ /_ _ _ \\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
//\\//\\//\\//\\ (_||_)(_|/ /\ \_||_ | | //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
------------------------_|------_||_||_|--v1.0.1-------[http://abgx360.net]----

Checking for updates to GameNameLookup.csv and abgx360.dat...
Server file GameNameLookup.csv no newer than local file - not retrieving
Server file abgx360.dat no newer than local file - not retrieving

D:\aa\Call.Of.Duty.Modern.Warfare.2.RF.XBOX360\CODMW2.dvd is valid

Checking Game
ISO: "D:\aa\Call.Of.Duty.Modern.Warfare.2.RF.XBOX360\CODMW2.iso"
Size: 7572881408 bytes (normal size)
Files in ISO: 148, Folders in ISO: 0
Total bytes used: 7247629658 (99.30%)
Game appears to have random padding

Checking default.xex
Original PE Filename: iw4sp_ship.exe
Original PE Timestamp: 2009/09/26 05:30:28
Game Name: Modern Warfare® 2
Developer: Infinity Ward
Publisher: Activision
Genre: First Person Action
Achievements: 50 Achievements totaling 1000 Gamerscore

XEX CRC = 1F46C35A
XEX Media ID: F66327164FA486B27A77BBBF-2C8C0267

Region Code: 0xFFFFFFFF
Region Free!

Checking SS
Timestamp of Authoring: 2009/09/28 00:00:00
Timestamp of Mastering: 2009/10/02 05:36:47
SS CRC = F935F56E (RawSS = B908ED13)
SS Media ID: F66327164FA486B27A77BBBF-2C8C0267 (matches game)
SS looks valid

Checking DMI
Timestamp of Authoring: 2009/09/28 00:00:00 (matches SS)
DMI CRC = 943EA8D0
DMI Media ID: F66327164FA486B27A77BBBF-2C8C0267 (matches game)
DMI looks valid

Checking PFI
PFI CRC = 05C6C409
PFI does not match known data (could be corrupt or a new wave not seen before)
Displaying suspicious PFI in hex and ascii:

OFFSET 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F
0x0000 01 02 31 10 00 03 00 00 00 FC FF DF 00 03 AD 7F 1 . ...üÿß.
0x0010 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
*

Video partition found
Video is zero padded
Video CRC = D28A9228 (V0 = 18066DD3, V1 = 11F8FAFC)
Video partition does not match known data but neither did PFI

Stealth status is uncertain

Starting Verification
Looking for F935F56E1F46C35A.ini in the online verified database
There is no verified rip of this Xex/SS combination in the online database
Failed to find a verified ini file for this Xex/SS combination
Verification failed

2 mal bearbeitet, zuletzt 2. Nov 2009, 15:59 Uhr

1

8

#

eXternal

User

2. Nov 2009, 16:00 Uhr

@dih:
Hier der schtrom 4.1 log der P2P Version :
http://img5.imagebanana.com/img/1ja0dumc/schtromcod6p2pbyexternal.bmp.png
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Nov 2009, 16:02 Uhr

2

12

#