xREL.v3

Bestimmt Rage-Quit.

Alles andere wäre reine Spekulation.

Ich hingegen tippe mal jetzt mal ganz pauschal und vorsichtig auf die NSA-Möglichkeit.
D.h. also das der/die TrueCrypt Entwickler einen National Security Letter bekommen haben und statt dem zu folgen lieber die selbe Route gehen wie damals Lavabit und ihr Projekt im Brunnen ertränken.
Da sie aber ja nicht mitteilen können, dass sie solch einen Letter bekommen haben, machen sie das auf die einzige legale Weise: Indem sie Aussagen auf der Seite machen die extra suspekt wirken.
Im Source Code wurden z.b. so alle Vorkomnisse von "U.S." mit "United States" ersetzt was völlig unnötig war (also wirklich-wirklich unnötig und somit auch ungewöhnlich) und damit nochmal extra Misstrauen weckt. Deswegen tippe ich jetzt einfach mal darauf, dass das eine Form eines Warrant Canary ist.
1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Mai 2014, 14:47 Uhr

Ist wirklich seltsam diese Geschichte^^

http://imgur.com/aAUNbGY

"WARNING: Using TrueCrypt is not secure"

Allein schon diese Panikmache in rot ohne irgendwelche Gründe oder Hinweise auf die Lücke damit sie evtl. gefixt werden kann lässt das alles suspekt aussehen. Ich komme mir zwar immer mehr wie ein Verschwörungstheoretiker vor aber nach Snowden kann ich NSA-ähnliche Bewegungsgründe auch nicht mehr abtun.

Allerdings hindert das ja keinen daran weiterhin mit Truecrypt zu verschlüsseln, ich immerhin werde den alten Build weiterhin nutzen bis es Fakten zu der angeblichen Lücke gibt.

Oder wurden sie einfach von MS gekauft?
2 mal bearbeitet, zuletzt 29. Mai 2014, 15:05 Uhr

Aktuelle Theorien werden hier zusammengefasst und/oder verlinkt: https://gist.github.com/ValdikSS/c13a82ca4a2d8b7e87ff

https://tails.boum.org/blueprint/replace_truecrypt/

alternativen gibt es sicherlich nur nicht auf opensource basis, das DriveCrypt Plus Pack gibt es leider nicht als aktuelleste version im netz.

http://www.securstar.com/products_drivecryptpp.php

Update: Angeblicher Kontakt mit einem der Entwickler.

wenn es einen geben würde und der würde dann rauskommen so das man überführt und verurteilt werden sollte, müsste man normal die firma des programmes anzeigen können da sie mit sicherheit werben und somit wären alle betroffenen kunden die je das programm erworben haben auf schadensersatz klagen könnten somit wäre die firma pleite oder irre ich mich?

mfg

Du musst dir einmal die Frage stellen wieso der eigentlich wertneutrale Begriff „Verschwörungstheoretiker“ so negativ besetzt ist.
Meinung wird nicht von dir und mir gemacht, sonder „leider“ von den Medien und wenn du nun selbst ein wenig Recherchierst, wann dieser Begriff negativ besetzt wurde, wird dir relativ schnell klar wieso und warum.

Im übrigen ist es keine Theorie, das die NSA und das ganze Gesindel rundherum eine Verschwörung gegen uns betreibt, die Theorie ist nur wieso und warum.
Diese Spekulation nun aber negativ zu besetzen, ist nicht mehr als pure Manipulation, die den Grossteil der Menschen davon abhält sich mit diesem Thema zu beschäftigen, da sie ja schliesslich nicht aus der Reihe tanzen wollen.
So ist es nicht sonderlich überraschend, das die meisten Leute die sich mit solchen Themen beschäftigen nicht sonderlich wert auf Systemkonformität legen.

Du solltest im Grunde stolz auf dich sein, wenn du dich immer mehr wie ein „Verschwörungstheoretiker“ verhältst, denn alles was du damit bezeugst ist dass du dir tatsächlich Gedanken über etwas machst und Schlussfolgerungen ziehst, was von anderen nicht gerade zu behaupten ist.


Das ganze ist leider eine sehr verzwickte Angelegenheit und geht selbstverständlich in vielen Fällen einen völlig abstrusen Weg.
Die Manipulation der Bevölkerung allerdings ist leider sehr real und spielt sich schon seit Menschengedenken ab. Das fängt an bei der Kirche (Religion) und geht bis hin zu den Medien, Politik und Wirtschaft.

Du selbst bestätigst es ja mit deiner Aussage, denn durch deine Gedankengänge siehst du dich so, wie es dir von dem Medien vorgekaut wird, nämlich als „Verschwörungstheoretiker“.
Ein anderes ganz einfaches Beispiel ist z.B. folgendes: Wehrpflicht, Steuerpflicht und Pflichtversicherung ist nicht mehr als eine nette Formulierung, denn mit Pflicht hat das nichts zu tun, vielmehr ist es Zwang. Es sollte also heissen Wehrzwang, Steuerzwang und Zwangsversicherung, aber das würde beim dummen Völkchen natürlich nicht ganz so gut ankommen.

Aber was erzähle ich hier, bin wohl ein wenig vom Thema abgekommen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 30. Mai 2014, 14:37 Uhr