xREL.v3

Vorteil für Android-Market, wird sicherlich sein das jeder Entwickler was programmieren kann, wenn er die Google Bedingungen akzeptiert. Und Google wird auch jedes Tool anbieten, und nicht wie Apple eine Vorkontrolle durchführt. ABer da gibts ja Cydia oder Installer, die eigentlich alle nicht von Apple akzeptierten Apps anbieten. Und eigentlich bekommt man ja heute alle Apps fürs Iphone (MMS, Navi, Videorecorder, Games...)
Ich denke eher, dass das Interesse für Entwickler recht gering bleibt, da einfach wenige Exemplare verkauft werden. Apple hat bis Dezember 8,55 Mio Endgeräte verkauft. Und selbst in den Monaten Oktober bis Dezember 08, wo das Iphone ja schon über ein Jahr auf dem Markt ist wurden in den USA 1,75 Mio Stück verkauft, und vom G1(was ja neu auf dem Markt gekommen ist) "nur" 300.000 Stück.
Ich find auch die Vermarktung, sehr schlecht, ich hab heute gerade einmal in den Nachrichten vom G1 gehört. Keine Werbung, keine Crosspromotion oder sonst was...
Zudem wird das Iphone auch ab 01.02 günstiger.
Ich denke man hätte gute Karten gehabt, wenn man Apple nicht die Rechte an Youtube und Google Maps verkauft hätten. Das wären allein Wiedererkennungsmerkmale, damit hätten man einen Hype schaffen können.

Es bleibt abzuwarten, wie es sich verkauft.

netter Artikel..bin selber Iphone Besitzer, aber ich werd mir sicherlich mal demnächst im T-Mobile Shop das G1 anschauen und bisschen testen,vielleicht ist es ja garnicht so schlecht

iPhone, nicht IPhone und schon gar nicht Iphone!!



Ähm, Rechte an GoogleMaps und YouTube verkauft?
Woher beziehst du denn deine Information?

GoogleMaps ist meines Wissens ein freies Projekt .

Und ich halte vom G1 genauso wenig wie von kommenden "mePhone" von Dell! Abklatsch, mehr nicht. Auf's iPhone sind mehr als 200 Patente eingetragen (zB. MultiTouch).

Solch ein "Handy" wird es nicht mehr geben.
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Feb. 2009, 21:54 Uhr

granInI, stimmt hab ich wirklich falsch geschrieben, danke für deinen Hinweis.

Verkaufen ist wirklich das falsche Wort. Eher anbieten. Ob da Geld geflossen ist weiß ich wirklich nicht. Auch ist richtig das Google Maps eine freie Software. Aber Google tritt ja selber als Entwickler, für Apple auf. Im Appstore kann man bei Google Earth und Google Mobile App als Verkäufer Google Mobile und als Copyright Holder Google Inc. sehen. Google hat es auch selber für das iPhone Betriebssystem kompatible "geschrieben". Das macht Google ja auch für Symbian, Blackberry und Windows Mobile auch.

Zudem besitzt das G1 auch die Multitouch-Display-Steuerung des iPhones, aber wie schon gesagt ist diese noch deaktiviert aus patenrechtlichen Fragen. (Quelle. http://www.xonio.com/artikel/T-Mobile-G1-Business-Handy-Test-4_34236654.html)


Mit deinem Nick das war ein Scherz.

Ja aber wenn Google mit dem G1 keinen Erfolg hat, dann wird das Projekt auch wieder relativ schnell eingestellt. So gut geht es Google auch nicht mehr. Dennen geht es Gut aber erwartete Wachstumsprognossen werden nicht mehr erfüllt. SO zum Beispiel schaffte Google im Januar die Kreativzeit ab, hier könnte der Arbeitnehmer bis zu einem füntel seiner Arbeitszeit für neue kreative Projekte nutzen. Aber bei steigenden Personalkosten und fehlenden Erträgen durch fehlende Arbeitszeit, wurde dieses leider eingstampft.

Also kann Google ein prestige Handy nicht gebrauchen, es muss auch Erträge erzielen und neue Absatzmärkte. Ich denke eher das Google sich an Apple halten wird und diverse Sachen fürs iPhone entwickeln wird. So arbeitet Google z.b seit längeren an iPhone kompatibelen Werbe Popups (Quelle: http://www.sevenmac.de/magazin/iphone-a-ipod/752-google-arbeitet-an-iphone-optimierter-werbung ).
Es wird wie mit dem MS Zune, er wird ein kleines bescheidenes Dasein haben, und irgendwann vom Markt gehen. MS wollte auch permanent nachlegen und mehrere Versionen des Zunes anbieten. Ich glaub wir haben bis heute Version 1.0....

Das Rad muss niemand neu erfinden. Ich denke mal Nokia und Co. werden Lizensgebühren an Apple zahlen um den MultiTouch einzusetzen.
Patent heißt ja nicht, dass man es nicht nutzen darf.

Aber so wie ich Apple kenne, werden die Gebühren so dermaßen hoch sein, dass niemand auf die idee kommt, sich das zu leisten .

Was ich ehrlich gesagt auch gut finde. Apple soll weiterhin tolle Produkte liefern und exclusiv bleiben!

Und außerdem fördern solche Patente die Entwicklung der anderen Firmen. Nokia unc Co. ist Apple mit Sicherheit ein Dorn im Auge. Wenn sie dann noch die Patentenliste sehen, müssen die eben was eigenes entwickeln.

Genau wie mit den AppleStore! Einfach der Hammer was Apple da geschaffen hat. Solch ein Portal.

PS: Gibt ja auch schon ein "G1-Hack", der das Multitoching erlaubt.
Schelm wer da böses denkt .

Aber natürlich eine Top-Idee. Ein handy auf den Markt zu werfen, was wegen zahlreichen Patenten nichts kann, und dann böse böse Hacks zu entwickeln, was Multitouching und Co. erlaubt . Damit verstößt man dann auch gegen kein Patent oder sonst etwas.

Ob die Hacks von GoogleProgrammierer selbst entwickelt wurden, bleibt fraglich. Aber das Multitouching musste man ja vorher schon programmiert haben, sonst würde ein einfacher Hack nicht reichen .

1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Feb. 2009, 20:48 Uhr