Intruders.1992.German.AAC.DVDRiP.HEVC-Hasad - Kommentare - xREL.v3

MissChumlee

User 14. Feb. 2024, 13:37 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Der wurde genuckt von Hasad.
Falsche Tonspur!
Macht gerade noch mal neu der gute.

lg
Missi

1

5

#

ZeroTwo

User 14. Feb. 2024, 18:14 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Heya Missy :*

Wo finde ich das P2P Nukenet?

Würde gerne einiges nuken lassen

0

13

#

Seal

User 14. Feb. 2024, 18:30 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Auf manchen Trackern kann man Files nuken

2

7

#

Gordon

User 14. Feb. 2024, 19:31 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

MissChumlee schrieb:

Macht gerade noch mal neu der gute.

lg
Missi

Danke für die Info!
Der soll noch Masochist.Edition in den Titel packen.

Außer Masochisten wird sich den Müll keiner laden.
Gibt’s seit ewig und 3 Tagen als Blu-ray.
Generell ist die NFO stark fehlerhaft:

In der ersten Zeile ist plötzlich von einem HDDVD-Rip die Rede mit AAC Ton.
Weiter unten dann von EAC3
Und in der MediaInfo dann wieder AAC.

Die Auflösung scheint auch falsch gewählt zu sein, dieses Release 720x576, vorherige 720x304.

Als Empfehlung kann man da nur mitgeben:
Such dir ein neues Hobby. Diesen Scheiss braucht absolut niemand.

1 mal bearbeitet, zuletzt 14. Feb. 2024, 19:32 Uhr

3

11

#

Markus

User 14. Feb. 2024, 19:41 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Gordon schrieb:
Danke für die Info!
Der soll noch Masochist.Edition in den Titel packen.

Außer Masochisten wird sich den Müll keiner laden.
Gibt’s seit ewig und 3 Tagen als Blu-ray.
Generell ist die NFO stark fehlerhaft:

In der ersten Zeile ist plötzlich von einem HDDVD-Rip die Rede mit AAC Ton.
Weiter unten dann von EAC3
Und in der MediaInfo dann wieder AAC.

Die Auflösung scheint auch falsch gewählt zu sein, dieses Release 720x576, vorherige 720x304.

Als Empfehlung kann man da nur mitgeben:
Such dir ein neues Hobby. Diesen Scheiss braucht absolut niemand.

Du hast vergessen zu erwähnen, das die Quellangabe in der nfo fast nicht zu finden ist (Quelle: Original DVD, gerippt bei Hasad).

1

7

#

iNSPECTAH_DECK

User 14. Feb. 2024, 19:54 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Gerippt bei Hasad daheim oder was?

1

11

#

t3rk3l

User 15. Feb. 2024, 12:24 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Hat niemand bemerkt, dass das Jahr anders ist?! Gehört wohl hierhin. Aber Hauptsache erstmal lästern...

Modedit: Fixxed, thx!

0

4

#

gniknaps

User 15. Feb. 2024, 13:13 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Gordon schrieb:
Danke für die Info!
Der soll noch Masochist.Edition in den Titel packen.

Außer Masochisten wird sich den Müll keiner laden.
Gibt’s seit ewig und 3 Tagen als Blu-ray.
Generell ist die NFO stark fehlerhaft:

In der ersten Zeile ist plötzlich von einem HDDVD-Rip die Rede mit AAC Ton.
Weiter unten dann von EAC3
Und in der MediaInfo dann wieder AAC.

Die Auflösung scheint auch falsch gewählt zu sein, dieses Release 720x576, vorherige 720x304.

Als Empfehlung kann man da nur mitgeben:
Such dir ein neues Hobby. Diesen Scheiss braucht absolut niemand.

In den meisten Punkten gehe ich mit, es ist eine NFO aus der Hölle, allerdings scheint die Auflösung zu stimmen, da der Film 4:3 (1.33:1) ist. Eine BluRay ist mir auch nicht bekannt.

Irgendwie schade, dass er bei diesem Klassiker so lieblos war, das fängt bei der NFO an und endet beim Ton, der als DD 2.0 vorliegt. Des Weiteren ist die DVD gegenüber des TV-Zweiteilers gekürzt. Laut Schnittberichte fehlen gut 23 Minuten.

0

4

#

MissChumlee

User 15. Feb. 2024, 15:05 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ja gemeckert wurde hier schon immer viel und gerne.
Die Auflösung ist wie auf der Quell DVD auch 720x576.
Eine BD gibt es davon nicht, sonst hätte er eine BD gewählt.
Es ist auch falsch hier auf xrel eingetragen worden, das ist nämlich Intruders - Die Aliens sind unter uns und nicht Intruders - In der Gewalt von Außerirdischen.
Auch hat das Hasad hier gar nicht eingetragen (k.A. wer das hier falsch eingetragen hat) und wo die Fehler aufgefallen sind war es hier schon drin und zu spät.

Es lagen Fehler in der Tonspur vor, es war schlicht gesagt die falsche, normal wäre das ein ML Rls gewesen.
Der Ton passte auch nicht, auf der Originalen DVD ist das ein AC3 Ton.
Die NFO ja das war auch keine Glanzleistung, k.A. was da passiert ist.

Fakt ist dieses RLS gibt es nicht im Netz deswegen hatte er das gemacht gehabt (weil es Anfragen diesbezüglich gab) und das da nun was schief gelaufen ist ja mei passiert ist passiert, deswegen gleich alles schlecht reden finde ich unter aller Sau.

Lg
Missi

0

3

#

gniknaps

User 15. Feb. 2024, 16:29 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

MissChumlee schrieb:
Intruders - Die Aliens sind unter uns und nicht Intruders - In der Gewalt von Außerirdischen.

Das eine ist halt ein Alternativtitel bzw war Intruders - In der Gewalt von Außerirdischen der TV-Titel.

Den Rest lass ich mal unkommentiert.

0

2

#

Biosy.Baris

User 15. Feb. 2024, 17:41 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

gniknaps schrieb:
Das eine ist halt ein Alternativtitel bzw war Intruders - In der Gewalt von Außerirdischen der TV-Titel.

Den Rest lass ich mal unkommentiert.

Nee man, der eine Film ist von 1992 und der andere von 2012. Nix Alternativtitel. Ein spanischer Horrorfilm mit Clive Owen und ein Sci-Fi Film mit Richard Crenna.

Irgendwas stimmt zwar trotzdem nicht, aber Hasad wird das schon machen. Er is 'n alter Hase und unsere Kommentare nur Easter Eggs...

1

4

#

Gordon

User 15. Feb. 2024, 19:59 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

MissChumlee schrieb:
Fakt ist dieses RLS gibt es nicht im Netz deswegen hatte er das gemacht gehabt (weil es Anfragen diesbezüglich gab) und das da nun was schief gelaufen ist ja mei passiert ist passiert, deswegen gleich alles schlecht reden finde ich unter aller Sau.

Das mit der Blu-Ray war ein Fehler, kam durch die falsche Einordnung.
Jetzt sieht man aber auch dass es diesen Film bereits als Release in HD gab:
Intruders.1992.German.AC3.Dubbed.720p.HDTV.FS.x264.FROHES.JULFEST-HEXAGON

Wenn der Rip tatsächlich 768x576 hat sollte er sich mal mit Cropping beschäftigen:

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

Screenshot von der seit 5 Jahren im P2P verfügbaren DVD. (Wo man bereits reichlich Kompressionsartefakte finden kann, das gut zu encoden, viel Spaß!)

Schwierig zu finden ist der nun auch nicht gerade (naja vielleicht auf Deutsch synchronisiert schon)

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

DVDs zu encoden ist meist noch nen Zacken schwieriger als Blu-Rays, weils auch spassige Sachen wie interlacing gibt, wie bei dieser DVD:

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

Aber hat er ja sicherlich behoben, oder?
1 mal bearbeitet, zuletzt 15. Feb. 2024, 20:19 Uhr

1

#

gniknaps

User 15. Feb. 2024, 21:06 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Biosy.Baris schrieb:
Nee man, der eine Film ist von 1992 und der andere von 2012. Nix Alternativtitel. Ein spanischer Horrorfilm mit Clive Owen und ein Sci-Fi Film mit Richard Crenna.

Irgendwas stimmt zwar trotzdem nicht, aber Hasad wird das schon machen. Er is 'n alter Hase und unsere Kommentare nur Easter Eggs...

Dann liegen Schnittberichte, OFDB, Amazon etc also falsch?

Schnittberichte/OFDB:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

https://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3434516

https://www.ofdb.de/film/5443,Intruders---In-der-Gewalt-von-Außerirdischen

TV-Fassung: Intruders - In der Gewalt von Außerirdischen (siehe Bilder) bzw Alternativtitel

-

DVD Titel - diverse Shops/Filmseiten:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

https://www.amazon.de/Intruders-Die-Aliens-sind-unter/dp/B00067ADS6

https://www.moviepilot.de/movies/intruders-die-aliens-sind-unter-uns

https://www.filmdienst.de/film/details/49088/intruders-die-aliens-sind-unter-uns-i-ii

https://www.media-dealer.de/DVD/Science-Fiction/Intruders-Die-Aliens-sind-unter-uns-DVD.html

Intruders - Die Aliens sind unter uns

Der andere ist übrigens von 2011 und ich wüsste nicht, dass Fresnadillos Intruders noch einen Beinamen hätte. Zwischen Schattenmann und Aliens liegen auch Welten.

Hinzu kommen ja schon die unterschiedlichen "Verleiher". Der von 1992 ist von Paramount, der von 2011 ist von Universal und jetzt schau mal im Netz welcher Titel auf der Paramount DVD Collection steht:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

https://www.media-dealer.de/out/pictures/generated/product/1/366_468_90/4010884526714_1.jpg

Dass der Film zuvor falsch unter Intruders von 2011 eingeordnet wurde, hat nichts, aber auch gar nichts mit meiner Aussage zu tun.
4 mal bearbeitet, zuletzt 15. Feb. 2024, 21:17 Uhr

0

1

#

Biosy.Baris

User 15. Feb. 2024, 21:39 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

boah, es ist echt schwierig deinen Ausführungen zu folgen gniknaaps.
Also bist du auch der Meinung, dass es zwei verschiedene Filme sind, aber von der 1992er Version ein TV-Titel und ein DVD-Titel existieren? Während die 2011er Version keinen Beititel hat?

Ok! Aber nächstes Mal benutzt du eine Überschrift als Überschrift und nicht als Unterschrift, dann wär das auch nicht so seltsam unübersichtlich. Übernächstes Mal liest du dann nochmal meinen Kommentar und merkst daran, dass mir der Beititel ganz egal war... Es ging darum, dass der 1992er beim 2011er war und es sich um verschiedene Filme handelt.

Und nächstes Mal lese ich deinen Kommentar besser, dann hät ich mir meinen gespart, aber leicht macht du es einen nicht.

Was ist eigentlich mit Biological Hasad? Würde gerne einen Fachkommentar von ihm hören... falsch... bei ihm hören.

0

#

gniknaps

User 15. Feb. 2024, 21:59 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Biosy.Baris schrieb:
boah, es ist echt schwierig deinen Ausführungen zu folgen gniknaaps..

Ich kann nichts dafür, wenn dich einfache Aussagen überfordern.

Biosy.Baris schrieb:
Also bist du auch der Meinung, dass es zwei verschiedene Filme sind, aber von der 1992er Version ein TV-Titel und ein DVD-Titel existieren?

Nichts anderes habe ich geschrieben. DU hast behauptet, dass dies falsch sei.

Biosy.Baris schrieb:
Während die 2011er Version keinen Beititel hat?

Was war an "Der andere ist übrigens von 2011 und ich wüsste nicht, dass Fresnadillos Intruders noch einen Beinamen hätte." undeutlich?

Biosy.Baris schrieb:
Ok! Aber nächstes Mal benutzt du eine Überschrift als Überschrift und nicht als Unterschrift, dann wär das auch nicht so seltsam unübersichtlich.

Gerade du solltest dich mit Ratschlägen zurückhalten. Dir ist das "-" aufgefallen, oder? Da habe ich es sogar getrennt.

Biosy.Baris schrieb:
Übernächstes Mal liest du dann nochmal meinen Kommentar und merkst daran, dass mir der Beititel ganz egal war... Es ging darum, dass der 1992er beim 2011er war und es sich um verschiedene Filme handelt.

Evtl solltest mal deinen eigenen Rat befolgen und schauen auf was ich geantwortet habe und nicht was du herbeiphantasieren willst.
Meine Aussage bezog sich auf Missys Aussage:

"Es ist auch falsch hier auf xrel eingetragen worden, das ist nämlich Intruders - Die Aliens sind unter uns und nicht Intruders - In der Gewalt von Außerirdischen."

Wie du lesen kannst, ging es bei mir nie um den 2011er Film und wenn das da noch nicht verstanden hast, hättest du es spätestens hier merken müssen: "Dass der Film zuvor falsch unter Intruders von 2011 eingeordnet wurde, hat nichts, aber auch gar nichts mit meiner Aussage zu tun."

Biosy.Baris schrieb:
Und nächstes Mal lese ich deinen Kommentar besser, dann hät ich mir meinen gespart, aber leicht macht du es einen nicht.

Einfacher ging es nicht. Niemand kann etwas dafür, wenn du nicht schaust auf was jemand reagiert hat, obwohl dort das Zitat steht.

0

3

#