xREL.v3

X-Men.Zukunft.ist.Vergangenheit.2014.HDTS.536p.German.AC3LD.x264-NSane - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > X-Men.Zukunft.ist.Vergangenheit.2014.HDTS.536p.German.AC3LD.x264-NSane

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

gabriel
gabriel User 4. Juni 2014, 18:59 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
und vorallem wie kann der NSANE Reencode der CHD Source laut deren Aussagen ein besseres Bild als die 720p Originalversion haben? Hääh?!


Weil man deswegen Reencodes macht?? Zumindest wenn man ne "gute" Group ist?

Gibt leider fast keinen mehr der auch nur halbwegs ahnung davon hat

Man nimmt eine Source, cropped sie, dreht sie, schärft sie passt die Farben an...sowas kannst du von den boerse Schnellencodern natürlich nicht erwarten...
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Juni 2014, 19:00 Uhr
3
15

#


 
Steelfist User 4. Juni 2014, 19:00 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ja wie kann das sein? Ich denke dafür haben die auch die Screencomparison hinzugefügt

http://screenshotcomparison.com/comparison/77549/

Das NSane Bild ist körniger, was natürlich Bitrate frisst. Daher auch größer
0
11

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

gabriel
gabriel User 4. Juni 2014, 19:03 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ja....ich hab keine Ahnung...aber du hast Ahnung...Ok, lassen wir das so stehen xD

edit: Dann freuts mich und ich wünsche dir einen schönen abend :)
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Juni 2014, 19:07 Uhr
3
11

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

 
Steelfist User 4. Juni 2014, 19:07 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@ Dunkelfahrer

Willkommen im Alltag des Reencodens. Stell dir vor, wo 720p drauf steht, muss nicht 720p drin sein. Bestes Beispiel: Die miesen Spiderman 2 billig Cam Upscales.

Ob du einen Upscale in 720p Encodest oder in SD, wirst du im Endeffekt dieselben Details haben (theoretisch), wenn nicht sogar schlechter, was man bei der Resizerei mit einrechnen müsste.

Was am Ende besser aussieht, kann sich jeder ein Bild in der Comparison machen.
0
9

#


Dunkelfahrer
Dunkelfahrer User 4. Juni 2014, 19:09 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Nein! Wir gehen jetzt mal nur davon aus was Fakt ist, bzw. auch von Nsane und anderen Angegeben!

Source China HDTS 720p *Punkt*

...ergo kann ein Rezise von 720p zu 576/480p niemals ein besseres Bild haben da durch das Rezise Bildinformation verloren geht, liegt in der Natur der Sache, sonst könnte man ja auch aus jeder Handycam ein 1080p oder 4k machen ;)

Dass Upscale 720/1080i Crap ist wohl klar, darum geht es in dem Fall aber nicht.

Ob dass nun den Nsane Fanboys gefällt oder nicht, so Funktioniert dass nun mal. Davon mal ab habe ich nix gegen Nsane die machen gute Arbeit, aber ich Wundere mich halt über dieses Release.
3 mal bearbeitet, zuletzt 4. Juni 2014, 19:14 Uhr
5
7

#


 
Steelfist User 4. Juni 2014, 19:23 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich verstehe dich doch auch. Das lernt man auch bei Grafiker / Fotografenausbildung.

Du mussst dir aber folgendes vorstellen:

Du bekommst ein Bild geliefert in angenommen 720p. Dort hast du einen Informations- oder Detailgehalt von 360p. Folglich das Bild müsste wahrscheinlich verschwommen sein. Die Zahlen sind nur angenommen.

Frage: Wann sieht das Bild besser aus? In 720p oder in 360p bei gleicher Größe (z.B. einem Display, das hohe Auflösungen beherrscht)?

Ein sturer Grafiker würde sagen: Natürlich 720p! Weil das ist ja die Quelle. Deshalb encoden die ja auch Rocky 1 und 2 Blu-rays in 1080p, obwohl das Bild sehr körnig und verschwommen ist.

Ich behaupte jedoch: Du erkennst keinen Unterschied (vorausgesetzt beim Resizen ist nichts schief gelaufen) :)
0
7

#


Dunkelfahrer
Dunkelfahrer User 4. Juni 2014, 19:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Der Reencode eines Reencodes wird niemals besser.

Gehen wir jetzt mal von deiner Aussage aus, glaubst du also dass der China HDTS ein Upscale von PAL/NTSC 576p/480p oder sogar SECAM auf 720p war, wo von dann Nsane ein erneuten Reencode auf wieder 576PAL gemacht hat.

Davon mal ab wenn es aus China ist kann/könnte es SECAM sein dann wäre es auch nicht grade toll auf PAL zu kloppen. Wie auch immer, es bleibt dabei dieses Release hier ist komisch. ;)
2 mal bearbeitet, zuletzt 4. Juni 2014, 19:54 Uhr
1
4

#


psp-king-07
psp-king-07 User 4. Juni 2014, 19:31 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ist das Release hier auch asynchron in der Mitte wie bei den anderen beiden Releases?
1
5

#


 
Stumpenrudi User 4. Juni 2014, 19:32 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Also laut Vergleichscreens schaut NSane einfach besser aus ! Fakt !

Sieht ein Blinder das die 720p einen Grünstich hat und im Gegensatz zu NSane einfach schlechter ausschaut.

Das die NFO wie immer bis zum Erbrechen großkotzig ist, war fast klar. Wenn sie schon 10 OWN-Cams hätten, könnt ich's verstehen, aber auch sie müssen warten bis die China-Boys ihre iNTERNALs rausrücken. Wie schön das sie es jetz COMPLETE hatten ..

Zum Release :

Bild und Ton : 9/10
0
15

#


 
LeDude User 4. Juni 2014, 20:31 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ist der Ton sync?

Bei den anderen Versionen die auf Nsane aufbauen hab ich gelesen gabs dort ein wenig Probleme?
2
3

#


 
Tweety User 4. Juni 2014, 20:44 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Leider Out of Sync.

Man könnte jetzt denken es wurde erst auf die schnelle gedubbt ;)
9
3

#


 
323driver User 4. Juni 2014, 20:48 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@LeDude

vielleicht mal daran gedacht, dass NSane ihre Tonse hier geschützt haben und das bringt den 0815 Reencodern eben die async Release zu stande? :D
1
7

#


Cinematic
Cinematic User 4. Juni 2014, 20:52 Uhr
9.0 / 9.0
Hi Tweety, lange nichts mehr von dir gesehen.

Kann deine Aussage leider nicht bestätigen. Hmm. Und die besagte Stelle bei 35. Min. wurde scheinbar auch ausgebessert. Kann das sein, dass du nur zum trollen hier bist?
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Juni 2014, 20:53 Uhr
0
13

#


Guestlist Superstar
Guestlist Superstar User 5. Juni 2014, 00:29 Uhr
8.0 / 8.0
Oberexperte Guestlist, wir muessen dich leider enttaeuschen, aber
unsere internal Sachen liegen meist in zerlegten Tracks vor, so dass
sich das Aenderungsdatum unserer Files (die public gehen koennen)
natuerlich beim multiplexen aendert.

Ach schau an, der NFO schreiber wurde wohl doch nicht entlassen!

Erstmal DANKE, das ihr so fleißig meine Kommentare lest, aber eine noch dümmere ausrede ist euch nicht eingefallen !?

Alleine das bei diesem Release die Tonspur plötzlich gefixt ist, bestätigt doch nur daß was ich schon die ganze Zeit sage. Ihr habt die Source erst heute früh fertig bekommen, dann schnell encoded (so ein 720x304 encode geht ja recht fix) und dubbed. Danach dann noch einen "536p" encode gemacht (der doch etwas länger dauert) und schnell noch die asyncrone Stelle gefixt.

Das mit den zerlegten Tracks bei iNTERNALs ist der größte blödsinn den ich je gehört habe. Erklärt mir doch bitte bei euerer nächsten NFO was das für einen Sinn macht und warum der "536p" encode erst soviele Stunden nach dem normalen SD encode Public gekommen ist, wenn ihr die Source doch schon seit einer Woche habt.

Ihr könnt vielleicht eure treuen Fanboys blenden / verarschen aber mich sicher nicht.
16
21

#


b4nksy
b4nksy User 6. Juni 2014, 12:49 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@ NSane: Ihr verfasst eine NFO Roman darüber wie toll ihr doch seid, das andere keine Ahnung haben und was weiß ich noch alles. Tut mir und (allen anderen) einen gefallen und konzentriert euch lieber auf das wesentliche in den Notes. Was in diesem Fall "es fehlen ca. 2 min Bild" wäre. Auch wenn diese nicht wirklich Relevant für die Handlung des Film sind, aber sie fehlen. Hätte euer Release 2 min mehr Bild würdet ihr das groß in die NFO schreiben das ihr ca. 2min mehr Bild habt, ob die Relevant sind oder nicht.
5
11

#


mcseeder
mcseeder Legende 6. Juni 2014, 14:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Gut jetzt hier..
0
16

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 4 Stimmen
Bildqualität: 8,8 / 10
Tonqualität: 9,0 / 10
Produktbewertung: 8,3 / 10
Gesamt: 132 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
4. Juni 2014, 18:25 Uhr
Eingetragen:
4. Juni 2014, 18:25 Uhr
Release-Group:
NSane
Release-Größe:
4000 MB
NFO-Größe:
25,54 KB
Kategorie:
x264-SD

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!