RAM wird zum Entpacken nur unwesentlich benutzt.
Dem Prozessor ist es egal, wie groß die Datei ist, sondern mit welchem Level sie gepackt wurde (Ob Speichern (kaum Auslastung), oder stärkste Kompression (hohe Auslastung)).
Das Wichtigste für große Dateien ist die Festplatte. Je mehr Durchsatz diese schafft, desto schneller kann entpackt werden. Daher empfiehlt es sich auch, 2 Festplatten zu nehmen. Eine von der man die Rar-Files liest und eine auf die man entpackt, da so nicht auf einer Festplatte die ganze Zeit gelesen und geschrieben werden muss.
Helo wrote: RAM wird zum Entpacken nur unwesentlich benutzt.
Dem Prozessor ist es egal, wie groß die Datei ist, sondern mit welchem Level sie gepackt wurde (Ob Speichern (kaum Auslastung), oder stärkste Kompression (hohe Auslastung)).
Das Wichtigste für große Dateien ist die Festplatte. Je mehr Durchsatz diese schafft, desto schneller kann entpackt werden. Daher empfiehlt es sich auch, 2 Festplatten zu nehmen. Eine von der man die Rar-Files liest und eine auf die man entpackt, da so nicht auf einer Festplatte die ganze Zeit gelesen und geschrieben werden muss.
Grüße
Helo
Wenn ich dafür 2 platten nehme dann dauert das bei mir doppelt zu lang weil er es zum schluss nochmal kopiert.
Bei einer platte dauert eine scene DVD 4,7gb ca. 2min. bei einer 5400k 2TB F4
Das kommt daher weil dein temp Ordner den WinRAR benutzt auf der selben platte wie die rar ist, stell das um und es geht schneller
Findest du unter optionen/einstellungen
Was ich damit sagen will, der temp Ordner sollte auf der selben platte sein auf der du das File letztendlich entpackt haben willst... Edited 1 times, last at 16 Sep. 2011 12:17 PM
... oder du entpackst es nicht per Drag & Drop, sondern gibst in WinRar direkt den Entpackungspfad an. In den Temp-Ordner schreibt WinRar bei mir nur, wenn ich die Dateien aus WinRar direkt irgendwo im Explorer hinziehe (per Drag & Drop). Ansonsten wird direkt entpackt ohne Zwischenspeicherung.
Ich für meinen Teil entpacke meine Files von einer HDD mit den Downloads temporär auf eine SSD von woaus die Dateien entweder verwendet und danach gelöscht, oder auf eine Zielfestplatte verschoben werden. Bin mit dieser Lösung sehr zufrieden.
großer unterschied macht auch ob man auf einer gecrypteten oder ungecrypteten HDD entpackt. Da die Encryption ziemlich auf die Schreib/Lesegeschwindigkeit geht.
Nichtsdestotrotz sollte man seine HDDs auf denen der "Stuff" dauerhaft liegt, verschlüsseln.
Extrahiere mit 180MB/s-230MB/s. 4 SSDs: 1 System, 1 Spiele, 1 Downloads und auf die letzte wird extrahiert/auf die NAS geschoben :-)
Lohnt sich also, wenn man sehr oft sehr viel zu entpacken hat. Generell ist es aber besser, von einer HDD auf eine andere zu entpacken. Also 2 physische HDDs, nicht 2 Partitionen. Grund: beim Extrahieren auf der gleichen HDD, muss der Lese/Schreibkopf immer wieder hin- und herspringen. Bei 2 HDDs fällt dieses aus, warum sollte klar sein ^^
Change Language 
User 
User 
User 
#