Zumindest bei den großen OCHs ist man sicher (auch wenn das immer relativ ist), IPs der Downloader werden maximal ~1h gespeichert, und das nur wegen des Downloadlimits.
Bei Premiumusern evtl. länger (zumindest bei rapidshare war das mal so, wie das momentan aussieht weiß ich leider nicht), allerdings wird nur gespeichert wie viel heruntergeladen wurde und nicht welche Datei.
Im Prinzip kann es nie schaden über VPN zu laden. Du hast halt eingeschränkten speed wenn du pech hast und es gibt ein download Limit. Aber von der sahce ist es vernünftig.
Da bleibt natürlich auch noch die Sache zu bedenken, dass nicht alle VPN anbieter unbedingt zich IPs haben, über die die ganze Sache läuft, da gibt's dann auch Anbeiter, die nur ne Handvoll IPs haben für ihre Server, die sind dann schnell bei den ganzen OCHs gesperrt wegen Downloadlimit o.ä. Also: Darauf achten, dass dein VPN-Anbeiter ein gut ausgebautes Netz hat!
Der Speed wird dir natürlich drastisch runtergehen, wenn du über VPN lädst. Da müsste man mit multiplen Threads arbeiten etc. und dafür brauchste ja meist Premium Accs bei den Hostern...
DasFragezeichen schrieb: Maximal was eigenes aufsetzen, aber dann ist die Anonymität dahin..
Naja es ist nicht unmöglich, sich anonym nen server zu mieten, aber da hastu halt das Problem mit den Traffickosten und du musst ja auch irgendwie anonym auf den server connecten, um das ganze einzurichten (Teufelskreis, ist ja nicht in 5min gelernt, wie man überall die Logs shredded und ausstellt auf seinem Server etc..) 2 mal bearbeitet, zuletzt 3. Okt. 2011, 23:40 Uhr
SUPERiOR schrieb: Zumindest bei den großen OCHs ist man sicher (auch wenn das immer relativ ist), IPs der Downloader werden maximal ~1h gespeichert, und das nur wegen des Downloadlimits.
Natürlich besitzen die größeren OCH's mehr "Macht", um entsprechende Maßnahmen zu verhindern. Aber ist es nicht so, dass i.d.R. die größeren OCH's zuerst mit derartigen Problemen zu kämpfen haben? -> MU / RS?
T-2-S schrieb: Natürlich besitzen die größeren OCH's mehr "Macht", um entsprechende Maßnahmen zu verhindern. Aber ist es nicht so, dass i.d.R. die größeren OCH's zuerst mit derartigen Problemen zu kämpfen haben? -> MU / RS?
Nur die Chance das man gegen einen einzelnen User vor geht, ist relativ gering, wenn man seinen Acc nur zum leechen benutzt. Für Uploader sieht die ganze Sache natürlich anders aus.
RS, MU & co sind nicht doof und wissen sehr genau woraus ihr eigentliches Geschäftsmodell besteht (auch wenn sie das in der Presse natürlich immer anders darstellen ), das werden sie sich nicht selbst durch Anzeigen kaputt machen. Deswegen nehme ich mal an das die wohl auch über Uploader möglichst wenig speichern. Und erstrecht nicht von den Downloadern, die ja praktisch ihre Haupteinnahmequelle sind.
ich würd ma sagen dass du keinen brauchst.
Ich benutze auch keinen..
Es sei denn, du uploadest was, über deine Hausleitung, dann würd ich eher zu JA tendieren.
Ich persönlich meide aber beim ziehen den Hoster NL weil die ja in Deutschland stehen (?)
craxx0r schrieb: ich würd ma sagen dass du keinen brauchst.
Ich benutze auch keinen..
Es sei denn, du uploadest was, über deine Hausleitung, dann würd ich eher zu JA tendieren.
Ich persönlich meide aber beim ziehen den Hoster NL weil die ja in Deutschland stehen (?)
MfG
Tut RS auch bzw. Share-Online steht in Frankreich bei OVH. Von daher ist es ziemlich egal.
wenn die rechtevertreter ne ip haben wollen, meist uploader, dann kriegen sie diese auch. es gibt wenig länder, die wirklich kategorisch die auskunft/auslieferung verweigern. egal ob nun vpn oder direkte verbindung.
die vpn betreiber geben bei den kleinsten sachen schon nach. warum also deren geschäftsmodell noch unterstützen? wenn jemand links zum thema: vpn ip herausgabe bei urherberrechtssachen durch och, hat bin hier posten.
danke.
wollte mal fragen, ob es sich lohnt über einen VPN zu laden, wenn man ausschließlich bei OCHs lädt.
Es wird nichts geuppt, kein Bittorrent oä P2P...
Danke
Litee
#