xREL.v3

Wie kann ich Windows 7 Enterprise verstehen? - Thema

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
xREL-Forum > Computerthemen > Windows
Wie kann ich Windows 7 Enterprise verstehen?
blafurznarg
blafurznarg User
2. Feb. 2012, 17:02 Uhr
Hey Leute,
bin gerade auf der Suche nach nem neuen OS für den PC meines Bruders und wollte eigentlich Win 7 Ultimate haben (Ich selber habe das Original). Nun sehe ich hier aber nur etwas von Win 7 Enterprise... was ist das genau? Bin nach Google nicht besonders schlau geworden...

Der einzige Grund, warum ich etwas besseres als Home Premium haben will ist der (echte) Kompatibilitätsmodus. Kann das Enterprise auch?

Danke!
1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Aug. 2012, 14:39 Uhr

#


TERMi
TERMi User
2. Feb. 2012, 17:06 Uhr
Enterprise ist für die Firmen gedacht und ist bist auf die Aktivierung und die fehlenden Spiele komplett identisch zu der Ultimate. Die Aktivierung läuft über einen emulierten KMS Server und die Spiele kannst du Nachinstallieren also kannst du die Version ruhig installieren :).

Edit: Der saftsau hat es ja nochmal schöner erläutert 8-) :P
2 mal bearbeitet, zuletzt 2. Feb. 2012, 17:11 Uhr

#


saftsau
saftsau User
2. Feb. 2012, 17:07 Uhr
Enterprise hat alles was Ultimate auch hat, kann allerdings per Volumenlizenz aktiviert werden (und hat einen längeren Supportzeitraum, bis 2020 statt 2015). Ansonsten ist es genau das gleiche.
Ob du jetzt Enterprise mit KMS Emulator benutzt oder Ultimate mit einem entsprechenden Loader ist total egal, das ist beides ohne Probleme lauffähig (auch mit Windows Update).

Ich würde übrigens in dem Fall auf Scene Releases verzichten und mich nach einem Original MSDN Image umschauen und die Checksumme prüfen (oder von deiner Original CD ein Image machen und die ei.cfg entfernen). Gerade bei einem Betriebssystem würde ich dann nicht auf eine Warez Version vertrauen ;)

e:
fffffuuuuu termi :-@

#


blafurznarg
blafurznarg User
2. Feb. 2012, 17:14 Uhr
Danke erstmal für die schnellen Antworten :)

Ja ich wollte das auch immer vermeiden weil für mich ein OS immer so ein Tabu in Sachen Warez war ;)
Aber ich hab ja gehört, wenn man's erstmal installiert hat, ist das genau das gleiche wie die Original Version mit Win Update und dem ganzen Kram... Stimmt doch, oder?

#


TERMi
TERMi User
2. Feb. 2012, 17:17 Uhr
jo ist das selbe auch Updatebar.

#


PacificStorm
PacificStorm clever advisor
2. Feb. 2012, 17:28 Uhr
Enterprise lässt sich nicht durch die standard activator tools freischalten, vorher also mal recherchieren ;-)

#


prkl
prkl User
2. Feb. 2012, 18:02 Uhr
Meine Empfehlung:

MSDN ISO

de_windows_7_ultimate_with_sp1_x86_dvd_619100.iso

CRC32: 3979595A
MD5: 33D359E3C5FB39F9421120D40D3F1A9B
SHA-1: 745C6DCF8B65F480A2280EE51B3CEE05C1212070

Dann mit Windows7-USB-DVD-tool.exe auf USB Stick schieben.

Zum Schluss: Windows.Loader.v2.0.5-Daz

#


opi
opi User
2. Feb. 2012, 19:09 Uhr


Ich würde übrigens in dem Fall auf Scene Releases verzichten und mich nach einem Original MSDN Image umschauen und die Checksumme prüfen (oder von deiner Original CD ein Image machen und die ei.cfg entfernen). Gerade bei einem Betriebssystem würde ich dann nicht auf eine Warez Version vertrauen ;)



allerdings kann man gegen die versionen von- bie-in der richtung nichts schlechtes sagen.
die sind eigendlich immer frei von fremdkörpern.:-)

grüsse

#


blafurznarg
blafurznarg User
2. Feb. 2012, 20:23 Uhr
opi schrieb:
allerdings kann man gegen die versionen von- bie-in der richtung nichts schlechtes sagen.
die sind eigendlich immer frei von fremdkörpern.:-)

grüsse


Das dacht ich auch immer - hab nur Gutes über die gehört...

prkl schrieb:

MSDN ISO

de_windows_7_ultimate_with_sp1_x86_dvd_619100.iso

CRC32: 3979595A
MD5: 33D359E3C5FB39F9421120D40D3F1A9B
SHA-1: 745C6DCF8B65F480A2280EE51B3CEE05C1212070


Hört sich gut an, aber ich hätte schon gerne die x64 Version ;)

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten und Infos :)

#


 
Nyze
2. Feb. 2012, 20:50 Uhr
de_windows_7_ultimate_with_sp1_x64_dvd_u_677306.iso
SHA1: 0388DE83934B51F44447E1435CA0FF5EB99D20B6

Quelle
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Feb. 2012, 20:51 Uhr

#


TERMi
TERMi User
3. Feb. 2012, 01:46 Uhr
opi schrieb:
allerdings kann man gegen die versionen von- bie-in der richtung nichts schlechtes sagen.
die sind eigendlich immer frei von fremdkörpern.:-)

grüsse


Das liegt daran, weil die einfach nur den "Untermensch-Loader" umgeschrieben haben (geklaut trifft es auch :P). Ich würde aber von BIE eher die Finger lassen laut diversen Freunden sollen sich ihre Batchscripte teilweiße verabschieden und die Aktivierung schlägt dann leider fehl oder zerschießt einige Systemdateien.

Lieber die Untouched ISO laden und den Loader im Originalzustand auführen da biste aufjedenfall auf der sicheren Seite :).
1 mal bearbeitet, zuletzt 3. Feb. 2012, 01:46 Uhr

#


BushidoRap
BushidoRap
3. Feb. 2012, 07:22 Uhr
Einfach einen befreundeten Studenten fragen, die bekommen Win 7 Prof Lizenzen für umsonst.
Solange sie was richtiges studieren.

#


r0b
r0b Produktinfo-/.nfo-Verwaltung
3. Feb. 2012, 08:33 Uhr
kann da termi nur zustimmen. das thema hatte wir ja bereits letztens hier schon :)

#


blafurznarg
blafurznarg User
3. Feb. 2012, 14:52 Uhr
So hab mich entschieden!
Lade gerade eine Untouched Ultimate x64 und installiere sie dann mit dem Daz loader!

Vielen Dank für die schnellen, hilf- und lehrreichen Antworten :)

PS: Der Loader wird von Avira als höchst gefährlich eingestuft.
Das ist aber normal oder? Sowas hatte ich auch erwartet ;)
1 mal bearbeitet, zuletzt 3. Feb. 2012, 14:53 Uhr

#


TERMi
TERMi User
3. Feb. 2012, 14:59 Uhr
Jo Erkennt Avira immer so, weil er Systemdateien verändert.

#


prkl
prkl User
3. Feb. 2012, 15:22 Uhr
TERMi schrieb:
Jo Erkennt Avira immer so, weil er Systemdateien verändert.


Das kann ich nicht bestätigen. Bei mir erkennt Avira komischerweise nichts beim DAZLoader v2.1.
Obwohl es hier gelistet ist:
https://www.virustotal.com/file/a23f093524526f1ad5166d4f4189bce1b6a58b185cdf9e3dea8c487a27a62903/analysis/1328277874/

#


TERMi
TERMi User
3. Feb. 2012, 16:02 Uhr
Hast du die Premium Version oder die normale? Bei dem ersten Loader von 2007 hat avira es bei mir auch noch nicht erkannt aber ab 1.8 hat es Avira jedesmal erkannt (zumindest auf meinem Labtop auf meinem Homerechner hab ich noch den ersten).

#


blafurznarg
blafurznarg User
3. Feb. 2012, 19:27 Uhr
Also ich hab Avira AntiVir Premium Security Suite auf neustem Stand...
Und der hat da gar kein Bock drauf :aww:

#


prkl
prkl User
3. Feb. 2012, 21:56 Uhr
Ich habe die normale Version.

#


saftsau
saftsau User
3. Feb. 2012, 23:23 Uhr
Die Unterschiede liegen daran, dass man bei AntiVir die Gefahrenkategorieren einstellen kann, welche erkannt werden sollen. Da der Loader als "SPR/Tool.Keygen.63" erkannt wird, müsste man unter Gefahrenkategorieren "Anwendungen" anhaken (als Erklärung dabei steht: "Bei der Bezeichnung Anwendungen handelt es sich um eine Applikation, deren Benutzung mit einem Risiko verbunden sein kann oder die von fragwürdiger Herkunft sein kann.").

#


TERMi
TERMi User
4. Feb. 2012, 02:38 Uhr
Danke saftsau wieder was gelernt, wusste ich gar nicht :).

#



Thema
Thema abonniert:
Nein