xREL.v3

Der.Herr.der.Ringe.1.Die.Gefaehrten.SEE.2001.German.BDRiP.AC3.DL.RERiP.XviD-BiLLiNGUiS - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Der.Herr.der.Ringe.1.Die.Gefaehrten.SEE.2001.German.BDRiP.AC3.DL.RERiP.XviD-BiLLiNGUiS
Nero64
Nero64 User 26. Sept. 2012, 10:25 Uhr
9.0 / 10.0
Vielen Dank für den Rerip.

Das Bild ist schon deutlich besser als beim 1. Release. Leichte Pixelbildungen sind jedoch immer noch sichtbar, die für eine XviD im Ganzen aber hinnehmbar sind.

Meine Erachtens dürfte die Bitrate noch etwas höher liegen, am besten wohl bei ~2000kbps.
Vielleicht ja bei Teil II und III...

Gruß
0
8

#


Br1ce
Br1ce User 26. Sept. 2012, 11:51 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Nero64 schrieb:
Meine Erachtens dürfte die Bitrate noch etwas höher liegen, am besten wohl bei ~2000kbps.
Vielleicht ja bei Teil II und III...

Seh ich genauso. Dann würden auch die dunklen Szenen besser aussehen.
0
5

#


NummerX
NummerX User 26. Sept. 2012, 16:24 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Dann sind wir nur bald bei 5 GB und es passt nicht mal mehr auf eine normale DVDR, dann greift man doch liber direkt zum 720p Rip
4
1

#


 
Dolce User 26. Sept. 2012, 19:26 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Davon abgesehen liegt es nicht immer an die Bitrate! Natürlich spielt die Bitrate auch ne Rolle, aber wirklich entscheidend ist wie man encoded bzw rippt!

Ich habe NummerX mal nen Tutorial per PM geschickt, wenn er in Zukunft haar genauso rippt, dann wird man in Zukunft auch vernünftige Rips erwarten können :)
1
5

#


xREL2011
xREL2011 User 27. Sept. 2012, 02:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich habe NummerX mal nen Tutorial per PM geschickt, wenn er in Zukunft haar genauso rippt, dann wird man in Zukunft auch vernünftige Rips erwarten können
Das ist ja wünderschön. Doch hat nicht genau dieser Ripper schon etliche hilfen von anderen Profis erhalten? darunter auch Termi.
0
6

#


 
Ra1nSky User 27. Sept. 2012, 02:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Was genau hat den NummerX mit BiLLiNGUiS zu tun? Ich hab immer gedacht NummerX wäre NRX? :annoyed: Langsam blickt doch keiner mehr durch :D
0
6

#


 
Dolce User 27. Sept. 2012, 02:42 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ra1nSky schrieb:
Was genau hat den NummerX mit BiLLiNGUiS zu tun? Ich hab immer gedacht NummerX wäre NRX? :annoyed: Langsam blickt doch keiner mehr durch :D


Billinguis ist wohl irgentwie die Rlsgroup seiner Seite.Wie man auch an den URLs in der NFO sehen kann. Und NummerX postet ja auch auf jeder Seite die Billinguis Rips als erster.

Das ist ja wünderschön. Doch hat nicht genau dieser Ripper schon etliche hilfen von anderen Profis erhalten? darunter auch Termi.


Davon weiß ich nix, aber falls dies so stimmt hat der die Hilfen wohl nicht für wahrgenommen. Denn wie man auch an den Herr der Ringen Rips sehen kann, sieht das wohl wahrlich nicht nach Hilfe von Profis aus. Ergo verwechselst du ihn da oder er hat die Hilfen nicht wahrgenommen.
0
6

#


 
Ra1nSky User 27. Sept. 2012, 02:46 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Achso ok ich kenn dem seine Seite nicht deswegen wusste ich das bis eben auch nicht vielen Dank :).
1
4

#


Nero64
Nero64 User 27. Sept. 2012, 08:28 Uhr
9.0 / 10.0
Dolce schrieb:
Natürlich spielt die Bitrate auch ne Rolle, aber wirklich entscheidend ist wie man encoded bzw rippt!
...
Denn wie man auch an den Herr der Ringen Rips sehen kann, sieht das wohl wahrlich nicht nach Hilfe von Profis aus.

Vorschlag:
Präsentier du (oder Ra1nSky) uns doch bitte mal deine Releases, wenn du meinst, dass es besser geht..
Als Grundlage kannst du ja auch die ReRip-Releases von iD nehmen, damit wir es direkt vergleichen können. :)

Was meinst du? Wäre gespannt!
0
5

#


joker
joker User 27. Sept. 2012, 08:53 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
also die von Ra1nSky wären wohl auf jeden Fall besser, da würden doch wieder alle sagen nur er bringt solche Quali harharhar :aww:
1
5

#


Nero64
Nero64 User 27. Sept. 2012, 09:03 Uhr
9.0 / 10.0
joker schrieb:
also die von Ra1nSky wären wohl auf jeden Fall besser
Davon würde ich mich dann selbst überzeugen wollen...

joker schrieb:
da würden doch wieder alle sagen nur er bringt solche Quali harharhar :aww:
Nein... Ich würde sachlich vergleichen und mich für "perfekte" XviD-Releases bedanken..

Also wie wärs? ...
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Sept. 2012, 09:07 Uhr
2
4

#


 
Ra1nSky User 27. Sept. 2012, 13:02 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@Nero64

Was genau hab ich mit den Rips zu tun? Ich wollte nur wissen was NummerX mit der Group zu tun hat?! Hab kein bisschen was über die Qualität geschrieben, weil ich die Rips nichtmal geladen habe, weil mich Herr der Ringe nicht interessiert (nicht mein Genre).
1
3

#


Nero64
Nero64 User 27. Sept. 2012, 13:59 Uhr
9.0 / 10.0
Ra1nSky schrieb:
@Nero64
Was genau hab ich mit den Rips zu tun?
Nichts, da hast du Recht. Anfrage nehme ich zurück.

Ich korrigiere mich mal selbst:
Nero64 schrieb:
Vorschlag: Präsentier du (Dolce) uns doch bitte mal deine Releases, wenn du meinst, dass es besser geht...
Als Grundlage kannst du ja auch die ReRip-Releases von iD nehmen, damit wir es direkt vergleichen können. :)

Was meinst du, Dolce? Wäre gespannt!

Gruß
2 mal bearbeitet, zuletzt 27. Sept. 2012, 14:02 Uhr
0
4

#


 
Dolce User 27. Sept. 2012, 14:38 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Jap, wie ich dir schon per PM schrieb. Sobald ich mal etwas Zeit übrig habe, dann werd ich gerne mal nen Rip anfertigen. Momentan hab ich aber noch andere Sachen zutuhen. Daher will ich kein Genauen Tag nennen, wann nun einer kommt einfach abwarten :)

Aber mal was anderes, was ich mich schon die ganzen letzen Tage seit den Billinguis HDR Release frage.

Gibt es bisher ernsthaft noch garkein Vernünftiges XviD Release von der Trilogie? Bin mal paar Seiten durchgegangen, es gibt ja schon nen paar Xvid Release in den verschiedensten Größen und nichts gutes dabei?
1
3

#


Nero64
Nero64 User 27. Sept. 2012, 14:57 Uhr
9.0 / 10.0
Nein, leider nicht. Und glaub mir... habe wirklich alle probiert!

Wir sprechen hier natürlich von XviD-Releases der BluRay-Neufassung.

Die wohl häufigsten Fehler / Qualitätsmängel sind:

- Neufassung (Bild) wurde mit der alten Tonspur gedubbt -> nicht immer lippensynchron (x264's von HQW, Xell etc.)
- Neufassung selbst wurde stark asynchron gepred (sh. Scene-Releases von ARC, Subs fehlen).
- Subtitles für die elbischen Stellen wurden entweder ganz vergessen (FuN.. Releases von ARC dienten als Grundlage) oder beinhalten Schreibfehler.
- deutsche Übersetzungen der Orte wurden nicht korrigiert, da diese selbst auf den Original-BluRay's noch fehlerhaft sind.
- Diskwechel unsauber - zum Teil mehr als 8 Sekunden schwazes Bild (x264-Scene-Releases) + Frames mit Pixeln).
- Film wurde mehrfach geteilt, was heutzutage einnfach unnötig ist (Slater)
- Abspann wurde geschnitten, sodass man den Film nicht vernünftig ausklingen lassen kann... (von iNCEPTiON)... nervt tierisch.

iD hat mit seinen ReRip-Releases zum 1. Mal alles korrigiert und fehlerfreie Releases abgeliefert.

Deshalb macht es am meisten Sinn, seine Releases als Grundlage für die geplanten XviD-Releases zu nehmen.
0
6

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 2 Stimmen
Bildqualität: 8,5 / 10
Tonqualität: 10,0 / 10
Produktbewertung: 8,9 / 10
Gesamt: 119 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
25. Sept. 2012, 22:38 Uhr
Eingetragen:
25. Sept. 2012, 22:38 Uhr
Release-Group:
BiLLiNGUiS
Release-Größe:
4500 MB
NFO-Größe:
16,27 KB
Kategorie:
XviD

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!