Klar, jetzt croppt man einfach ein Viertel vom Bild raus, um 16:9 zu erhalten. Möchte mal wissen, wer die Spezialisten sind, die "danach gefragt haben".
nunja, das macht man möglicherweise aus folgendem grund: in 3d wirkt alles generell viel kleiner und da ein widescreen film einen teil des schirms gar nicht nutzt, verstärkt sich dieser eindruck noch mehr. das ist anscheinend für einige grund genug die zeiten von pan&scan wiederaufleben zu lassen. für mich ist das nix, ich setz mich da eher näher vor den bildschirm
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Sprache wählen 
User 3. Juni 2013, 18:35 Uhr 
#