xREL.v3

Crap Crew, macht alles inkl. Games (Cracks Klauen), Movies usw pah!

Zur Info in der NFO. So ein Quatsch! Ich Sage, weil ihr keine Ahnung habt, habt ihr kein EXTENDED gemacht und der Ton muss wegen einzelnen Szenen nicht komplett 192Kbits sein, nur der Codec muss gleich bleiben also DTS oder AC3.

Ich habe selber AC3 Kauf/SL Movies wo Delted und Extended Szenen von 5.1 kurz halt auf 2.0 Switchen, dass macht keine Probleme.
Edited 1 times, last at 31 May. 2015 6:02 PM

Dies belege bitte erst einmal, denn wir bedienen uns keiner Drittquellen! Die Nutzung einer Steam-Emulation (im Falle von ETS2) macht eine P2P-Group auch noch längst nicht zu einer "Crap Crew".
Auch ist es Unsinn, sich nach Außen in "Sub-Groups" aufzuteilen. Wir haben eine interne Struktur, das muss aber nicht nach außen durch verschiedenste Group-Namen Publik gemacht werden. Bei der Scene mag es so gehandhabt werden, beim P2P ist es aber irrelevant.



Siehst du: Also hätten wir doch von DTS auf AC-3 ändern müssen, damit wäre es aber nicht mehr MSUT! Unsere Intention ist es, den Ton unverändert beizubehalten (wie es bei uns üblich ist). Was schlussendlich jemand anderes damit anstellt, geht uns am Allerwertesten vorbei.
Zugegeben, beim SD-Release wäre es hingegen möglich gewesen, aber - mir ganz persönlich - sagt die Akustik nicht zu, wenn plötzlich (bei einer Scene von 5.1 auf 2.0 reduziert) von allen Seiten derselbe Käse kommt. Das stört das gesamte "Feeling".

Nicht desto trotz zeigt o.g. Kommentar einmal mehr die Undankbarkeit des P2P: Anstelle etwas so zu akzeptieren, wie es ist und sich über das bisher nicht releaste Bonusmaterial zu erfreuen, wird tatsächlich noch gemeckert. Dann wird aber hingegen tatsächlich noch erwartet, dass wir wirklich noch Stunden investieren sollen, um eine "Extended Version" zu basteln?

Schlussendlich hätte der ein oder andere auf die Deleted Scenes verzichten können, der andere mag sie hingegen aber dabei haben. Dies hätte erneuten Diskussionsstoff geliefert. So, wie es ist, war es die beste Lösung, es als "Bonus" (genau wie auf der orig. BluRay) beizulegen. Dies wurde intern abgestimmt und mehrheitlich befürwortet.
Ich weise auch darauf hin, dass die Extended und Deleted Scenes eher als "Doku" anzusehen sind, da sie von der Regisseurin Catherine Hardwicke einleitend kommentiert werden. Damit bringt sie ihre Meinung zum Ausdruck (z.B. "XY ist ihre Lieblingsszene aus dem Buch"), was herausgefallen wäre.

MOGLi Du musst nichts auffüllen sondern einfach nur leere Kanäle hinzufügen.
So hätte der ganze rest eben 5.1 Ton Anstatt 2.0

Und @ Rest:

Die Daseinsberechtigung einer Fan-Edition steht außer Frage!
Das macht so eine Version "besonders", sie ignoriert eben das, was der Regisseur geplant oder gewollt hatte.

Wer nicht will, der muss nicht. Und ne crew direkt als Crap Crew zu bezeichnen, obwohl sie sich Mühe gegeben haben und Zeit investiert haben um was neues zu schaffen ist ein bisschen zu weit aus dem Fenster gelehnt!

Wenn wir von MüllCrews reden, dann aber von lausigen Reencodern, die sich in fremden Federn schmücken

Kurze Rechtfertigung:
In der Urversion der NFO stand, eine andere P2P-Group diskreditierend, knallhart drin, dass wir keine Lust haben, uns die Arbeit zu machen und schlussendlich dann sowieso wieder sehen müssen, dass diese Group ein HD-Rip davon anfertigt und es releast, ohne aber in der NFO die Source zu erwähnen bzw. die Credits zu geben.
Diese Textpassage wurde intern heftigst kritisiert, weswegen es noch vor der VÖ geändert wurde unter Verwendung des erst besten Textvorschlags, ohne diesem nähere Aufmerksamkeit zu schenken.

Ist ja wunderbar dass wir jetzt wissen, dass eine "P2P" Group sich ne BluRay gekauft hat. (slowclap). Aber mal im Ernst, sowas braucht man nicht posten. Ist im Szene-Bereich schon Quatsch und hier erst recht.
Edited 3 times, last at 1 Jun. 2015 1:47 AM

Der Titel einschl. Editionsangabe wurde so übernommen, wie er auf der BluRay vorgegeben ist. Dort ist nichts in den Film selbst integriert, sondern nur als Bonus bzw. Beilage. Diese Kritik müsste daher in erster Linie gegenüber den Publishern geäußert werden, da sie bereits die Inhalte als solche auf den Markt geworfen haben (vgl. http://www.amazon.de/dp/B001PJJLJ6), zumal dies noch nicht einmal in der Artikelbeschreibung geschrieben steht.
Wenn du jemandem den Kopf abreißen möchtest, solltest du es daher bei denen tun, die es in dieser Konstellation erstellt und auf den Markt gebracht haben, da sie für die Titelvergabe dieser "Edition" verantwortlich waren.