xREL.v3

Dell UltraSharp U2717D

Mit dem Gedanken hab ich auch gespielt, habe den Vorgänger in 24" auf der Arbeit und das Ding ist schon ziemlich nett. Nur der Preis ... ich "brauche" 3 von den Dingern.


Würde mich freuen, wenn du dann berichten würdest

Bin mir nicht sicher ob sich das dafür jetzt extra lohnt, bietet ja nur 48-70Hz.

Alternate hatn paar gute Angebote heute.
Zb ne Crucial MX300 275GB für 65€.

Erstmal die unabhängigen Benchmarks abwarten. 1700 und 1700X holen preislich nicht so viel gegenüber den Intel Pendants raus, einzig der 1800X ist (wenn man den Werten glauben kann) der absolute Preiskiller. Einen Singlethread-Vergleich haben sie ja auch nicht gezeigt, denke da wird Intel weiterhin vorne liegen.

Nvidia Geforce GTX 1080 Ti - Schneller als eine Titan X für 699 US-Dollar

Also was haltet ihr denn von der neuen AMD Vega Generation?
Ich glaube wirklich, dass ich da schwach werde, entweder für Vega oder dann einer günstigen RX 480

Ich warte noch, da mir die RX noch nicht effizient genug sind.
Ryzen hole ich mir aber demnächst, dann aber doch den 6 Kerner.

Also Ryzen + Vega in Zukunft
Hab aber eh noch nie Intel oder Nvidia gehabt.

Womit haste denn dann die letzten 8 Jahre gespielt? Da gab es im Grunde keinen AMD Prozessor der sein Geld wert war in Bezug auf Gaming Leistung...

Hatte vor 15-10 Jahren auch öfter AMD und Radeon aber da war es ja auch noch ein Kopf an Kopf rennen...

nach der riesen Enttäuschung der amd fx 6xxx serie war amd dann komplett für mich gestorben. diese cpu´s wurden mit dem label "designed for gaming" verkauft für 120-160€+ und waren fürs "gaming" vollkommen ungeeignet bzw den i5 konkurrenz modellen für 180-220 so dermaßen unterlegen das jedes spiel das auch nur ein wenig cpu lastig war unsauber lief.

ryzen mag für die entsprechenden Anwender vielversprechend sein, aber bis da nachhaltige Benchmarks draußen sind wage ich stark zu bezweifeln das die im 180-220€ Bereich ne CPU liefern die bei bedeutend günstigerem Preis oder selbst gleichem Preis den i5 ersetzt.

Vor allem in belangen wie rohe gaming leistung single thread,OC potenzial,effizienz.
Wenn die da was erreichen mit ryzen würde ich mir auch einen für mein upgrade kaufen.

Aber das alle sonnen Hype auslösen, weil eine reihe von (AMD finanzierten)benchmarks belegt hat das das flagschiff von amd für knapp 600$ einen bis dato 1200$ intel chip geschlagen hat welcher einzig und allein auf diesem preisniveau gammelt weil er konkurrenzlos war, halte ich für etwas vorschnell.

Und bei Vega bin ich gerade in anbetracht der RX reihe mehr als skeptisch das sie es überhaupt schaffen werden an eine custom 1080 ranzukommen und dabei ähnliche effizienz ´werte erreichen. und preislich dürfte da dann auch nicht viel zwischenliegen ähnlich der RX serie
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. März 2017, 18:31 Uhr

Woher nimmste diese Daten? ist doch noch nichts handfestes bekannt über ryzen außer über den 1800x.

und ja mag sein das das f+ür deine Ansprüche ausgereicht hat aber mit der Kombination musstest du die letzten jahre selbst unter FullHD bei anspruchsvollen Games an allen Ecken und Enden einsparungen machen um in spielbare Bereiche zu kommen.

Hatte damals FX 6100 oder 300 grad unsicher und gtx 660ti OC und da gab es etliche Games gerade RTS und zB Diablo 3 waren durch den CPU einfach nicht stabil spielbar auf FHD