xREL.v3

IF.Imaginaere.Freunde.2024.German.AC3.MD.1080p.TS.x264-REEL - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > IF.Imaginaere.Freunde.2024.German.AC3.MD.1080p.TS.x264-REEL
Seal
Seal User 23. Mai 2024, 16:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
0
19

#


Agent007
Agent007 User 23. Mai 2024, 16:37 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
MediaInfo
Alle ausklappen • Text anzeigen
AllgemeinMatroska • 7,10 GiB
Unique ID:124723184375602979092311026839616508586 (0x5DD4CFC20EAF7B96F8D01AE63AC452AA)
Vollständiger Name:IF.Imaginaere.Freunde.2024.German.AC3.MD.1080p.TS.x264-REEL.mkv
Format:Matroska
Format-Version:Version 4
Dateigröße:7,10 GiB
Dauer:1 h 43 min
Modus der Gesamtbitrate:konstant
Gesamte Bitrate:9 779 kb/s
Bildwiederholungsrate:24,000 FPS
Kodierungs-Datum:2024-05-23 10:24:20 UTC
Kodierendes Programm:mkvmerge v76.0 ('Celebration') 64-bit
verwendete Encoder-Bibliothek:libebml v1.4.4 + libmatroska v1.7.1 / Lavf60.20.100
VideoAVC • 9 654 kb/s • 8 bits
ID:1
Format:AVC
Format/Info:Advanced Video Codec
Format-Profil:High@L4.1
Format-Einstellungen:CABAC / 4 Ref Frames
Format-Einstellungen für CABAC:Ja
Format-Einstellungen für RefFrames:4 frames
Codec-ID:V_MPEG4/ISO/AVC
Dauer:1 h 43 min
Bitraten-Modus:konstant
Bitrate:9 654 kb/s
Breite:1 920 Pixel
Höhe:1 020 Pixel
Bildseitenverhältnis:1,882
Modus der Bildwiederholungsrate:konstant
Bildwiederholungsrate:24,000 FPS
Color space:YUV
Chroma subsampling:4:2:0
Bit depth:8 bits
Scantyp:progressiv
Bits/(Pixel*Frame):0.205
Stream-Größe:6,91 GiB (97%)
verwendete Encoder-Bibliothek:x264 core 164 r3172 c1c9931
Kodierungseinstellungen:cabac=1 / ref=4 / deblock=1:-2:-2 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=10 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.25 / mixed_ref=1 / me_range=24 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=6,6 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-4 / threads=15 / lookahead_threads=2 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=0 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=8 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=24 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=60 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=9654 / ratetol=1.0 / qcomp=0.80 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / vbv_maxrate=9654 / vbv_bufsize=19308 / nal_hrd=cbr / filler=1 / ip_ratio=1.10 / aq=1:0.50
Default:Ja
Forced:Nein
Color range:Limited
Color primaries:BT.709
Transfer characteristics:BT.709
Matrix coefficients:BT.709
AudioAC-3 • 256 kb/s • 2 Kanäle • Deutsch
ID:2
Format:AC-3
Format/Info:Audio Coding 3
Commercial name:Dolby Digital
Codec-ID:A_AC3
Dauer:1 h 43 min
Bitraten-Modus:konstant
Bitrate:256 kb/s
Kanäle:2 Kanäle
Channel layout:L R
Samplingrate:44,1 kHz
Bildwiederholungsrate:28,711 FPS (1536 SPF)
Compression mode:Lossy
Video Verzögerung:-5 ms
Stream-Größe:190 MiB (3%)
Sprache:Deutsch
Service kind:Complete Main
Default:Ja
Forced:Nein


Hier noch Screens COLLECTIV VS REEL : https://slow.pics/c/JW6bQcws
1 mal bearbeitet, zuletzt 23. Mai 2024, 17:08 Uhr
0
21

#


f2e4k
f2e4k M0ViE fREAk 23. Mai 2024, 23:15 Uhr
9.0 / 8.0
Super TS, schöne schärfe, kräftige Farben und gerade abgefilmt.
Zumindest in den ersten ca. 25 min. hat das Bild immer einen leichten aber deutlich sichtbaren blau/lila/rosa-Stich, sieht man besonders gut an eigentlich weißen Flächen. Danach siehts dann besser aus/bemerkt man das nicht mehr so stark.
Die Helligkeit schwankt auch ein/zweimal langsam und leichtes Ghosting ist auch vorhanden.
Das Filmlogo ist hier (auch) wieder auf Deutsch, später werden aber ein paar Englische Bildschirmtexte mit zusätzlichen eingebrannten Spanischen Subs übersetzt.
Der Abspann beginnt bei 1:37:07 (Laufschrift), nach ca. 4 Sekunden ist das Bild aber komplett leer bzw. schwarz und man hört für ca. 6 1/2 Minuten nur noch den Ton des Abspanns gefolgt von ca. 25 Sekunden ohne Bild und Ton! :P (8-9/10)

Die Mic ist ebenfalls gut, ziemlich laut/teilweise leicht übersteuert mit Mic-typischem Hall und leicht dumpfen/blechernden Klang aber sehr gut verständlichen Stimmen und bis auf ein/zwei Huster keine Nebengeräusche. (7-8/10)
5
11

#


dfHD
dfHD User 24. Mai 2024, 06:35 Uhr
9.0 / 8.0
Sauber, Bild bekommt von mir ne 9,5 und der Ton ne saubere 8 . Ton ist zwar mega gut Verständlich und auch Kräftig, aber doch auch sehr Hallend, So muss ich leider etwas an Punkten raus nehmen, da wir ja auch schon MICS hatten, wo man schon überlegen musste, ob sie echt nicht doch schon ne Line ist
Vielen Dank für dieses
sage ich mal Meisterwertk
Es ist so KRASS was heute Technisch alles möglich ist, um sauberes Bild und Ton zu erhalten, wenn ich so an Früher denke, wo man vor lauter Blöcke und schwarztönen ehr noch ein Hörspiel schaute
5
9

#


 
drnicholasrush User 26. Mai 2024, 13:19 Uhr
6.0 / 5.0
Prinzipiell ein guter TS jedoch hats mit der Belichtung etwas, den halben Film lang haben alle hellen Objetke am Bildschirm (seien es Gesichter, Vorhänge, Lampen,...) einen irrsinigen Schleier / Strahleffekt.

Ton: Hallt, Lacher, Husten, Stimmen aus dem Publikum sind auch dabei, Bässe kaum vorhanden, Höhen klingen leider auch nicht besonders angenehm. Da gab es auf jeden Fall schon besseres.

Im großen und ganzen ist das Release aber absolut schaubar.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Mai 2024, 13:20 Uhr
12
9

#


Agent007
Agent007 User 26. Mai 2024, 13:27 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Kann es sein @drnicholasrush das du nicht weißt wie man Bewertet ? Sieht man ja schon an der Sneakman Bewertung lol
12
8

#


 
drnicholasrush User 26. Mai 2024, 13:43 Uhr
6.0 / 5.0
Agent007 schrieb:
Kann es sein @drnicholasrush das du nicht weißt wie man Bewertet ? Sieht man ja schon an der Sneakman Bewertung lol


doch doch, schau dir die anderen Bewertungen von mir an. Ich finde einfach nur, dass diese zwei Releases im Vergleich zu anderen Releases die wir in den letzten Wochen und Monaten weitaus schlechter sind, daher die Abzüge.

Das eine Mic nicht mit einer Line oder Retail ton verglichen wird ist sowieso logisch und beim Bild das selbe aber sowohl ich als auch f2e4k haben Probleme dieses Release aufgezeigt. In Meinen Augen sind Ton und Bild eben gerade mal Mittelmaß. Hier defintiv noch besser als bei Furiosa aber eben auch nicht so gut wie bei anderen Releases.

Hauptproblem warum es beim Bild doch recht viel Abzug gegeben hat ist eben das im nachfolgenden Screenshot zu sehende übersteuern / überbelichtung - es schaut aus wie ein Traum in einer Seifenoper.
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.


Nachtrag: Abgesehen davon, wäre das nämlich tatsächlich ne 8 bei mir.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Mai 2024, 13:51 Uhr
6
10

#


dfHD
dfHD User 26. Mai 2024, 14:23 Uhr
9.0 / 8.0
@ drnicholasrush
Sorry, aber was du nun gerade bei den Letzen beiden Releasen hier an Bewertung eingetragen hast, grenzt schon an Unverschämtheit, keine Ahnung mit was für einer minderbemittelten Hardware du hier etwas schaust, aber so? NEEEEE
Ich schaue das ganze auf 70 Zoll 4K über einen 7,2 Dolby Atmos / DTS Receiver, Und kann nicht mal im Ansatz nachvollziehen,was du da für Bewertungen raus haust,
evtl. solltets du mal dein System überarbeiten, dir nen anderen Player raus suchen, da nicht immer alles via VLC und CO abgespielt werden sollte! Selbst VLC und zb. PowerDVD bringen bei guten 4K Files zb., auch mal Blöcke und Unschärfen, wo gar keine sind, Schaue dir die Files doch einfach mal mit dem Media Player Classic Black an, und du wirst WUNDER erleben, oder deine Brille und dein Monitor müssten mal einen Update erhalten!

NACHTRAG um 16:06 Uhr
Krass- 4x Negativ Bewertet mein Beitrag!
1x hätte ich Verstanden, wenn der angesprochene es so nicht OK findet, aber die anderen 3?
Schade das man hier nicht sieht, wer Like/Dislike klickt, das müsste eigentlich mal sichtbar werden, alleine schon, um auch mal Trolle zu erkennen!
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Mai 2024, 16:09 Uhr
12
8

#


 
drnicholasrush User 26. Mai 2024, 15:03 Uhr
6.0 / 5.0
dfHD schrieb:
@ drnicholasrush
Sorry, aber was du nun gerade bei den Letzen beiden Releasen hier an Bewertung eingetragen hast, grenzt schon an Unverschämtheit, keine Ahnung mit was für einer minderbemittelten Hardware du hier etwas schaust, aber so? NEEEEE

Wie immer bevor ich meinen Senf dazu gebe: Zuerst via Notebook mit 2 extra screens und dort auch auf jedem der Bildschirme und dann am TV mit Atmos Anlage.
ich geb dir auch hiermit
dfHD schrieb:

Es ist so KRASS was heute Technisch alles möglich ist, um sauberes Bild und Ton zu erhalten, wenn ich so an Früher denke, wo man vor lauter Blöcke und schwarztönen ehr noch ein Hörspiel schaute

absolut Recht, jedoch trifft das mmn. eben nicht auf diese zwei Releases zu. Vielleicht sind die Bewertungen etwas harsch aber mehr als eine 7 (Bild) kann ich hierfür nicht geben, sonst ist nach oben hin einfach zu wenig Spielraum. Wie oben schon gesagt: Prinzipiell ein guter TS, es ist alles erkennbar aber dieser Schleier nervt mich hier einfach doch zu stark. Ohne dem wäre es in meinen Augen ne solide 8, wenn nicht sogar ne 9.
5
8

#


dfHD
dfHD User 26. Mai 2024, 16:16 Uhr
9.0 / 8.0
drnicholasrush schrieb:
Vielleicht sind die Bewertungen etwas harsch aber mehr als eine 7 (Bild) kann ich hierfür nicht geben, sonst ist nach oben hin einfach zu wenig Spielraum. Wie oben schon gesagt: Prinzipiell ein guter TS, es ist alles erkennbar aber dieser Schleier nervt mich hier einfach doch zu stark. Ohne dem wäre es in meinen Augen ne solide 8, wenn nicht sogar ne 9.

Joh. für diese Aussage hast von mir auch eine Plus bewertung erhalten, denn ich sehe es ja eben auch, ist etwas harsch.
Schleier kann ich hier bei dem File nun nicht so Bestätigen, beim andern File ist die Qualität natürlich auch bei mir keine 8 vom Bild her
5
3

#


 
CualiTy 26. Mai 2024, 16:23 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
drnicholasrush schrieb:
Prinzipiell ein guter TS jedoch hats mit der Belichtung etwas, den halben Film lang haben alle hellen Objetke am Bildschirm (seien es Gesichter, Vorhänge, Lampen,...) einen irrsinigen Schleier / Strahleffekt.

Ton: Hallt, Lacher, Husten, Stimmen aus dem Publikum sind auch dabei, Bässe kaum vorhanden, Höhen klingen leider auch nicht besonders angenehm. Da gab es auf jeden Fall schon besseres.

Im großen und ganzen ist das Release aber absolut schaubar.


Du bewertest also einen TS der farblich zu 90% wie der Trailer ist und sogar mehr! Details als dieser bietet mit einer 6? Wie du schon gefragt wurdest...welche Bewertung sollen dann die vielen anderen (Werbe)Cams bekommen? 1-2/10?

Dein angesprochener Schleier ist übrigens ein Glow der auch so im Trailer und Film selber in den Highlights zu sehen ist.

Trailer vs. Cam
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.


edit: die Planet der Affen Cam bewegt sich im Übrigen qualitativ auf gleichem Niveau wie die IF Cam, nur sind die Filme in ihrem Look grundverschieden...
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Mai 2024, 16:32 Uhr
2
8

#


Paint it Black
Paint it Black User 26. Mai 2024, 17:02 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
CualiTy schrieb:

Du bewertest also einen TS der farblich zu 90% wie der Trailer ist und sogar mehr! Details als dieser bietet mit einer 6? Wie du schon gefragt wurdest...welche Bewertung sollen dann die vielen anderen (Werbe)Cams bekommen? 1-2/10?

Dein angesprochener Schleier ist übrigens ein Glow der auch so im Trailer und Film selber in den Highlights zu sehen ist.

Trailer vs. Cam
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.


edit: die Planet der Affen Cam bewegt sich im Übrigen qualitativ auf gleichem Niveau wie die IF Cam, nur sind die Filme in ihrem Look grundverschieden...


Bruder was du schreibts ist entspricht einfach nicht der Wahrheit!!!!

Das du hier deinen eigen Encode verteidigen / aufwertden willst kann ich verstehen CMN.

Aber das hier
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
sieht im Kino 100% nicht so aus und auch nicht im Trailer.

Das massive glowing + die Überbelichtung tun teilweisen schon weh in den Augen. Dazu kommt dass das Bild auch noch überschärft ist.
Grain + Überschärfen = auch nicht gut.
Weil man sieht deutlich das ERST grain added wurde und dann nachgeschärft.

Ich will das Release auch nicht schlecht Reden, es ist aktuell der beste encode, aber die ganzen 9er Bewertungen sind einfach NICHT gerechtfertigt. Das ist Fakt.

Auch das ganze als
dfHD schrieb:
Vielen Dank für dieses
sage ich mal Meisterwertk
"Meisterwerk" zu bezeichen ist mehr als übertrieben.

Wie gesagt es ist aktuell der beste encode, aber auch nicht übertrieben gut. Man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen können.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Mai 2024, 17:11 Uhr
0
11

#


 
CualiTy 26. Mai 2024, 17:10 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Paint it Black schrieb:
CualiTy schrieb:

Du bewertest also einen TS der farblich zu 90% wie der Trailer ist und sogar mehr! Details als dieser bietet mit einer 6? Wie du schon gefragt wurdest...welche Bewertung sollen dann die vielen anderen (Werbe)Cams bekommen? 1-2/10?

Dein angesprochener Schleier ist übrigens ein Glow der auch so im Trailer und Film selber in den Highlights zu sehen ist.

Trailer vs. Cam
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.


edit: die Planet der Affen Cam bewegt sich im Übrigen qualitativ auf gleichem Niveau wie die IF Cam, nur sind die Filme in ihrem Look grundverschieden...


Bruder was du schreibts ist entspricht einfach nicht der Wahrheit!!!!

Das du hier deinen eigen Encode verteidigen / aufwertden willst kann ich verstehen CMN.

Aber das hier
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
sieht im Kino 100% nicht so aus und auch nicht im Trailer.

Das massive glowing + die Überbelichtung tun teilweisen schon weh in den Augen. Dazu kommt dass das Bild auch noch überschärft ist.
Grain + Überschärfen = auch nicht gut.
Weil man sieht deutlich das ERST grain added wurde und dann nachgeschärft.

Ich will das Release auch nicht schlecht Reden, es ist aktuell der beste encode, aber die ganzen 9er Bewertungen sind einfach gerechtfertigt. Das ist Fakt.

Auch das ganze als
dfHD schrieb:
Vielen Dank für dieses
sage ich mal Meisterwertk
"Meisterwerk" zu bezeichen ist mehr als übertrieben.

Wie gesagt es ist aktuell der beste encode, aber auch nicht übertrieben gut. Man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen können.


Zum Einen bin ich nicht CMN, wie auch immer du darauf kommen magst.
Und zum Anderen möchte ich auch nicht mit jemandem diskutieren, der in der Vergangenheit immer und immer wieder bewiesen hat, keine Ahnung von der Materie zu haben. Siehe jeder PsO Cam Encode.

Und jetzt könnt ihr diesen Kommentar wieder löschen, damit das bloß keiner sieht.
10
3

#


Paint it Black
Paint it Black User 26. Mai 2024, 17:16 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
CualiTy schrieb:


Zum Einen bin ich nicht CMN, wie auch immer du darauf kommen magst.
Und zum Anderen möchte ich auch nicht mit jemandem diskutieren, der in der Vergangenheit immer und immer wieder bewiesen hat, keine Ahnung von der Materie zu haben. Siehe jeder PsO Cam Encode.

Und jetzt könnt ihr diesen Kommentar wieder löschen, damit das bloß keiner sieht.

Wie ich drauf komme? deine Kommentare verraten dich immer wieder mein freund! ;)

Wer hier immer wieder beweisst das er KEINE AHnung von der Materie hat bist wohl eher du. Aber mit dir zu dikutieren macht eh keinen Sinn.
4
8

#


 
drnicholasrush User 26. Mai 2024, 17:22 Uhr
6.0 / 5.0
dfHD schrieb:
@ drnicholasrush
NACHTRAG um 16:06 Uhr
Krass- 4x Negativ Bewertet mein Beitrag!
1x hätte ich Verstanden, wenn der angesprochene es so nicht OK findet, aber die anderen 3?
Schade das man hier nicht sieht, wer Like/Dislike klickt, das müsste eigentlich mal sichtbar werden, alleine schon, um auch mal Trolle zu erkennen!


Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

Also ich war’s nicht ¯\_(ツ)_/¯ Nachtrag: doch, jetzt im Nachtrag schon aber das war ein scroll minus… *facepalm*
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Mai 2024, 17:26 Uhr
6
4

#


 
mattzian0w 26. Mai 2024, 18:37 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Eure Probleme möchte ich nicht haben. Ich verstehe es manchmal echt nicht, das man sein eigenes Release verteidigen muss. Es wird doch niemand gezwungen, Release A,B oder C zu laden. Wem die Qualität nicht ausreicht, der kann den Film ja immer noch im Kino anschauen.

Man sieht es doch anhand von Abigail, das Retail WEB (DE) meistens schon nach 5 Wochen da ist.
1
9

#


Baldrian
Baldrian Sic Parvis Magna 26. Mai 2024, 18:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
dfHD schrieb:
@ drnicholasrush
Sorry, aber was du nun gerade bei den Letzen beiden Releasen hier an Bewertung eingetragen hast, grenzt schon an Unverschämtheit, keine Ahnung mit was für einer minderbemittelten Hardware du hier etwas schaust, aber so? NEEEEE
Ich schaue das ganze auf 70 Zoll 4K über einen 7,2 Dolby Atmos / DTS Receiver, Und kann nicht mal im Ansatz nachvollziehen,was du da für Bewertungen raus haust,
evtl. solltets du mal dein System überarbeiten, dir nen anderen Player raus suchen, da nicht immer alles via VLC und CO abgespielt werden sollte! Selbst VLC und zb. PowerDVD bringen bei guten 4K Files zb., auch mal Blöcke und Unschärfen, wo gar keine sind, Schaue dir die Files doch einfach mal mit dem Media Player Classic Black an, und du wirst WUNDER erleben, oder deine Brille und dein Monitor müssten mal einen Update erhalten!

NACHTRAG um 16:06 Uhr
Krass- 4x Negativ Bewertet mein Beitrag!
1x hätte ich Verstanden, wenn der angesprochene es so nicht OK findet, aber die anderen 3?
Schade das man hier nicht sieht, wer Like/Dislike klickt, das müsste eigentlich mal sichtbar werden, alleine schon, um auch mal Trolle zu erkennen!
Weil es auf xrel schon lange nicht mehr nach Fachwissen und Kritik geht, sondern nach Sympathie. Bei Releases geht es nunmal knallhart um Kohle und kritische Kommentare verderben eben das Geschäft. Geschleimte Kommentare ohne jeden Mehrwert werden gepusht auf 30 Likes oder mehr, Hinweise auf falsch angewandte Tools etc werden weggedrückt. Es sind ja immer die gleichen Leute in den Kommentaren als Rotte unterwegs und die schieben sich die Likes eben zu. Das Non Profit Robin Hood Märchen könnte man btw auch mal einstellen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Mai 2024, 19:00 Uhr
0
15

#


 
CualiTy 26. Mai 2024, 19:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Baldrian schrieb:
Weil es auf xrel schon lange nicht mehr nach Fachwissen und Kritik geht, sondern nach Sympathie. Bei Releases geht es nunmal knallhart um Kohle und kritische Kommentare verderben eben das Geschäft. Geschleimte Kommentare ohne jeden Mehrwert werden gepusht auf 30 Likes oder mehr, Hinweise auf falsch angewandte Tools etc werden weggedrückt. Es sind ja immer die gleichen Leute in den Kommentaren als Rotte unterwegs und die schieben sich die Likes eben zu. Das Non Profit Robin Hood Märchen könnte man btw auch mal einstellen.


Dieses ultimative Schubladendenken sollte man btw vielleicht auch einstellen. Nur weil es 90% in der Szene gibt die ihren Arsch verkaufen auf dem Rücken von anderen, kann man dann trotzdem nicht alle in einen Topf werfen.

Es gibt eine Hand voll die es nach wie vor "ehrenamtlich" machen.
3
6

#


dfHD
dfHD User 26. Mai 2024, 19:29 Uhr
9.0 / 8.0
CualiTy schrieb:
Baldrian schrieb:
Weil es auf xrel schon lange nicht mehr nach Fachwissen und Kritik geht, sondern nach Sympathie. Bei Releases geht es nunmal knallhart um Kohle und kritische Kommentare verderben eben das Geschäft. Geschleimte Kommentare ohne jeden Mehrwert werden gepusht auf 30 Likes oder mehr, Hinweise auf falsch angewandte Tools etc werden weggedrückt. Es sind ja immer die gleichen Leute in den Kommentaren als Rotte unterwegs und die schieben sich die Likes eben zu. Das Non Profit Robin Hood Märchen könnte man btw auch mal einstellen.


Dieses ultimative Schubladendenken sollte man btw vielleicht auch einstellen. Nur weil es 90% in der Szene gibt die ihren Arsch verkaufen auf dem Rücken von anderen, kann man dann trotzdem nicht alle in einen Topf werfen.

Immer die gleichen Leute, steht ja nicht für alle...

Es gibt eine Hand voll die es nach wie vor "ehrenamtlich" machen.

Nichts anderes hatte er doch gesagt?
90 % ist doch eine deutliche Mehrheit, und es sind doch auch immer die Selben, die alles Disliken, was nicht ihre eigene Meinung wiederspiegelt, Oder eine echte Kritik ist
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Mai 2024, 19:33 Uhr
1
7

#


 
darum User 27. Mai 2024, 14:21 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
18.06.2024
In 3 Wochen

Web (US)

Am besten wird wohl sein auf ein Release danach abzuwarten.
0
4

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 6 Stimmen
Bildqualität: 8,3 / 10
Tonqualität: 7,5 / 10
Produktbewertung: 6,7 / 10
Gesamt: 12 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
23. Mai 2024, 16:17 Uhr
Eingetragen:
23. Mai 2024, 16:17 Uhr
Release-Group:
REEL
Release-Größe:
7010 MB
NFO-Größe:
10,09 KB
Kategorie:
HD-1080p

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!