Michael.2026.German.TELESYNC.1080p.x264-PiKACHU - Kommentare - xREL.v3

movieguru

User 25. Apr. 2026, 05:27 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

MediaInfo

GeneralMatroska • 12.9 GiB

Unique ID:	339598921756793420911249151028580219265 (0xFF7C5F8D442C196237CE26BD5E4E7981)
Complete name:	pikachu-michael.2026.1080p.mkv
Format:	Matroska
Format version:	Version 4
File size:	12.9 GiB
Duration:	1 h 58 min
Overall bit rate:	15.6 Mb/s
Encoded date:	UTC 2026-04-25 02:12:12
Writing application:	mkvmerge v95.0 ('Goodbye Stranger') 64-bit
Writing library:	libebml v1.4.5 + libmatroska v1.7.1

VideoAVC • 15.0 Mb/s • 8 bits

ID:	1
Format:	AVC
Format/Info:	Advanced Video Codec
Format profile:	High@L4.2
Format settings:	CABAC / 4 Ref Frames
Format settings, CABAC:	Yes
Format settings, Reference frames:	4 frames
Codec ID:	V_MPEG4/ISO/AVC
Duration:	1 h 58 min
Bit rate:	15.0 Mb/s
Width:	1 920 pixels
Height:	1 080 pixels
Display aspect ratio:	16:9
Frame rate mode:	Constant
Frame rate:	25.000 FPS
Color space:	YUV
Chroma subsampling:	4:2:0
Bit depth:	8 bits
Scan type:	Progressive
Bits/(Pixel*Frame):	0.289
Stream size:	12.4 GiB (96%)
Default:	Yes
Forced:	No
Color range:	Limited
Color primaries:	BT.709
Transfer characteristics:	BT.709
Matrix coefficients:	BT.709

AudioAC-3 • 640 kb/s • 2 channels • German

ID:	2
Format:	AC-3
Format/Info:	Audio Coding 3
Commercial name:	Dolby Digital
Codec ID:	A_AC3
Duration:	1 h 58 min
Bit rate mode:	Constant
Bit rate:	640 kb/s
Channel(s):	2 channels
Channel layout:	L R
Sampling rate:	48.0 kHz
Frame rate:	31.250 FPS (1536 SPF)
Compression mode:	Lossy
Delay relative to video:	-40 ms
Stream size:	541 MiB (4%)
Title:	PiKACHU
Language:	German
Service kind:	Complete Main
Default:	Yes
Forced:	No

General
Unique ID                                : 339598921756793420911249151028580219265 (0xFF7C5F8D442C196237CE26BD5E4E7981)
Complete name                            : pikachu-michael.2026.1080p.mkv
Format                                   : Matroska
Format version                           : Version 4
File size                                : 12.9 GiB
Duration                                 : 1 h 58 min
Overall bit rate                         : 15.6 Mb/s
Encoded date                             : UTC 2026-04-25 02:12:12
Writing application                      : mkvmerge v95.0 ('Goodbye Stranger') 64-bit
Writing library                          : libebml v1.4.5 + libmatroska v1.7.1

Video
ID                                       : 1
Format                                   : AVC
Format/Info                              : Advanced Video Codec
Format profile                           : High@L4.2
Format settings                          : CABAC / 4 Ref Frames
Format settings, CABAC                   : Yes
Format settings, Reference frames        : 4 frames
Codec ID                                 : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration                                 : 1 h 58 min
Bit rate                                 : 15.0 Mb/s
Width                                    : 1 920 pixels
Height                                   : 1 080 pixels
Display aspect ratio                     : 16:9
Frame rate mode                          : Constant
Frame rate                               : 25.000 FPS
Color space                              : YUV
Chroma subsampling                       : 4:2:0
Bit depth                                : 8 bits
Scan type                                : Progressive
Bits/(Pixel*Frame)                       : 0.289
Stream size                              : 12.4 GiB (96%)
Default                                  : Yes
Forced                                   : No
Color range                              : Limited
Color primaries                          : BT.709
Transfer characteristics                 : BT.709
Matrix coefficients                      : BT.709

Audio
ID                                       : 2
Format                                   : AC-3
Format/Info                              : Audio Coding 3
Commercial name                          : Dolby Digital
Codec ID                                 : A_AC3
Duration                                 : 1 h 58 min
Bit rate mode                            : Constant
Bit rate                                 : 640 kb/s
Channel(s)                               : 2 channels
Channel layout                           : L R
Sampling rate                            : 48.0 kHz
Frame rate                               : 31.250 FPS (1536 SPF)
Compression mode                         : Lossy
Delay relative to video                  : -40 ms
Stream size                              : 541 MiB (4%)
Title                                    : PiKACHU
Language                                 : German
Service kind                             : Complete Main
Default                                  : Yes
Forced                                   : No

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

1 mal bearbeitet, zuletzt 25. Apr. 2026, 05:35 Uhr

1

14

#

M2P

User 25. Apr. 2026, 08:45 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Hardcoded Spanische Untertitel wurden nirgends erwähnt...

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

0

14

#

f2e4k

M0ViE fREAk 25. Apr. 2026, 10:50 Uhr

6.0 / 9.0

Bewertung nach mehrmaligem durchzappen:

Bild:
Hm, leider (trotz der größe) keine so gute Cam, alles deutlich unscharf, blockig/pixelig, etwas cropped und läuft nicht perfekt flüssig:
Alle ca. halbe Sekunde springt/stockt das Bild deutlich sichtbar leicht (bleibt dann optisch ganz kurz stehen), fällt besonders bei Kamerafahrten oder Bewegungen über den ganzen Bildschirm deutlich auf.
Leichtes Ghosting ist leider auch vorhanden und das Bild flimmert teilweise ganz leicht.
Die AR scheint auch nicht ganz zu stimmen, sieht man gleich am Anfang im Intro. (Die Erdkugel hat die Form eines Ei's!)

Leider gibt es auch durchgehend (immer wenn gesprochen wird) Spanische hardcoded Subs.

(6-7/10)

Ton:
Die Line klingt eigentlich sehr gut, klar und kräftig aber das Release ist über den ganzen Film über immer leicht aber deutlich sichtbar async.

Die Asynchronität schwankt leider auch, sodaß eine einmalige Nachjustierung leider dauerhaft nichts bringt.

Meistens sind es ca. 150-250ms wo der Ton zu spät kommt, gegen Ende ist es aber schon fast eine halbe Sekunde! Dazwischen gab es aber auch Szenen wo der Ton eher zu früh kommt (wenn man auf die Lippenbewegungen achtet!) aber echt schwierig bei dieser Cam exakt zu bestimmen.

(8-9/10)

Untertitel:
Es gibt auch (wichtige) Englische Texteinblendungen (z.b. ein Fax) die man aber auch aufgrund der darüber plazierten Spanischen hardcoded Subs, nicht bzw. nur sehr schlecht lesen kann, German forced Subs gibt es hierfür leider keine.

Film:
Im Kino!

2 mal bearbeitet, zuletzt 25. Apr. 2026, 11:10 Uhr

1

17

#

gniknaps

User 25. Apr. 2026, 12:04 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Bild - 4/10: die Cam als solche ist schon nicht die Beste und mit den von f2e4k erwähnten Schwächen, vom Ruckeln über fehlende Subs bis hin zum Verschweigen der hardcoded Subs, ist das unterer Durchschnitt.

Ton - 1/10: das Ding ist async, schnell einmal selbst fixen ist da nicht, demenstsprechend direkt für den Papierkorb. Da hilft es auch nicht, dass der Ton als solcher ganz in Ordnung ist. Bewertungen von 9 kann ich da beim besten Willen nicht verstehen. Wer die Kommentare nicht liest und nur aufgrund von Bewertungen das Release zieht, wird sich über 13 GB Traffic-Verschwendung freuen.

Edit: Wenn das gefixt als Repack kommt, gibt es auch eine 7.
1 mal bearbeitet, zuletzt 25. Apr. 2026, 12:05 Uhr

2

15

#

TESLA

User 25. Apr. 2026, 15:52 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Michael.2026.GERMAN.TELESYNC.1080p.x264-CMN

1

8

#

f2e4k

M0ViE fREAk 25. Apr. 2026, 16:39 Uhr

6.0 / 9.0

TESLA schrieb:
Michael.2026.GERMAN.TELESYNC.1080p.x264-CMN

...ist leider auch (zumindest am Anfang) sichtbar async/nicht lippensynchron!

0

11

#

dfHD

User 25. Apr. 2026, 20:41 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Und der erste Troll HATER ist hier unterwegs, fällt sehr auf, das JEDER der meinte.. ist nicht so der Hit von Ton und Bild, direkt ein Minus bekommt..
man man man. sucht euch doch mal ein anständiges Hobby, solche HATER NERVEN einfach nur!
Oder kommt ihr direkt von PiKACHU und vertragt keine gerchtfertigte Kritik????

2

14

#

Baldrian

Sic Parvis Magna 25. Apr. 2026, 23:46 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

dfHD schrieb:
Der Ton selber ist aber recht gut.

Warum dann ne 1er Wertung für den Ton? 1 heisst für mich, dass der Ton absolut unhörbar ist. Gibst du wirklich ne 1er Wertung weils async ist? Das hat doch aber mit dem Ton an sich nichts zu tun, wenn er nicht aufs Bild passt.

5

9

#

f2e4k

M0ViE fREAk 26. Apr. 2026, 00:58 Uhr

6.0 / 9.0

Baldrian schrieb:
Warum dann ne 1er Wertung für den Ton? 1 heisst für mich, dass der Ton absolut unhörbar ist. Gibst du wirklich ne 1er Wertung weils async ist? Das hat doch aber mit dem Ton an sich nichts zu tun, wenn er nicht aufs Bild passt.

So siehts aus! 👍🏻
Der nächste bewertet dann das Bild mit 1 weils nicht zum Ton passt. 🙈

4

10

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

dfHD

User 26. Apr. 2026, 09:24 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Baldrian schrieb:

dfHD schrieb:
Der Ton selber ist aber recht gut.

Warum dann ne 1er Wertung für den Ton? 1 heisst für mich, dass der Ton absolut unhörbar ist. Gibst du wirklich ne 1er Wertung weils async ist? Das hat doch aber mit dem Ton an sich nichts zu tun, wenn er nicht aufs Bild passt.

Lesen und verstehen von einem Text hilft aber auch

Der Ton selber ist aber recht gut. man konnte alles sauber Verstehen!
Async, was man leider auch nicht mal eben schnell mit ner Einstelluing Fixen kann

Und ja.. Async gehört ja wohl zum Ton, wenn der Ton nicht zusammen passt, hilft auch nicht das man alles gut versteht, da man das was man hört, ja absolut so nicht sieht!
Somit gibt es da bei mir, wie auch bei vielen anderen wie man ja sieht, nur eine 1, zumal man den Ton ja nicht mal selber ohne ihn zu zerlegen anpassen konnte!
2 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2026, 09:27 Uhr

13

3

#

gniknaps

User 26. Apr. 2026, 12:51 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

f2e4k schrieb:

Baldrian schrieb:
Warum dann ne 1er Wertung für den Ton? 1 heisst für mich, dass der Ton absolut unhörbar ist. Gibst du wirklich ne 1er Wertung weils async ist? Das hat doch aber mit dem Ton an sich nichts zu tun, wenn er nicht aufs Bild passt.

So siehts aus! 👍🏻
Der nächste bewertet dann das Bild mit 1 weils nicht zum Ton passt. 🙈

Ah, du beschleunigst oder verzögerst also das Bild, wenn es async ist und wenn du mehr als eine Tonspur hast, dann passt du das Bild natürlich auf jede einzelne an. Demnächst wird auch nichts mehr an Punkten abgezogen, wenn es die falsche AR oder zu viel cropped ist, für den Fall, dass die Ursprungsquelle gut/top war, schließlich kann man, je nach Fall, evtl noch 90 % oder gar 100 % des Bildes sehen.

Wenn man einen Film nicht schauen kann, weil der Ton vorne und hinten nicht passt und der Ton mal zu früh, dann wieder zu spät kommt (das auch nich mit den unterschiedlichsten Verzögerungen), dann sind es 13 GB Schrott für den Papierkorb, weil der Ton und nicht das Bild das Problem ist. Die eine oder andere Group kann den Ton ja demnächst rückwärts aufs Bild legen, dann fällt es vielleicht gar nicht auf, dass es async ist und dann sind es immer noch 8 Punkte für ne gute, durchschnittliche Line, dafür spart man sich dann ein Repack (was es ja eh nicht braucht, denn der Ton war ja eine 9). Der User kann ja dann seinen Monitor drehen...

3

6

#

Baldrian

Sic Parvis Magna 26. Apr. 2026, 17:57 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

gniknaps schrieb:

f2e4k schrieb:

Baldrian schrieb:
Warum dann ne 1er Wertung für den Ton? 1 heisst für mich, dass der Ton absolut unhörbar ist. Gibst du wirklich ne 1er Wertung weils async ist? Das hat doch aber mit dem Ton an sich nichts zu tun, wenn er nicht aufs Bild passt.

So siehts aus! 👍🏻
Der nächste bewertet dann das Bild mit 1 weils nicht zum Ton passt. 🙈

Ah, du beschleunigst oder verzögerst also das Bild, wenn es async ist und wenn du mehr als eine Tonspur hast, dann passt du das Bild natürlich auf jede einzelne an. Demnächst wird auch nichts mehr an Punkten abgezogen, wenn es die falsche AR oder zu viel cropped ist, für den Fall, dass die Ursprungsquelle gut/top war, schließlich kann man, je nach Fall, evtl noch 90 % oder gar 100 % des Bildes sehen.

Wenn man einen Film nicht schauen kann, weil der Ton vorne und hinten nicht passt und der Ton mal zu früh, dann wieder zu spät kommt (das auch nich mit den unterschiedlichsten Verzögerungen), dann sind es 13 GB Schrott für den Papierkorb, weil der Ton und nicht das Bild das Problem ist. Die eine oder andere Group kann den Ton ja demnächst rückwärts aufs Bild legen, dann fällt es vielleicht gar nicht auf, dass es async ist und dann sind es immer noch 8 Punkte für ne gute, durchschnittliche Line, dafür spart man sich dann ein Repack (was es ja eh nicht braucht, denn der Ton war ja eine 9). Der User kann ja dann seinen Monitor drehen...

Okay und was genau hat ein technischer Fehler -Ton passt nicht auf Bild- mit der Qualität des Tons an sich zu tun? Beim Bild hier bewertest du ja auch was du zu sehen kriegst, aber beim Ton kannst du nicht bewerten, was du zu hören kriegst? Das erschließt sich mir nicht. Der technische Fehler hat doch nichts mit der Audioqualität an sich am Hut.

dfHD schrieb:
Lesen und verstehen von einem Text hilft aber auch

Herzlich Willkommen bei "wir biegen uns das so zurecht, bis wir recht haben, obwohl wir wissen, dass wir falsch liegen" mit Ihrem Gastgeber dfHD. Du hockst im Glashaus.

Ton ist aber nunmal das, was du hörst. Ist der Ton klar verständlich, gibt es Störgeräusche, ist er dumpf, zu überdreht etc pp. Danach bewertet man die Qualität von Audio und nicht danach, ob er technisch versetzt zum Bild läuft. Der Ton wird doch nicht schlecht, nur weil er neben dem Bild läuft? Ich verstehe nicht, dass man sowas erwachsenen Menschen erklären muss.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2026, 18:03 Uhr

4

7

#

dfHD

User 26. Apr. 2026, 19:59 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ich bleibe bei meiner 1 für den Ton, da ich den Ton so nicht wirklich werten kann! Aber warum solte man auch mal andere Meinungen akzeptieren!
Meine Aussage war und ist.. Ton ist OK, man versteht alles, aber da ich mit dem Ton so absolut nichts Anfangen kann, bekommt der von mir so auch keine Bewertung die im Bereich brauchbar liegt. Da kannst du noch so viele Postings bringen wie du willst, es ist MEINE und die Meinug sehr vieler anderen hier. Ein Ton den man absolut nicht Nutzen kann, taugt halt nichts. Häte ich den Ton selber mit nem Delay anpassen können, hätte er auch ne andere Bewertung erhalten, aber das geht halt hier nicht PUNKT
und damit bin ich aus weiteren Diskussionen RAUS... Meine Meinung ist gesagt, ud gut.. DANKE
2 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2026, 20:01 Uhr

6

7

#

Baldrian

Sic Parvis Magna 26. Apr. 2026, 20:47 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Kann deine Meinung sein. Meinung aber ungleich Recht oder einen Punkt haben. Du kannst auch gerne aus Prinzip wieder und wieder auf Minus klicken, juckt mich nicht. Du kannst damit eben nicht umgehen das du fatal daneben liegst und garnicht verstehst wovon du redest. Erst erzählst du mir ich würde dich nicht verstehen, jetzt maulst du rum, weil ich einen zweiten! Post abgesetzt habe. Hast du deine Posts hier mal durchgezählt? Die Meinung sehr vieler anderer also. Ich sehe hier nur dich und gniknaps. 2 Leute = sehr viele, lel.

Du willst eben nicht verstehen worum es geht und das du das Wertungssystem falsch benutzt bzw nicht verstanden hast. Der Ton ist brauchbar, er ist halt einfach nur neben dem Bild, was verstehst du daran nicht? Und was für Ton nicht nutzbar, du verstehst doch alles, hast du doch selber gesagt ^^. Du verstehst den Unterschied garnicht, kann das sein? Das eine ist ein zerschossener, unerträglicher Ton, dass andere ist ein Ton der async läuft und das ist niemals eine 1. Gäbe es hier einen Wertungspunkt für technische Fehler, hätte ich deine 1 sogar verstanden, aber hier geht es aktuell im Wertungssystem nicht darum Einsen zu verteilen nur weil er async ist, sondern ob der Ton klar, unklar, dröhnend, dumpf etc pp ist. Hab ich dir oben auch erklärt, liest du das nicht oder liest du das und verstehst es nicht?

Zieh dich ruhig aus der Debatte raus, das macht man halt immer wenn man nicht weiter weiß.

4

5

#

gniknaps

User 26. Apr. 2026, 21:19 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Baldrian schrieb:

gniknaps schrieb:

f2e4k schrieb:

So siehts aus! 👍🏻
Der nächste bewertet dann das Bild mit 1 weils nicht zum Ton passt. 🙈

Ah, du beschleunigst oder verzögerst also das Bild, wenn es async ist und wenn du mehr als eine Tonspur hast, dann passt du das Bild natürlich auf jede einzelne an. Demnächst wird auch nichts mehr an Punkten abgezogen, wenn es die falsche AR oder zu viel cropped ist, für den Fall, dass die Ursprungsquelle gut/top war, schließlich kann man, je nach Fall, evtl noch 90 % oder gar 100 % des Bildes sehen.

Wenn man einen Film nicht schauen kann, weil der Ton vorne und hinten nicht passt und der Ton mal zu früh, dann wieder zu spät kommt (das auch nich mit den unterschiedlichsten Verzögerungen), dann sind es 13 GB Schrott für den Papierkorb, weil der Ton und nicht das Bild das Problem ist. Die eine oder andere Group kann den Ton ja demnächst rückwärts aufs Bild legen, dann fällt es vielleicht gar nicht auf, dass es async ist und dann sind es immer noch 8 Punkte für ne gute, durchschnittliche Line, dafür spart man sich dann ein Repack (was es ja eh nicht braucht, denn der Ton war ja eine 9). Der User kann ja dann seinen Monitor drehen...

Okay und was genau hat ein technischer Fehler -Ton passt nicht auf Bild- mit der Qualität des Tons an sich zu tun? Beim Bild hier bewertest du ja auch was du zu sehen kriegst, aber beim Ton kannst du nicht bewerten, was du zu hören kriegst? Das erschließt sich mir nicht. Der technische Fehler hat doch nichts mit der Audioqualität an sich am Hut.

dfHD schrieb:
Lesen und verstehen von einem Text hilft aber auch

Herzlich Willkommen bei "wir biegen uns das so zurecht, bis wir recht haben, obwohl wir wissen, dass wir falsch liegen" mit Ihrem Gastgeber dfHD. Du hockst im Glashaus.

Ton ist aber nunmal das, was du hörst. Ist der Ton klar verständlich, gibt es Störgeräusche, ist er dumpf, zu überdreht etc pp. Danach bewertet man die Qualität von Audio und nicht danach, ob er technisch versetzt zum Bild läuft. Der Ton wird doch nicht schlecht, nur weil er neben dem Bild läuft? Ich verstehe nicht, dass man sowas erwachsenen Menschen erklären muss.

Dann lies halt meinen Kommentar noch zwei-, dreimal, dann fällt vielleicht der Groschen. Mal davon abgesehen, dass es bei der Szene auch schon vor gefühlt 30 Jahren mit 1 benotet wurde, wenn ein Release komplett out of sync war oder so... Welchen Maßstab soll man denn sonst nehmen?
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2026, 21:19 Uhr

1

5

#

gniknaps

User 26. Apr. 2026, 21:23 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

dfHD schrieb:
Ich bleibe bei meiner 1 für den Ton, da ich den Ton so nicht wirklich werten kann! Aber warum solte man auch mal andere Meinungen akzeptieren!
Meine Aussage war und ist.. Ton ist OK, man versteht alles, aber da ich mit dem Ton so absolut nichts Anfangen kann, bekommt der von mir so auch keine Bewertung die im Bereich brauchbar liegt. Da kannst du noch so viele Postings bringen wie du willst, es ist MEINE und die Meinug sehr vieler anderen hier. Ein Ton den man absolut nicht Nutzen kann, taugt halt nichts. Häte ich den Ton selber mit nem Delay anpassen können, hätte er auch ne andere Bewertung erhalten, aber das geht halt hier nicht PUNKT
und damit bin ich aus weiteren Diskussionen RAUS... Meine Meinung ist gesagt, ud gut.. DANKE

Lass dir nichts einreden, du liegst weder falsch noch ist es schwer zu verstehen.

2

6

#

Joe Ghurt

User 26. Apr. 2026, 22:01 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

gniknaps schrieb:
Lass dir nichts einreden, du liegst weder falsch noch ist es schwer zu verstehen.

So ein Käse. Warum verteidigst du so einen Quatsch? Du bist doch sonst auch nicht auf den Kopf gefallen. Wenn der Ton gut ist wie er sagt, dann ist mit dem aktuellen Ratingsystem von xREL keine 1 zu vergeben. Dann vergibt man eine 6-7 für "gut" und teilt in den Kommentaren mit, dass der Ton nicht passt. Schaffen alle anderen hier auch, warum ihr zwei nicht? Ihr habt schlicht mit diesem System Fakewertungen verteilt. Hättet ihr vernünftig kommuniziert, gäbe es diese Debatte gar nicht.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2026, 22:02 Uhr

4

5

#

QfG

User 26. Apr. 2026, 22:17 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Baldrian schrieb:
Der Ton ist brauchbar, er ist halt einfach nur neben dem Bild, was verstehst du daran nicht? Und was für Ton nicht nutzbar, du verstehst doch alles, hast du doch selber gesagt ^^.

Ich persönlich habe ja lieber einen etwas schlechteren Ton der synchron ist als einen guten Ton der Async ist, so verschieden sind doch die Geschmäcker.

1

7

#

gniknaps

User 27. Apr. 2026, 01:01 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Joe Ghurt schrieb:

gniknaps schrieb:
Lass dir nichts einreden, du liegst weder falsch noch ist es schwer zu verstehen.

So ein Käse. Warum verteidigst du so einen Quatsch? Du bist doch sonst auch nicht auf den Kopf gefallen. Wenn der Ton gut ist wie er sagt, dann ist mit dem aktuellen Ratingsystem von xREL keine 1 zu vergeben. Dann vergibt man eine 6-7 für "gut" und teilt in den Kommentaren mit, dass der Ton nicht passt. Schaffen alle anderen hier auch, warum ihr zwei nicht? Ihr habt schlicht mit diesem System Fakewertungen verteilt. Hättet ihr vernünftig kommuniziert, gäbe es diese Debatte gar nicht.

Was hast du an meiner Bewertung nicht verstanden?

Die Debatte ist ja von euch Experten gewollt und nicht von denen, die hier anständig und begründet bewerten. Nur weil du oder Baldrian partout nicht akzeptieren wollt, dass man sehr wohl Ton auch dahingehend bewerten kann, wie er gemuxxt/angepasst ist (hier halt alles falsch, was falsch laufen kann), also "technische" Fehler, die man beim Bild auch mit einfließen lässt, ist das weder falsch noch eine Fake-Bewertung, egal wie oft ihr hier aufstampft. Oder mit Baldrians Worten: wenn man nicht mehr weiter weiß...

...kommt so ein Nonsensvorwurf. Vor 10 oder 20 Jahren hätte dafür niemand eine Diskussion gestartet.

Am besten war: der Ton ist ja nutzbar. Ja, aber nicht für dieses Release.

Edit: wenn du echt was gegen Fake-Bewertungen sagen willst, dann halte dich doch mal ran, wenn Grützereleases von (Group)Membern mit 9 oder 10 bewertet werden. Viel Spaß dabei, da hast du ordentlich was zu tun.

Edit 2: das ändert nichts daran, dass ich euch grundsätzlich schätze, aber hier kommen wir auf keinen Nenner. Damit bin ich aus der Diskussion raus, bevor irgendwer was sagt, was nicht nötig ist und unter die Gürtellinie geht.
3 mal bearbeitet, zuletzt 27. Apr. 2026, 01:11 Uhr

1

6

#

Baldrian

Sic Parvis Magna 27. Apr. 2026, 02:01 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

gniknaps schrieb:
Edit 2: das ändert nichts daran, dass ich euch grundsätzlich schätze, aber hier kommen wir auf keinen Nenner. Damit bin ich aus der Diskussion raus, bevor irgendwer was sagt, was nicht nötig ist und unter die Gürtellinie geht.

Dem stimme ich zu und das Schätzen beruht auf Gegenseitigkeit. Dann sind wir uns halt mal einig, uneinig zu sein.

3

4

#