xREL.v3

Wii.ISO.Releases.Need.BCA.Data.ReadNFO.Wii-OneUp - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Wii.ISO.Releases.Need.BCA.Data.ReadNFO.Wii-OneUp
Sprachen:
Sprachen (nur Bildschirmtext):

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

 
DarkSoldieR User
1. Dez. 2009, 20:42 Uhr
Les doch die nfo da steht das Nintendo ein neues Sicherheitssystem auf den Disks hat das sich BCA nennt.
2
5

#


metaflux
metaflux User
1. Dez. 2009, 20:49 Uhr
fast... das System ist nicht neu, wurde z.b. bei SuperMario schon eingesetzt. Jetzt scheint es so, als würde dieser Check bei allen neuen(?) Spielen durchgeführt.
3
3

#


 
theduke User
1. Dez. 2009, 21:00 Uhr
na wenn das mit dem integrieren der BCA bei der Iso klappt, dürfte es bald eh kein Problem mehr geben, auch nicht bei spielen wie New Super Marioa Bros.
2
4

#


 
nYxx User
1. Dez. 2009, 21:03 Uhr
Nicht alle neuen Spiele (sind bis jetzt wirklich nur NSMB und Avatar) aber man wird wohl noch sehen müssen wer diesen Check in zukunft benutzt oder nicht.
1 mal bearbeitet, zuletzt 1. Dez. 2009, 21:03 Uhr
2
3

#


RetroHelix
RetroHelix User
1. Dez. 2009, 22:12 Uhr
Wenn ich das richtig verstanden habe, werden in Zukunft die BCA Daten mit ins release gepackt, dann sollte es also kein problem sein ne PPF zu erstellen oder mal schnell von Hand zu "patchen". Aber in dem Fall würde man ja die ISO verändern und hätte wieder das Problem mit dem Überbrennen etc. doer? Für die Loader sollte es dann keine Probleme mehr geben aber werden die chiphersteller damit umgehen?
1 mal bearbeitet, zuletzt 1. Dez. 2009, 22:13 Uhr
4
2

#


linkin
linkin User
1. Dez. 2009, 22:50 Uhr
OneUp wird die iso's unberührt lassen und eine ppf3 (o.ä.) hinzufügen, um es selbst zu patchen. Die rules beinhalten noch keine prepatch-releases (was ich selbst gut finde...).

ggf. kann der BCA aus dem Original Spiel (mittels uLoader) ausgelesen werden.
3
2

#


Emil007
Emil007 User
1. Dez. 2009, 23:06 Uhr
Ich finde releases sollten wie in anderen Bereichen lauffähig gepred werden. Es stimmt schon das es schwachsinn ist eine iso zu patchen, da sie ggf irgendwann ohne diesne patch laufen wird, aber eine gepatchte dol sollte schon dabei sein. (so wie beim PC mit Crack in eigenem Ordner^^)
Das schließt dann shcon wieder einige kiddies aus der szene aus ;)
1 mal bearbeitet, zuletzt 1. Dez. 2009, 23:06 Uhr
1
6

#


ogR1sH
ogR1sH User
1. Dez. 2009, 23:38 Uhr
Ich sehe das genauso, auch Scrubbed Isos sollten gepred werden dürfen, da diese auch absolut ohne Probleme laufen und zudem erheblich weniger Traffic in anspruch nehmen würden (in den meisten Fällen).

Emil007 schrieb:
Ich finde releases sollten wie in anderen Bereichen lauffähig gepred werden. Es stimmt schon das es schwachsinn ist eine iso zu patchen, da sie ggf irgendwann ohne diesne patch laufen wird, aber eine gepatchte dol sollte schon dabei sein. (so wie beim PC mit Crack in eigenem Ordner^^)
Das schließt dann shcon wieder einige kiddies aus der szene aus ;)
2
3

#


 
crumpy User
1. Dez. 2009, 23:53 Uhr
Es hat ja keiner was dagegen, dass Sachen lauffähig gemacht oder gescrubbed werden. Aber das Ur-Release sollte schon 1:1 sein, weil man daraus einfach alles machen kann. Wenns nur noch scrubbed Releases gibt oder pre-patched und irgendwas ist, muss man doch wieder das 1:1 irgendwo herbekommen.
0
5

#


 
bondino User
2. Dez. 2009, 08:23 Uhr
Ich hab mir die nfo mal durchgelesen, bin aber nicht mehr ganz so fit, was die englische Sprache anbelangt! Frage zu der letzten Aussage in der nfo,wo sie schreiben: " James.Camerons.Avatar.The.Game.PAL.Wii-GLoBAL has BCA data protection but no BCA data is available" Wie hab ich das zu verstehn, ist das Release auf Konsolen ohne Softmod, nur mit modchip lauffähig trotz BCA protection, bzw. wurde diese in dem Release entfernt? Ich würde es ja sonst frei übersetzt so verstehen: " James.Camerons.Avatar.The.Game.PAL.Wii-GLoBAL hat einen BCA Kopierschutz, es lässt sich aber kein BCA Kopierschutz auslesen" Heist das,das GLoBAL diesen entfernt hat und das Release damit so luffähig ist?
0
2

#


hardCora
hardCora User
2. Dez. 2009, 09:01 Uhr
der Satz bedeutet dass das andre Release zwar einwandfrei gedumped ist aber es mit BCA protected ist und die original BCA infos aus dem Originalspiel aber nicht beigelegt wurden. Somit kann man mit dem Rls nichts anfangen.
1
2

#


 
bondino User
2. Dez. 2009, 09:12 Uhr
Vielen dank für die Erklärung!
0
2

#


sa5cha
sa5cha User
2. Dez. 2009, 13:52 Uhr
Und wie kann man das game lauffähig machen? macht es einen unterschied ob usbloader oder discloader ?
1
2

#


diabLo-Designz
diabLo-Designz User
2. Dez. 2009, 21:56 Uhr
hardCora schrieb:
der Satz bedeutet dass das andre Release zwar einwandfrei gedumped ist aber es mit BCA protected ist und die original BCA infos aus dem Originalspiel aber nicht beigelegt wurden. Somit kann man mit dem Rls nichts anfangen.



Komisch, aber ich habe es gestern gespielt. Läuft ohne Probleme.
James.Camerons.Avatar.The.Game.PAL.Wii-GLoBAL

FW 4.1E
cIOS38_Rev15
USB Loader GX Rev815
0
2

#


 
bondino User
3. Dez. 2009, 07:20 Uhr
diabLo-Designz schrieb:
Komisch, aber ich habe es gestern gespielt. Läuft ohne Probleme.
James.Camerons.Avatar.The.Game.PAL.Wii-GLoBAL

FW 4.1E
cIOS38_Rev15
USB Loader GX Rev815


Ich habe aber gefragt:" Wie hab ich das zu verstehn, ist das Release auf Konsolen ohne Softmod, nur mit modchip lauffähig trotz BCA protection, bzw. wurde diese in dem Release entfernt?"
0
1

#



Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
1. Dez. 2009, 19:41 Uhr
Release-Group:
OneUp
Release-Größe:
1 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Ja
NFO-Größe:
15,27 KB
Kategorien:
Wii
Konsole

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!