hi, ich hab nun einen router mit 300 mbs und einen lapi mit N 150 wieveil mb/s sollte ich haben? also zwischen den pcs ich hab noch einen pc HauptPC mit lan.... ich hab da aber nur durchsatzraten von etwa 1,5 mb/s das ist shit. jemand ne lösung?
Dein Router unterstützt also 300 Mbit/s, dein Laptop hat 150 Mbit/s und dann hast du noch einen PC, der normal mit einem Ethernet-Kabel angeschlossen ist (Was für eine Netzwerkkarte? Was für ein Kabel?).
Und dann willst du Daten von deinem Laptop zum PC senden und hast nur 1,5 MB/s (=12 Mbit/s). Ist das alles korrekt? 1 mal bearbeitet, zuletzt 10. März 2010, 19:10 Uhr
standart netzwerkkabel also mit meinem pc lade ich mit 5,6 MB/s runter. da stimmt alles. zumindest was inet angeht da ich da ne 50k leitung hab.
aber local sollte ja mehr drin sein. ich hab gerade mal treiber aktualiesier. bzw andere installiert. aber Download liegt immernoch nur bei 2 MB/s speettest.net Freiburg server zeigt 50k an.
local teste ich jetz gleich. gibt es denn ein test app mit dem man das richtig testen kann? ich hab das vorhin mit teamviewer getestet. nen homeftp aufm pc zu installieren will ich nicht unbedingt. zuviel aufwand einen guten zu finden netzwerk Explorer nutz ich jetz auch gleich mal
also windows sagt jetz bei netzwerübertragung 7 MB/s
sollte doch etwas mehr gehn oder? 2 mal bearbeitet, zuletzt 10. März 2010, 19:26 Uhr
Wo steht der Router denn? Wenn einige, dicke Wände zwischen den Geräten sind, könnte es gut sein, dass nicht mehr geht.
/EDIT: Der Netto-Datendurchsatz soll beim N-Standard übrigens bei 74 Mbit/s liegen... Da bist du ja schon fast dran. 2 mal bearbeitet, zuletzt 10. März 2010, 19:33 Uhr
Es gibt zwar kleine Tools für das Messen des Datendruchsatzes (c't nimmt soweit ich weiß Iperf), ich habe das aber mal so getestet und ermittelt:
Ein Rechner ist direkt per LAN an die Fritz-Box angeschlossen, ein Notebook per WLAN 300Mbits. Das Notebook ist schon etwas älter (P3 1GHz Mobil-CPU), deshalb musste ich das WLAN-Modul dazukaufen. Da das Notebook damals noch kein WLAN-n kannte, sind im Deckel nur zwei Antennen verbaut, das 2,4-GHz-300Mbits-Modul LCS-8231N von Longshine hat aber Anschlüsse für 3 Antennen, so wie eben die Fritzbox auch 3 Antennen besitzt.
Es war übrigens für den Speed nicht egal, welche Antennenanschlüsse auf dem Modul genutzt werden. Dies musste ich durch ausprobieren herausfinden. Zumdem störte bei einigen Varianten ein hoher WLAN-Transfer den internen Audio-Verstärker, sodass es deutlich hörbare Störungen während des Transfers gab. Bei der aktuellen Variante sind die Störungen quasi nur über Köpfhörer zu hören, und auch nur wenn ich recht laut höre.
Zum Testen habe ich auf dem LAN-Rechner eine Windows-Freigabe erstellt und diese als Netzlaufwerk mit Laufwerkbuchstaben auf dem Notebook eingebunden. Dann habe ich mit dem heise/c't-Tool H2testw auf dieses Laufwerk geschrieben und gelesen, z.B. 1 GB.
Entweder misst du dann die Datenraten per Systemmontor in Windows (nicht den Taskmanager nutzen, der ist viel zu ungenau), oder aber das Tool zeigt die Durchschnittgeschwindigkeit der beiden Transfers (Schreiben/Lesen) an. Wenn man davon ausgeht, dass der Transfer bei gleichbleibenden Bedingungen gleichmäßig schnell ist, ist der Durchschnittsspeed auch gleich der Maximalspeed.
Die Angabe im Tool erfolg in MiB/s, also MB in binärer Rechenweise:
1 KiB = 2^10 Byte (2 hoch 10) = 1024 Byte
1 MiB = 2^10 * 2^10 (= 2^20) Byte = 1048576 Byte
1 KB = 1000 Byte
1 MB = 1000000 Byte
Oftmals werden KiB und KB, MiB und MB sowie GiB und GB leider hoffnungslos durcheinander geworfen, sodass oft KiB/MiB/GiB gemeint ist, wenn von KB/MB/GB gesprochen wird.
Ich benutze auch nur KB/MB/GB, meine aber damit zu 99,9% KiB/MiB/GiB, da KiB/MiB/GiB doch leider zu wenig verbreitet ist und kaum einer was damit anzufangen weiß.
Das SMB-Protokoll ist zwar nicht ganz so schnell wie FTP oder HTTP, aber die Angaben des Tool decken sich mit denen des Ralink-WLAN-Treibers, der den Speed in Mbits anzeigt.
Ich schaffe ca. 3,5 bis 5,5 MiB/s, also ca. 30 bis 46 Mbit/s. Zwischen Notebook und Fritzbox liegt eine dünne wohnungsinterne Wand. Direkt 1 Meter neben der Fritzbox geht es dann auch schonmal bis ca. 6,5 MiB/s hoch (ca. 55 Mbit/s). Mehr hatte ich aber noch nie.
Ich funke auf Kanal 13, da bei 13 Kanälen auf 2,4 GHz nur die Kanäle 1, 7 und 13 überlappungsfrei sind, d.h. man nimmt sich nicht gegenseitig die Bandbreite weg. Zumdem ist auch nur so ein funken mit 40 MHz Bandbreite möglich sowie funken per MIMO.
Bei MIMO werden zwei Funkstrecken aufgebaut, sodass statt 150 Mbits 300 Mbits möglich sind. Hat ein Modul zwar Standard n, aber kein MIMO, kann es nur mit 150 Mbits über eine Strecke funken.
Bei den neuen Intel-Moduel mit 450 Mbits werden gar drei Funkstrecken aufgebaut, bei 600 MBits werden es 4 sein. Allerdings gibt es dazu soweit ich weiß noch keinen passenden WLAN-Router.
Allerdings habe ich mit Intel-Centrino-Modulen schlechte Erfahrungen gemacht. Die Intel-Treiber bzw. dessen Verbindungstool ist schlecht und verlangsamt den Rechner beim Booten extrem. Das habe ich mal an einem Notebook eines Freundes feststellen können. Ohne diesen Manager und stattdessen mit dem Microsoft-/Windows-WLAN-Verbindungsmanager gibe es beim Booten 30-60 Sekunden fixer.
Zudem war ist Intel WiFi 5100 sehr langsam, damit schaffte ich gerade mal 1 bis 3 MiB/s, mit meinem fast-NoName Longshine schaffe ich da wesentlich mehr an der Fritz Box 7270.
Bedenke, wie auch schon gesagt wurde, dass 300 Mbit/s eine Bruttodatenrate ist. Mit einigen sich gut harmonierenden WLAN-Komponenten sind auch 100 Mbits netto drin, aber die gennanten 74 Mbit/s sind wohl eher als Maximum anzutreffen.
Und zudem stören sich auf dem überlasteten 2,4-GHz-Band viele WLAN gegenseitig. Auch ein nicht optimal abgeschirmter Mirkrowellenherd kann WLAN auf 2,4 GHz stören, dann an schlimmsten zwischen Kanal 9 und 10. Zudem funkt auch Bluetooth auf 2,4 GHz.
Und alles was wasserhaltig ist stört/dämpft, wie gipshaltige Wände, Menschen, die durch die Funkstrecke(n) laufen, oder aber Regen und Nebel, falls eine WLAN-Strecke durch Freie zwischen zwei Häusern aufgebaut werden soll.
Besser ist das 5-GHz-Band, das ist leerer und wasserresistent. Aber mein WLAN-Modul im Notebook unterstützt leider kein 5 GHz. 1 mal bearbeitet, zuletzt 10. März 2010, 23:34 Uhr
Sprache wählen 
le fu. 
User 
okay jetz hab ich das auch mal raus hehe... 
#