ich entpacke gerade und er zeigt mir an etwa 8 min.
das ist schon lange, cpu ist aber nciht ausgelastet. liegt dann wohl an der Festplatte, das er so lange brauch, oder ist das einfach winrar bedingt?
was ich zb auch nicht verstehe. wenn ich etwas entpacke dann is der rest des systems ewig langsam. das nervt mich. aber wie gesagt 4 GB AS und cpu liegt bei max 30 %
wäre wohl sinvoll mal ne 2te platte rein zu tun wo nur dann auf einer system läuft und auf der andern eben solche geschichten.
liegt dann wohl an der Festplatte, das er so lange brauch
Ja.
was ich zb auch nicht verstehe. wenn ich etwas entpacke dann is der rest des systems ewig langsam. das nervt mich. aber wie gesagt 4 GB AS und cpu liegt bei max 30 %
Normal. Liegt an der Festplatte. Windows 7 scheduled da etwas besser als die Vorgänger übrigens.
Wäre wohl sinvoll mal ne 2te platte rein zu tun wo nur dann auf einer system läuft und auf der andern eben solche geschichten.
"Wichtig" ist, dass man vermeidet z.B. von Platte A auf Platte A zu entpacken.
Genau, man sollte von Platte auf Platte entpacken, sonst wird wohl nicht viel mehr als 20 MiB/s drin sein.
Ich entpacken HD-Filme immer von Platte auf Platte, da schaffe ich so um die 40-50 MiB/s. Bei SD, also AVIs, auch schonmal im gleichen Verzeichnis. Das ist zwar dann langsamer, aber bei 700 MB geht das noch.
Wenn du nur eine Platte hast, wo System und Daten draufliegen, ist es natürlich klar, dass während des Entpackens die Platte mit gleichzeitigem Lesen und Schreiben beschäftigt ist. Wenn du dann noch ein Programm startet, ist natürlich die Platte erst recht völlig überfordert und dementsprechend sehr langsam.
Wer viel entpackt, der sollte drei Platten haben: eine nur fürs System, und zwei weitere fürs Entpacken (eine als Quelle, eine als Ziel), sodass beim Entpacken die Systemplatte nicht einbezogen ist.
Ich habe diesbezüglich ne Frage:
Oben wird gesagt, man sollte lieber auf ner anderen Festplatte entpacken.
Ist es nicht schneller, wenn man auf die gleiche Platte entpackt ( Systemplatte jetzt ausgeschlossen)? Ich erkenne den Sinn nicht, wenn man auf 2 verschiedene Festplatten entpackt. Sollte doch schneller sein wenn man auf einer Platte entpackt, da man die Datein ua. nicht verschieben muss.
@hesgoodboy:
Das gepackte wird nicht auf Festplatte 2 verschoben, sondern es wird nur das entpackte darauf geschrieben.
Platte 1 ist lesen und Platte 2 ist schreiben.
Wenn man nur eine Festplatte benutzt, muss Festplatte 1 sowohl lesen als auch schreiben.
Das Problem mit WinRAR kenne ich selber, leider helfen mehrere HDDs bei mir nur sehr gering.
Die Festplatte kann immer nur an einer Stelle gleichzeitig arbeiten. Wenn du also entpackst, muss der Lese/Schreibkopf dauernd von Stelle A (lesen) zu Stelle B (schreiben) und wieder zurück bewegt werden. Während er bewegt wird, kann er natürlich weder schreiben noch lesen. Daher dauert es dann sehr lange.
(Sehr vereinfach gesagt, in Wirklichkeit gibt es mehrere Köpfe, aber unter dem Strich kommt es aufs gleiche raus.)
Doakes schrieb: Oder einfach ein wenig mehr Geduld
Sicher, das ist wie mit RAM.
Hatte vor langer Zeit einen 1,2 GHz Athlon mit zunächst 512 MB RAM. Damals waren noch 256 MB der Standard. Doch dann Jahre später, als RAM billig war und längst DDR2 aktuell war, habe ich die Kiste noch eben auf maximale 1,5 GB aufgerüstet.
Habe dann auch die Windows-Auslagerungsdatei deakiviert, und dann flutsche selbst auf der alten Möhre das Umschalten zwischen zwei speicherintensiven Programmen.
Ab 2 GB RAM würde ich generell empfehlen, die Auslagerungsdatei zu deaktivieren. Wer es natürlich drauf anlegt und zig speicherintensive Programme gleichzeitig öffnet, der wird irgendwann auch die Fehlermeldung wegen fehlenden Speichers bekommen.
Wer aber ganz normal arbeitet und es nicht extra provozieren will, der kommt ohne Datei aus. Selbst, wenn die Platte schnell ist, würde ich die Datei deaktivieren. Bei 4 GB RAM und mehr ergibt die Datei dann schon keinen Sinn mehr und bremst hier und da das System nur unnötig aus.
Und bei einer Platte im Rechner ist es genauso. Doch irgendwann nervt es dann doch, wenn während des dann auch länger dauernden Entpackens das ganze System erstmal sonst nichts anderes mehr machen kann. Außerdem wird so die Platte auf Dauer auch nur unnötig gestresst.
Bei meinen IDE Platten hatte ich immer darauf geachtet, dass beide Platten an unterschiedlichen IDE-Slots hängen. Wenn beide an einem Kabel hängen (Primary Master zu Primary Slave) is das auch nich von Vorteil. Aber glaub IDE gibts heute eh nich mehr ^^
Am schnellsten wäre wohl ein Raid-Verbund, da dabei auf mehrere Platten gleichzeitig geschrieben wird. Somit vervielfacht sich die Lese-/ Schreibgeschwindigkeit um Anzahl Platten.
Ich brauch bei meiner derzeitigen einen IDE HDD ca. 2,5 Minuten um eine XviD CD zu entpacken
Sorry, aber sowas ist einfach nur unsinnig, egal wie viele Platten man hat. Selbst bei 6 internen Platten würde ich keine 3 Instanzen gleichzeitg laufen lassen (D: --> E: / F: --> G: / H: --> I). Wie schon gesagt wurde, dauert es so viel länger, als wenn die Instanzen nacheinander laufen würden.
Ich habe einen Quadcore und intern 4x 1TB, trotzdem würde ich nie 2 Winrars gleichzeitg laufen lassen. Es lohnt sich einfach nicht. Man würde ja auch keine 2 Videoencoder gleichzeit encoden lassen, nur weil man einen Hexacore mit "12" Kernen hat.
Und bei einer Platte sind die Daten nachher so extrem fragmentiert, dass dann z.B. auch das Kopieren der Daten auf eine andere Platte viel längern dauert, weil die eine Platte und deren Schreib-/Lesekopf die ganze Zeit nur am Springen ist.
Zum Glück gibt es ja in Winrar die Option, nur eine Instanz gleichzeitg zuzulassen. Da werden dann alle gestarteten Jobs von selbst nacheinander abgearbeitet.
Für eine 700-MB-XviD brauche ich auch so um die 30s, für eine 1080p mit 7-9 GB so um die 2-3 Minuten. Mein Platten sind auch bewusst nicht die schnellsten, dafür aber schön leise und nur handwarm im Betrieb. 1 mal bearbeitet, zuletzt 17. März 2010, 03:07 Uhr
Lude schrieb: Zum Glück gibt es ja in Winrar die Option, nur eine Instanz gleichzeitg zuzulassen. Da werden dann alle gestarteten Jobs von selbst nacheinander abgearbeitet.
Sorry, aber sowas ist einfach nur unsinnig, egal wie viele Platten man hat. Selbst bei 6 internen Platten würde ich keine 3 Instanzen gleichzeitg laufen lassen (D: --> E: / F: --> G: / H: --> I). Wie schon gesagt wurde, dauert es so viel länger, als wenn die Instanzen nacheinander laufen würden.
Möglich, ging auch nicht um Speed - meine Serien HDD ist abgeraucht, also hab ich alles neu gezogen und mir ein Script zum Batch entpacken und RAR Files löschen geschrieben - ist komfortabler als in jedes dir zu gehen, Entpacken, Markieren, Löschen - da hat mich der Nebeneffekt mit 50+ Winrar Fenstern für 20 Staffeln Stargate wenig interessiert.
Willmaster schrieb: Möglich, ging auch nicht um Speed - meine Serien HDD ist abgeraucht
(...)
da hat mich der Nebeneffekt mit 50+ Winrar Fenstern für 20 Staffeln Stargate wenig interessiert.
Jetzt weiß du auch warum die Platte den Geist aufgegeben hat. Wer seine Platten so quält, der hat auch nicht lange was davon.
Willmaster schrieb: Ich benutz normale Seagate Platten weil Billig und Schnell - Abwärme ist bei dem Monsterkühlern eh völlig egal
Entscheidend ist nicht die Größe der Lüfter und/oder deren Luftstromvolumen, sondern wieviel davon bei den Platten ankommt. Dazu sollte man regelmäßig die SMART-Daten der Platte beobachten inkl deren Temperatur, um so auch im Hochsommer bei 35 Grad Zimmertemperatur die Platten einigermaßen kühl zu halten.
Übrigens:
Zu kühl ist auch nicht gut. Laut einer Studie sind dauerhafte Temperaturen unter 25 Grad schädlicher als leicht überhöhte. Ich denke die optimale Betriebstemperatur sollte irgendwo zwischen 30 und 40 Grad liegen. 1 mal bearbeitet, zuletzt 22. März 2010, 23:50 Uhr
zb Love.Happens.German.720p.BluRay.x264-EmpireHD
ich entpacke gerade und er zeigt mir an etwa 8 min.
das ist schon lange, cpu ist aber nciht ausgelastet. liegt dann wohl an der Festplatte, das er so lange brauch, oder ist das einfach winrar bedingt?
was ich zb auch nicht verstehe. wenn ich etwas entpacke dann is der rest des systems ewig langsam. das nervt mich. aber wie gesagt 4 GB AS und cpu liegt bei max 30 %
wäre wohl sinvoll mal ne 2te platte rein zu tun wo nur dann auf einer system läuft und auf der andern eben solche geschichten.
mein system:
4GB arbeitsspeicher
2*2,7 AMD 7750
hd161GJ smaung platte 160 GB
THX
#