xREL.v3

Zudem bei 720p meiner Meinung nach immer noch gewaltige Unterschiede zu einer XviD hat, oder er guckt den Film auf nem 10" Display...

Keine Frage ... jedem das Seine!
Aber du bist ja damit auch nicht gemeint! Wieso solltest du dir ne BD kaufen wenn du nichts damit anfangen kannst?!

Ich habe auch (noch) meine hunderte DVDs im Schrank stehen, und möchte die jetzt - wo ich auf HD bzw. BD umgestiegen bin - erstmal ungern einfach entsorgen.

Lude meinte dass jemand der die Wahl (sowie technische Möglichkeit zum Abspielen besitzt) wohl eher zur BD als zur DVD greift.

Aber seit ich zum ersten mal in den HD Genuss gekommen bin, hat für mich der Wert einer jeden DVD verloren
Edited 1 times, last at 25 Apr. 2010 11:24 PM

Ich habe das mit den DVDs und BDs schon so gemeint, allerdings habe es viele missverstanden.


Ich habe auch ein paar Original-DVDs, vielleicht 30 Filme und Konzerte sowie weitere 20 Serien-Packages. Natürlich schmeiße ich die nicht weg, denn die meisten Sachen davon gibt es ja gar nicht als BD, und einige wird es auch sicher nie oder irgendwann mal als BD geben.

Es geht hier nicht um neukaufen, sondern um zukünftige Kaäufe, also das was ab jetzt kommt.


Momentan schaue ich HD nur in Form von 1080p-MKVs per WD TV.

Wenn ich aber vor hätte, mit Originale Filme zu kaufen, würde ich mir nur noch BDs kaufen, sofern vorhanden, auch wenn ich noch keinen BD-Standalone-Player habe.

Als nächstens würde ich dann mal einen Monat auf 4-5 neue Filme verzichten und mir stattdessen den billigsten oder inen günstigen BD-Player kaufen, sodass ich erstmal schauen kann, wenn auch nur mit minderwertigen Player und am Nicht-Full-HD-TV. Man kann auch BDs an nicht-HD-TVs schauen, das ist kein Unsinn, sondern lediglich eine Übergangslösung. Schlechter als eine DVD ist dies nicht. Also, warum nicht?

TV und besser Player würde dann später kommen, aber dann habe ich bereits die Filme als BD und nicht nur als DVD.

Ich kann nur jedem davor warnen, auf das falsche Pferd zu setzen und sich jetzt noch massenweise DVDs zu kaufen, weil eben die BDs fast immer das gleiche kosten und soviel mehr bietet. Wer bisher kaum was in HD gesehen hat, kann eh nicht mitreden. Man muss mal irgendwo oder bei irgendwem was in HD auf 40-Zoll oder mehr gesehen haben, damit man mitreden kann.

Wenn dann später erstmal der Full-HD-TV im eigenen Hause steht, dann wird das DVD-Archiv links liegen gelassen, weil die Qualität einfach nicht mehr befriedigt, jetzt wo man sich an HD gewöhnt hat. Und da ich dann bereits alles als BD hätte, würde ich mich nicht ärgern.

Es hat also weniger was mit dem Geldbeutel zu tun, sondern vielmehr etwas mit pfiffigen Invenstionen des zur Verfügung stehen Budgets in die richtigen Geräte und dass der richigen Reihenfolge.
Erst die BD, dann der Player, und irgendwann mal, wenn man mal viel Geld übrig hat, der TV.


Ich kenne Kollegen, die haben früher massenweise SVCDs runterladen, statt der damals bereits verfügbaren XviDs. Und warum? Weil sie zwar Geld ohne Ende in CD-Rohlinge gesteckt haben, aber zu geizig waren, sich für 40 EUR einen einfachen DivX-Player zu kaufen.
Sowas ist für mich einfach nur dämlich und nicht mal ein Meter geradeaus gedacht.

Und es gibt auch Leute, die laden sich nur 720p, weil ihr aktueller Monitor z.B. nur 1280x1024 ist und sie somit nichts von 1080p hätten.
Auch dass ist dämlich, denn irgendwann wird man mal einen besseren Monitor oder auch einen Full-HD-TT haben. Und wenn man dann mal was in 1080p lädt und den Unterschied zwischen 1080p und 720p sieht, dann wird man sich ärgern, dass man trotz fehlenden HD-Monitos nicht gleich und von Anfang an auf 1080p gesetzt hat.
Edited 1 times, last at 26 Apr. 2010 12:42 AM

ich weiss,und ich habe den film gemeint.





zuerst auf einem 24" widescreen fullhd monitor und dann auf nem 32" fernseher getestet und wie gesagt: von manchen filmen wie beide teile von batman,avatar,300 usw. lade ich auf jeden fall die 720p bzw. die 1080p version, aber eben bei transformers,wo ich gerade die details sehen wollte,habe ich sie bei der HDversion nicht gesehen.



bei 3 filmen,also insgesamt

Du musst nur einen Player haben, entweder für knapp 100 EUR ein Standalone-Gerät oder für um die 60 EUR ein BD-Laufwerk für den PC. Mehr nicht. Alles andere kann viel, viel später gekauft werden.

Um BDs zu schauen brauchst du keinen Full-HD-Fernseher, du kannst die BDs auch an einem normelen CRT-TV schauen. Nur hast du dann einen geringen Qualitätsgewinn gegenüber der DVD, am PC hättest du bereits einen höheren.

Wichtig ist, dass du auf jeden Fall keinen Nachteil hättest, wenn du statt DVDs nun BDs am vorhandenen Fernseher schaust.

Den Fehler, den viele machen ist, dass sie Blu-ray und HD automatisch zwingend mit Full-HD-TV und Surround-Anlage verbinden. Das ist aber fatal falsch, denn man muss nicht alles sofort und auf einmal haben und kaufen. Man kann bereits jetzt BDs kaufen und sammeln, auch wenn man erst in ein paar Jahren in den Genuß von HD kommen wird.


Ich habe damals meine SVCD-Sammlung auf CDs gebrannt. Das war ein großer Fehler, ich hätte die Videofiles einfach auf Festplatten sammlen sollen und nur zum schauen mal eben auf einen RW bennen.
Denn als dann irgendwann der Umstieg auf DivX kam, konnte ich die gebrannten Medien alle nicht wieder verwenden, Festplatten wären dann sinnvoller gewesen. Natürlich wären mir diese im Vergleich zu vielen CD-Rohlingen teurer gekommen, aber diese Investition hätte sich später bezahlt gemacht. Ich habe da einfach nicht in die Zukunft gedacht.

Als dann irgendwann HD-MKVs populär wurden, habe ich bereits langsam angefangen, aufgewählte Titel als 1080p-MKVs zu sammlen, auch wenn zu damaligen Zeitpunkt mein Rechner nicht schnell genug war, um diese auch ruckelfrei abspielen zu können. Erst Monate später kam ein schnellerer Rechner samt Full-HD-Monitor sowie ein WD TV hinzu, aber bis dahin hatte ich erstmal gar nichts von den HD-Filmen, höchstens mal bei Freunden am Rechner.

Trotzdem war die Entscheidung aus meiner Sicht genau die richige. Und genauso würde ich bei BDs auch verfahren. Die 100 oder 60 EUR wären es mir wert.

Denn eines weiß ich ganz genau: die Noch-DVD-Sammler (nicht die, die sich im Monat 1-2 Medien kaufen, sondern die mit 10+) werden sich in ein paar Jahren mal mächtig schwarz ärgern, wenn dann die tollen Filme auf DVDs in der Ecke rumliegen, weil dann HD Standard geworden ist und man seinen Augen diess SD-Zeugs nicht mehr antuen will. Denn schließlich leben viele Filme von der Bildgewalt, und die kommt eben in HD viel echter rüber.

Was du da schreibst, hat er nie so gesagt. Du sollst nicht aufhören, gegenwärtige Medien zu kaufen, weil ja in ein paar Jahren was neues kommen könnte, sondern von den gegenwärtigen Medien das qualitativ beste nehmen, auch ohne die entsprechende Hardware. Wie er schon sagt, so ein Player kostet nicht die Welt und du kannst dir die BluRays dann genauso anschauen wie jetzt die DVDs, die Preise unterscheiden sich zwischen BD und DVD eh nicht wirklich, aber wenn du dir dann mal einen großen FullHD-TV mit geiler Anlage anschaffst, hast du bereits gut vorgesorgt.
Du kannst einem wirklich glauben, dass deine DVDs ziemlich uninteressant werden, sobald du einmal in den wirklichen Genuss von HD gekommen bist.

Ich hab mir damals auch nur die Medien rangeschafft, die ich abspielen/genießen konnte, was mir zu dem Zeitpunkt natürlich gereicht hat und als ich dann meinen neuen Fernseher gekauft habe, hat mir das aber nicht mehr gereicht. Ich habe bestimmt mehrere hundert GB mit XviD Filmen gelöscht, weil man sich sowas einfach nicht mehr anschauen konnte. Meine DVD-Sammlung von Sicherheitskopien habe ich bis auf wenige Ausnahmen verschenkt. Viel davon stammte zwar noch aus einer Zeit, wo HD kaum eine Rolle gespielt hat, aber dennoch wurden die Sachen für mich so ziemlich unbrauchbar.

Wenn du aber meinst, du willst keinen FullHD-TV oder keine BluRays, dann bleib halt bei den DVDs und von mir aus warte auf das nächste Format. Aber eins kann ich dir noch sagen, so einen Sprung wie von der DVD zur BD wird es nicht nochmal geben, denn mehr als "scharf" geht für gewöhnlich nicht.

Wie SuicideSquirrel schon gesagt hat, das habe ich so gar nicht gesagt. Da hast du im Grunde genommen alles von mir falsch verstanden.



Auch du hast meine Posts nicht ganz richtig verstanden, denn ich habe mehr als deutlich gesagt, sofern vorhanden, also sofern überhaupt als BD verfügbar. Ist keine BD verfügbar, ist natürlich weiterhin die DVD erste Wahl. Das betrifft natürlich auch Sondereditionen, wie Steelbooks.


Ist z.B. die Cut-Fassung auf BD erhältlich, auf DVD aber die Uncut-Fassung, dann muss natürlich jeder selbst entscheiden, was ihm wichtiger ist: die bessere Bild- (und Ton-) Qualität, oder aber ein unzensiertes Filmvergnügen. Wäre hier sicher nicht ganz leicht zu entscheiden, wobei es bei vielen Filmen oft nur um wenige Sekunden geht. Da würde ich zumindest das bessere Bild bevorzugen.

Und bei Sondereditionen ist oft nur das Bonusmaterial umfangreicher, die Menüs hübscher usw. Der Hauptfilm ist hier oftmals genau gleiche. Wem es also auf die Aufmachung und das Bonusmaterial ankommt, der greift zur DVD, wem nur der Hauptfilm interessiert (das wären dann so Leute wie ich, denn ich bin ja auch mit Movie-Only-MKVs glücklich), der greift zur HD-Version auf BD.

Stimmt schon, viele interessante Diskussion mit verschiedenen Meinungen finden in den Kommentaren statt und nicht im Forum. Manchmal wäre es sicher ganz wünschenswert, wenn gute Infos (inhaltlich) rauskopiert und irgendwo im Forum dazu ein passender Threat oder eine Art Archiv mit Suchfunktion zu Schlagwörtern eingerichtet werden würde.

Aber das wäre natürlich sehr viel Arbeit und nicht zu bewältigen, sodass man damit leben muss und wie ich finde auch gut kann, wenn mal hin und wieder eine Diskussion ausartet oder sehr allgemein wird, so wie hier eben.

Trotzdem ich es nicht komplett Off-Topic, denn es hat ja schon was mit dem Release zu tun, wenn auch über 10 Ecken. Und solange in den Kommentaren noch immer Defekte der Releases wie 'bad AR' oder 'sync' gepostet werden, erfüllen diese doch ihre Aufgabe nach wie vor. Man muss eben nur die anderen Kommentare beim Lesen überspringen oder überfliegen, was ich ja auch oft mache.

Ich hab den normalen WD TV (gen 2).
Das ist keine Multimedia Festplatte, sondern eigentlich nur ein Media Player.
Er hat 2 USB Anschlüsse an denen USB Speicher angeschlossen werden können.

Der WD TV kostet ca. 80-100 euro.
Edited 1 times, last at 29 Apr. 2010 8:30 PM

Kann die 360 nicht auch streamen?
Die PS3 kann es ja, wie man weiss. Einfach StreamServer einrichten und vom PC zur PS3 via Heimnetz streamen und gucken. Wie es geht >>> google

Sollte die BR mal billiger als 20 Euro werden, werd ich sie wohl kaufen.
Edited 1 times, last at 29 Apr. 2010 8:56 PM