xREL.v3

Etwa in der Mitte des Bildes befindet sich ein Wasserzeichen.

Screens:
http://imgbox.com/g/Mv3d7sxi32

Screenshotcomparison:
http://www.screenshotcomparison.com/comparison/115766

Ton: Solide PsO-Line - keinerlei Beanstandungen!

MfG

P.S.:

Eigenlob ist an dieser Stelle vollkommen gerechtfertigt.

modedit: continuity-OT entfernt (ATG)

Geb dem TS eher ne 9 und dem Ton ne 10. (bewertet Nach TS=TS und Line=Line)
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Juni 2018, 05:29 Uhr

Da muss ich Fanboy leider zustimmen, bei diesem Encode hat sich PsO wirklich nicht mit Ruhm bekleckert. Bin da echt bessere Encodes von PsO gewohnt.

Haben sie diesmal wohl den Azubi encoden lassen, nachdem er den Ton von Ready Player One vermurkst hat und sie dachten vielleicht kann er ja besser Encoden anstatt Dubben. War wohl auch nix.

1. Klar wurde was encoded.

Auszug aus der NFO:

Also haben sie mindestens den Kontrast angepasst, was nicht geht ohnen neu zu Encoden.

2. Was hat denn bitte der Begriff "TS" damit zu tun daß PsO die CAM Source schlecht encoded haben???

Dann solltest du das nächste mal erst die NFO lesen bevor du so etwas von dir gibst und dich über die - klicker beschwerst.

Edit: Zudem Encoden PsO 90% ihrer TS sourcen immer noch mal selbst, eben um das bestmögliche rauszuholen (wer pso etwas kennt der weiss das auch). Aber in diesem Fall ging es diesmal wohl leider etwas in die Hose.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Juni 2018, 15:52 Uhr

Man entnimmt aus deinem Post, dass ein P2P Release
DEUTLICH DEUTLICH DEUTLICH
besser sein soll. Wie oft willst du das deutlich noch betonen?
Ich hab mir das auch ein mal angeschaut. Das nächste was DEUTLICH besser sein wird ist definitiv ein WEB Rip.
Du vergleichst da gerade 2 Cam Encodes, die beide für Cams ganz ok aussehen aber objektiv keine super Qualität bieten. Und von deutlich besser kann man da kaum sprechen, eher so 3% - WOW! Hier und da etwas besserer Kontrast, dadurch mehr Details an einigen Stellen zu sehen, aber dass ein Bild nicht immer dem gerecht wird, was drauf steht (720p), müsste dir klar sein, aber so wie du deinen Post hier formulierst, MUSST du aus einer dieser p2p groups sein, der sein Release toll verkaufen will. Denn sonst würde man das hier nicht so vehement versuchen, wenn beides nicht wirklich das gelbe vom Ei ist.

Der Ton ist bei beiden Verisonen gut, aber woher du jetzt nimmst, dass PsO sich mit P2P vergleichen muss, ist mir schleierhaft. Das steht auch nicht in der NFO.
Da steht [Viel Spaß mit einer der finest Lines von PsO]. Wenn man der deutschen Sprache mächtig ist, bedeutet dies nur, dass diese Line zu den finest Lines gehört. Und schlecht ist die Line ja nun wirklich nicht, also ist die Aussage doch korrekt.

Ich sehe das Ganze eig wie Nickname. PsO bringt kaum Totalschaden Releases im Gegensatz zu einigen P2P Groups und wann kam denn von denen zuletzt eine Line die so richtig kacke war? So wie es zb im P2P ständig der Fall ist, auch wenn es Ausreißer gibt. Sei es CARTEL oder MEDiAVISiONS.

Ich verteidige gar nichts ^^ Ich sage doch gerade dass in meinen Augen BEIDE Release nicht gut aussehen vom Bild her, auch wenn es für Cam Verhältnisse in Ordnung ist. Das einzige, was ich sage ist, dass Pest und Cholera miteinander zu vergleichen und danach zu sagen, dass Cholera DEUTLICH besser wäre (mit groß und fett soll das Ganze nur ironisch und lächerlich wirken), nicht viel Sinn macht. Außerdem bin ich der gleichen Meinung wie die Mehrheit hier. Wenn man mal keine Kohle oder Zeit hat fürs Kino, dann ist eine Pso Line ne gute Alternative (bei gutem Bild).

Aber das mit dem Weihrauch musst du mal erklären. Oder ich übersehe etwas in ihren Notes

An deiner Stelle würde ich mich selbst an den Vorschlag halten. Laut unseren rules entspricht ein TS einer Kameraaufnahme (frei oder mit Stativ) sowie externer Audiosource. Eine Cam wird als solche betitelt, wenn sowohl Video- wie auch Audioaufnahme aus dem gleichen Gerät stammen, alles andere ist laut unseren Rules ein TS.

Finde ich auch absolut lächerlich, ist aber so. Deine Interpretation von Cam und TS entspricht den Rules in US, die diesbezüglich deutlich sinnvoller ausgelegt sind.

Das ist leider auch nicht ganz richtig, PhoenixY2k. Einerseits muss "Cam" nicht zwangsweise bedeuten, dass Bild und Ton mit dem gleichen Gerät aufgenommen worden sind, andererseits gibt es keine Rules für Cine-Releases. Entscheidend für die Bezeichnung ist die Herkunft. Ich hätte ähnlich wie BlindGuardian nicht erwartet, so etwas noch einmal zu lesen. Aber da diesbezüglich doch sehr viel Unwissenheit herrscht, drösel ich das einmal auf:

eigene Cam + integriertem Mic = CAM
eigene Cam + externe Mic = CAM.MD
fremde Cam + eigene Mic = TS.MD
fremde Cam + eigene Line = TS.LD
eigene Cam + eigene Line = TELESYNC

So ist es schon immer gewesen! Vermutlich gibt es nun wieder so manchen, der an diese Stativ-Geschichte glaubt und dem das nicht gefällt. Daher ist hier einer von unzähligen Gegenbeweisen:

Rapunzel.Neu.verfoehnt.TS.MD.German.XViD-AOE
SOURCE.........: CAMSTAIN (thx)
Tangled.CAM.XviD-CAMSTAiN

Hätte ich die NFO gelesen, wäre mir natürlich klar gewesen, dass PsO selbst noch einmal Hand angelegt hat. Aber da TS.LD verwendet wurde und wir uns mittlerweile im Jahr 2018 befinden, hielt ich es nicht für notwendig, die NFO zu lesen. Das ist wie eine kleine Reise in die Vergangenheit. Mich erinnert das alles an 2003?! Reencodes von Cams, lange Notes... fehlt nur noch das Rumgezicke wie damals.