Fast.and.Furious.5.German.DL.1080p.BluRay.x264-EmpireHD - Kommentare - xREL.v3

Prophet

User 25. Aug. 2011, 16:37 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Slater1337 schrieb:
mancher hans...Gelaber.....Clowns....rumeiern....

du kannst nicht mal normal diskutieren oder....

x264 is xvid für HD, ergo dafür da um möglichst gutes Bild in ne brauchbare Größe zu bringen, aber da du ja auch fan von 2Gb xvids bist is es natürlich dass dir auch ein 20Gb x264 nichts ausmacht....dem großteil aber schon, du kannst nicht immer alle so darstellen als hätten sie keine ahnung vom encoden/ sind blind/ haben verglichen mit dir scheiß equipment/ sind einfach Hater oder sonst was nur weil sie nicht DEINER meinung sind

Jeder der nicht deiner meinung ist hat sofort keine ahnung, und wer die gleiche meinung wie du vertritt is schon elite encoder ROFL

~10-14 Gb reichen doch (is klar dass das variiert) für n 1080p, wer mehr will lädt die BD.....es ist sowas von sinnlos ne BD in 20Gb x264 zu encoden, wem 20Gb nix ausmachen der kann auch gleich die BD laden....

Slater1337 schrieb:
Wer echtes HD will,

der kauft (saugt) die BD

7 mal bearbeitet, zuletzt 25. Aug. 2011, 16:52 Uhr

2

21

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Slater1984

User 25. Aug. 2011, 21:51 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Prophet, ich würde vorschlagen, du meldest dich erst, wenn du qualifiziertes beizutragen hast.

An deinem Text erkennt man sehr gut, dass du 0 aber auch 0,0 dich in der Materie auskennst

Solche Thesen wie "x264 ist xvid für HD" können nur von Leuten kommen, die wirklich gaaar nichts darunter wissen und so einer bist du. 0 Ahnung.

Zumal x264 ist kein Codec.

Ob was reicht oder nicht, kannst du nicht entscheiden, weil du den Unterschied nicht siehst / kein Equipment hast.

Ich würde dir aber auch raten, dich in deinen BEreichen weiterhin aufzuhalten, HD ist wohl nicht so dein Ding, wo du mitsprechen könntest.

Achja und es gibt keine Regel der Welt, die 2 GB Xvid Rips verbietet. Aber deine Engstirnigkeit würde einfach alles in eine Schublade packen und sagen: Xvid? Maximal 1,4 GB

Sogar deine vergötterten von IMAGiNE machen 2GB Encodes, frag sie doch mal, vielleicht lernst du ja was von denen, warum sie sowas machen etc.
1 mal bearbeitet, zuletzt 25. Aug. 2011, 21:55 Uhr

34

5

#

saftsau

User 25. Aug. 2011, 22:21 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Slater1984 schrieb:
Prophet, ich würde vorschlagen, du meldest dich erst, wenn du qualifiziertes beizutragen hast.

An deinem Text erkennt man sehr gut, dass du 0 aber auch 0,0 dich in der Materie auskennst
[...]

Vielleicht solltest du dich lieber wieder in deinen geliebten P2P Bereich verziehen anstatt hier Leute anzumachen, denn Prophet hat Recht mit dem was er sagt.

Slater1984 schrieb:
[...]
Solche Thesen wie "x264 ist xvid für HD" können nur von Leuten kommen, die wirklich gaaar nichts darunter wissen und so einer bist du. 0 Ahnung.
[...]

Die Aussage ist vielleicht seltsam formuliert, aber richtig im Hinblick auf Scenereleases.
SD -> Xvid für kleine Releases und geringere Qualität / DVD für die Leute die mehr wollen
HD -> x264 / BluRay genau das gleiche

Slater1984 schrieb:
[...]
Zumal x264 ist kein Codec.
[...]

Unwichtige Kleinigkeiten, jeder weiß was damit gemeint ist und da wir hier "nur" bei xREL und nicht bei doom9 und co. sind reicht das auch.

Slater1984 schrieb:
[...]
Ob was reicht oder nicht, kannst du nicht entscheiden, weil du den Unterschied nicht siehst / kein Equipment hast.
[...]

Ach nein, kann er nicht? Aber du kannst das? Du brauchst also deine 20GB Encodes die nur 1% der Leute interessiert anstatt ~9GB die für die anderen 99% locker ausreicht? Schwachsinn, lad dir halt die BluRay wenn du so sehr auf Qualität aus bist, dafür sind die x264 Scenereleases einfach nicht gedacht.

Slater1984 schrieb:
[...]
Ich würde dir aber auch raten, dich in deinen BEreichen weiterhin aufzuhalten, HD ist wohl nicht so dein Ding, wo du mitsprechen könntest.
[...]

Dasselbe würde ich dir zum Scenebereich auf xREL raten. Geh doch wieder zum P2P (ach, da wirst du ja auch geflamed, schade).

Slater1984 schrieb:
[...]
Achja und es gibt keine Regel der Welt, die 2 GB Xvid Rips verbietet. Aber deine Engstirnigkeit würde einfach alles in eine Schublade packen und sagen: Xvid? Maximal 1,4 GB

[...]

Es gibt Scenerules die das verbieten (wenn du jetzt meinst "lolol gibt keine Xvid Rules zur Zeit" dann nimm die US Scene, da ist es auch verboten). Kannst dir ja weiter deine P2P 2GB Rips saugen, die total schwachsinnig für die meisten Leute sind.

Ich hoffe du wirst endlich auf xREL gebannt, bist hier nur am rumstänkern in jedem 2. Thread.

2

30

#

Prophet

User 26. Aug. 2011, 13:25 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

es ist so geil

Ich schreibs einen Beitrag vorher noch und dann kommt wieder genau das was bei slater immer passiert wenn jemand nicht seiner meinung ist

überleetslater-master encoder schrieb:
....weil du den Unterschied nicht siehst .....
.....kein Equipment hast......
......gaaar nichts darunter wissen und so einer bist du. 0 Ahnung.......

Lächerlicher kann man sich echt nicht mehr machen.....

und ich vergöttere Imagine keineswegs....

Bitte bitte slaterlein, verpiss dich wieder zurück auf BF wo sie dich ansch. vergöttern, da kannst dir wieder vor n paar noobs den oberencoder raushängen lassen....hier sind andre leute unterwegs

------------------------------------------------------------------

Abgesehen davon, heutzutage kann sich jeder nen lcd/plasma/whatever fernseher kaufen, woher willst du wissen was ich für equipment hab??
Nur weil ichs nicht nötig hab bei jedem kommentar zu schreiben "laut sample getestet auf meinem 50" LCD??? also STFU

Und ich muss zugeben, in sachen x264 bzw HD bin ich nicht grad der allwissende, aber ich hab nen gesunden menschenverstand slater....du auch??

6 mal bearbeitet, zuletzt 26. Aug. 2011, 13:47 Uhr

0

17

#

Kgulti

User 26. Aug. 2011, 13:52 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Jetzt habt euch doch mal alle wieder lieb, es ist fast Wochenende. Back to topic oder?

0

9

#

AnyThinG

an account has no name 27. Aug. 2011, 01:42 Uhr

9.0 / 10.0

Kgulti schrieb:
Back to topic oder?

Na, allzuviel wird da nicht mehr kommen, schätze ich mal...

Bild: sieht auf den ersten Blick nicht schlecht aus, keine Artefakte.
Zum Thema Schärfe/Unschärfe - finde ich deutlich besser als das American History X Release (lol), welches doch arg matschig ist. Filmkorn wie in Black Swan ist jedoch nur leicht vorhanden, im Vertrauen an die Korrektheit eurer Aussagen, dass das Original doch etwas körniger sein sollte, kann ich bestätigen, dass dieses wohl recht stark gefiltert wurde und das Bild so nicht ganz scharf ist.
Aber ganz ehrlich, wenn ich 2-4m vom Monitor weg sitze, dann würde ich keinen Unterschied bemerken -> 9/10

Ton: 2 DTS-Tonspuren, haben auf die Schnelle ganz ordentlich geklungen - einzig die Musik selber trifft meinen Geschmack nicht so ganz...

Film: ...anschauen werde ich ihn dennoch, und wenn man den IMDb-Ratings vertrauen kann, soll er auch nicht schlecht sein, ich lasse mich die nächsten Tage überraschen.

0

6

#

Tweety

User 27. Aug. 2011, 02:57 Uhr

10.0 / 10.0

Jungs kommt doch mal klar mit der welt schon allein solche kommentare wie er kann sich das equipment nicht leisten und bla bla leben wir echt nurnoch in
einer welt wo jeder den anderen schlecht macht.

Nur weil nicht jeder tausende euros für irgendwelchen drecks hd equipment rausschmeist nur um am ende schwanz vergleich zu machen und wenn ich immer lese ich habe den geilsten tv und alles aber dann müssen sie filesharing betreiben aber für alles andere haben sie geld ohne ende.

Hier gibs immer soviele ultra profi encoder aber von keiner sau kommt
ein release das ultra krass perfekt ist obwohl es doch soviele können
und hört mir auf mit screenshots die kannst sowas von easy verfälschen deswegen ist das einzige was zählt das release oder sample
rest mülleimer.

Und Slater dich wird man glaube niemals im leben nur einmal freundlich erleben wo du keine menschen beleidigst ich frag mich ehrlich was bei
dir kaputt ist das du andere täglich 24std beleidigen must.

2

12

#

Blaze

User 16. Nov. 2011, 13:45 Uhr

9.0 / 10.0

Bild: 9/10 - Leichte Körnung zu erkennen, trotzdem noch recht scharf!

Ton: 10/10 - DTS-Sound, Retail halt einfach.

Film: 8/10 - Für mich einer der besten der "Fast und Furious"-Reihe.
Viel Action, schöne Szenen. Leider rückt das Tuning immer mehr in den Hintergrund, das die ersten beiden Teile gut gemacht haben, dennoch ein guter Streifen!

0

2

#