Ich war am Wochenende in meinem 3. 3D Film und es war gleichzeitig der 3. 3D Standart den ich kennengelernt habe. Die verschiedenen 3D Techniken unterscheiden sich doch noch sehr stark voneinander. Es geht von fast perfekter 3D Illusion bishin zu verschwimmenden Bewegungen und "Doppelbildern".
Ich denke bis sich nicht ein gemeinsammer 3D Standart durchgesetzt hat, werden sicher nicht allzuviele Privatpersonen auf 3D umsteigen.
Ich geh mal davon aus, dass sich als standard die technik etabliert, die asus (oder war es acer?) in ihren notebooks verwendet. Sprich ein "doppelzeiliges" display mit polarisation.
welche 3 techniken haste denn testen dürfen?
ich schätz mal polarisation, die version mit shutter brille und... ? nu sag nicht rot-blau
Sonys 3D-Technik ist schon sehr interessant, wird ja im Cinemaxx verwendet (die nennen es Maxximum 3D, 4K Technology)..
Ich frag mich allerdings, ob man bei dem Public Viewing im Berlin, wo die erste Leinwand ja 3D sein soll, auch ne Brille aufhaben muss. Es gibt ja m.E. keine 3D-Technik ohne Brille. ich mein, rot/grün kann man ja wohl ausschließen, das bringt gar nix, das ist kein 3D, das ist etwas räumlich. Für'n Arsch. Shutter sind die Briller ja wohl zu teuer, ich mein, man muss ja mindestens das 4fache reinfeuern, damit da welche übrig bleiben.. also wie wollen die das lösen?
BushidoRap schrieb: Gibt sogar schon Fernseher die das können.
Kam letztens bei Galileo
Kann ich bestätigen, die Dinger hab ich dieses Jahr auch schon auf der CeBit gesehen. Sieht schon stark aus wie einem förmlich die Euromünzen entgegenfliegen, wenn einer im Film an einem Einarmigen Banditen gewinnt.
BiLDFORMAT schrieb: Sonys 3D-Technik ist schon sehr interessant, wird ja im Cinemaxx verwendet (die nennen es Maxximum 3D, 4K Technology)..
Ich frag mich allerdings, ob man bei dem Public Viewing im Berlin, wo die erste Leinwand ja 3D sein soll, auch ne Brille aufhaben muss. Es gibt ja m.E. keine 3D-Technik ohne Brille. ich mein, rot/grün kann man ja wohl ausschließen, das bringt gar nix, das ist kein 3D, das ist etwas räumlich. Für'n Arsch. Shutter sind die Briller ja wohl zu teuer, ich mein, man muss ja mindestens das 4fache reinfeuern, damit da welche übrig bleiben.. also wie wollen die das lösen?
Ich fand die Maximum3D Technik im Cinemaxx nicht so toll. Mir hat die im Cineplex (Goslar) besser gefallen. (Hab da grad leider keine Info welche das ist.)
BushidoRap schrieb: Doch 3D geht auch ohne Brille.
Gibt sogar schon Fernseher die das können.
Kam letztens bei Galileo
Den Bericht hab ich auch gesehen..
Allerdings sind die 3D-Fernseher ohne Brille anscheinend sehr von Blickwinkel und Entfernung zum Bildschirm abhänging. D.h. wenn die Couch zu weit weg steht oder man ganz außen sitzt, kann einem das schon das 3D-Erlebnis vermiesen.
Aber vielleicht sind die großen Displays beim Public Viewing technisch ja auch etwas ausgereifter.. oder sie machen es eben mit Polarisationsbrillen.
Ich hoffe, dass sich da dieses Jahr noch ein Standard durchsetzt. Solang das nicht passiert, kauf ich mir erstmal keinen 3D-Fernseher.
auf Anixe (SD und HD) gibts jeden Tag ab 23:45 echtes "3D" (also stereoskopisches Bild, als parallel Bild), halt zZ "nur" Kinomagazin und Tennis...
23:45
Anixe 3D Kinomagazin
00:00
ATP: Die BMW Open aus München - Das Einzel-Finale in 3D 1. Teil
Für alle die keinen 3D monitor/tv haben, wenn ihr das recordet und nachher mit dem Stereoscopic Player links rechts vertauscht abspielt könnt ihr es euch auch per Kreuzblick anschauen (Der Kreuzblick bringt das billigste echte 3D, nur ists mit der zeit anstrengend) 1 mal bearbeitet, zuletzt 18. Mai 2010, 14:45 Uhr
Sprache wählen 
Sport-Events in 3D 
User 
User 
Ist nur meine Meinung....dennoch ein schöner Bericht
#