xREL.v3

Ich halte sehr viel von der 3d-technik, die heimlösungen sind dank unpraktischer Umsetzung bzw. mangelnder technischer Möglichkeiten noch nicht Alltagstauglich. In einigen Jahren wird sich die TEchnik allerdings sicherlich durchsetzen, und ich sehe darin eine große Bereicherrung.

für mich ganz klar Wahn!
Ich bin lieber der "Oldschooler" und schaue Filme ganz normal "flach" auf der Leinwand an.

Mir geht dieser 3D-Hype langsam wirklich auf den Geist.
Ich hab bisher nur Avatar in 3D gesehen und es war auch ganz nett anzusehen, aber es hat mich jetzt nicht so sehr beeindruckt, dass ich das bei jedem Film bräuchte.

"TheSchnerry" kann ich nur zustimmen -- mir kommt es ebenfalls so vor, als ob sich jeder wahllos auf alles stürzt, was irgendwie 3D im Namen trägt oder in 3D gedreht ist, statt mal auf die Klasse der Filme zu achten, die sowieso abgenommen hat in den letzten Jahren.

3D im Kino - OK, vlt. ab und zu mal.
3D daheim - interessiert mich momentan nicht die Bohne. Ist sowieso noch nicht ausgereift.

Unglaublich guter Blog. Wirklich.
Vor allem "Sand am Meer oder Lügen bei der BILD".
Musste echt lachen. Auch sehr informatifer Inhalt, wo uns doch heute alle 3D als Super-Neu verkaufen wollen. Wenn 3D gut gemacht ist, ist das ein Anreiz ins Kino zu gehen, jedoch auch, wenn der Film gut ist. Nur gehe ich nicht wegen 3D ins Kino. Also Story muss schon auch immer passen

Ne Umfrage dazu wär fein gewesen.

btw: ich halte nichts davon.

ich finde 3d ganz gut (habe selber nur einmal 3d im kino gesehen und zwar avatar aber schon beeindrucken wie weit die technik ist und der film wirkte viel atmosphärischer).
ich denke mal zur zeit ist das alles noch spielerei für leute die es sich leisten können aber wenn die kinderkrankheiten erstmal ausgemerzt sind und keine 3d brille benötigt wird und der preis sinkt glaube ich das 3d die zukunft gehört (in 10 jahren!?)
so ähnlich wars ja auch mit dem suroundsound am anfang wars sau teuer und viele waren der meinung das es keiner braucht aber heute hat fast jeder ein 5.1 system zuhause stehen.
oder hd.... ein kumpel von mir fand damals hd totall überflüßig, heute schaut er nur noch blurays da ihn dvds nicht mehr schick genug sind .

aber gut geschriebener blog

Avatar in 3D war echt super
aber jetzt übertreibt die Branche mit ihrer fixierung auf 3D
Avater war nicht nur wegen dem 3D effekt so erfolgreich, Sie waren so erfolgreich weil James genau wusste wie man ein geschicktes Marketing - Plan realisiert...
Monate bevor die Premiere war hat man überall über Avatar in 3D gehört und geredet...
Jetztwollen es viele nachmachen, aber bei manchen Filmen ( Clash of Titans) ist es nur ein verzweifelter versuch mehr Menschen ins Kino zulocken..

3D fernseher find ich nicht schlecht, grad Samsung mit ihren 3D Fernseher (C750) ist erschwinglich und taugt aiuch als "normaler" LCD Fernseher super... Und die 2D zu 3D funktion find ich nicht schlecht, kommt bei manchen Sendungen ganz lustig wenn man die 3D funktion benützt...

Jetzt kommt halt als nächtes 3D - Fähige - Handys, glaub ich mal
3D ist ja auch schon bei der Speilewelt bald vertreten ( nitendo 3ds ) ...
Mal gucken was nach dem 3D - WAHN kommt ....

FRÜHER HAT MAN EIN FERNSEHER GEKAUFT UND DIE TONNENSCHWERE TEILE HABEN EWIGKEITEN GEHALTEN... jetzt werden wir regelrecht abgezockt...

Die Wiedergeburt des 3D-Films - eine (gewagte) Theorie


Ich hab das Gefühl, dass 3D (leider) die Zukunft sein wird. Das die Kinobranche 7 Jahre Minusgeschäft in nur einem Jahr und das dann auch nur mit einem Film wett gemacht hat, ist ja lobeswert aber sollte nicht der Anreiz sein, dauerhaft teuere Kinokarten und immernoch steigende Kartepreise bei sinkenden Leistungen und schlechterwerdenden Effekten in Kauf zu nehmen! Den einen klaren Unterschied zwischen nachbearbeitet und gefilmt sollte man konsequent machen, da qualitativ zu diesem Zeitpunkt einfach noch ein riesen Unterschied besteht. Und selbst bei sehr guten Effekten macht es einen schlechten Film in meinen Augen auf keinen Fall besser !


Ich schweife aus und philosophiere:

Der Mensch an sich ist ja neugierig und hofft auf Verbesseung der Technik und damit einer vermehrten Befriedigung seiner Bedürfnisse die entstehen wenn er ins Kino geht. Jeder kennt das wenn uns ein Film tief berührt, unterhält oder animiert etwas davon mit in sein eigenes Leben zu intigrieren. Kommt jetzt noch ein guter 3D Effekt hinzu, potenzieren sich die guten Eindrücke und man geht noch zufrieden und überwältigter aus dem Kino - Der selbe Effekt den sich auch Drogen zu nutze machen um ein Erlebnis (den Discoabend) noch intensiver wirken zu lassen. Solange dieses Denken in uns herrscht und wir 3D nicht kategorisch ablehnen, wird sich an der aktuellen Situation der aufblühenden 3D Landschaft nix ändern. Solange der Dealer sein Stoff noch an den Mann bringt weil er weiß das sein Kunde fasziniert (ev. abhängig) von diesem Erzeugnis ist, wird auch der Mexikaner weiter in seiner Drogenküche stehen und produzieren.

Warum sollte also jetzt die Ära 3D Film zuende gehen ? Hat schon jemand geschafft die Drogen abzuschaffen ? Wenn 3D Effekte besser werden* wird es die Zukunft sein, den wer will sich den schon positive Gefühle nehmen lassen - Schon mal einem Junkie sein Stoff weggenommen ....

Die konsequenz daraus will ich jetzt nicht aufs Kino projezieren das geht zu weit und wäre zu sehr an den Haaren herbei gezogen.

Ich will anmerken das der Vergleich 3D Film und Drogen etwas hinkt und übertrieben ist, aber so wisst ihr auf was ich sagen will.


* Besser bedeutet für mich, dass ich noch mehr in den Film abtauchen und eindrigen kann. Vielleicht sogar noch selber entscheiden kann was ich mit meinen Augen fokussieren will, den das geht zur Zeit noch nicht und bereiten manchen Zuschauern Kopfschmerzen, den erst das eigene fokussieren gibt mir das ersehnte Gefühl von Freiheit, oder hast du schon mal einer Frau auf die langen Beine geschaut um festzustellen das alles verschwommen ist, weil deine Augen lieber auf ihr Gesicht scharf stellen ? ....
3 mal bearbeitet, zuletzt 10. Okt. 2010, 12:24 Uhr

Harry Potter 7 wird nicht in 3D erscheinen wie geplant! Zumindest nicht der erste Teil, da Warner Bros. bis zum 17.11.10 nicht mit der Nachproduktion fertig wird und den Fan kein schlecht gemachtes 3D anbieten will - Endlich eine einsicht der Studios.

Um so dreister aber die Vorstellung, vor der Verfilmung des zweiten Teils des letzten Buches im Juli ´11 nochmal eine überarbeitete Version in 3d anzubieten ... auf Deutsch die Kuh zwei mal zu melken ...

Sehr interessant dieser Artiken!
1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Okt. 2010, 16:30 Uhr

Um Kenny Powers zum Thema 3D aus der neusten Eastbound & Down-Folge zu zitieren:

Wie immer mit ohne Niveau.