xREL.v3

USK veröffentlicht Prüfungskriterien - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > USK veröffentlicht Prüfungskriterien
blafurznarg
blafurznarg User
26. Aug. 2011, 14:24 Uhr
Interessant!
Danke, werde ich mir gleich teilweise mal durchlesen.

PS: Sorry, aber ich hasse Rechtschreibfehler in (halbwegs) offiziellen Texten :)
Gleichzeitig gelang es den Mitarbeitern nicht, ihre Richtlinien verständlich zu vermitteln.

#


Baldrian
Baldrian User
26. Aug. 2011, 14:35 Uhr
Was juckt mich die USK. Ich hol mir die Games sowieso aus dem Ausland. Können sie indizieren, beschlagnahmen wie sie wollen.

Trotzdem Danke für den Blog.

#


Six- Echo
Six- Echo User
26. Aug. 2011, 14:47 Uhr
BitStalker schrieb:
Was juckt mich die USK. Ich hol mir die Games sowieso aus dem Ausland. Können sie indizieren, beschlagnahmen wie sie wollen.

Weder indiziert noch beschlagnahmt die USK irgendetwas. :whistle:

#


Baldrian
Baldrian User
26. Aug. 2011, 14:57 Uhr
Six- Echo schrieb:
Weder indiziert noch beschlagnahmt die USK irgendetwas. :whistle:


Oo. Wer denn bitte dann?

#


 
IndyGS User
26. Aug. 2011, 15:02 Uhr
Das macht die

bundesprüfstelle für jugendgefährdende medien

EDIT: Hier noch der Wiki Eintrag

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespr%C3%BCfstelle_f%C3%BCr_jugendgef%C3%A4hrdende_Medien
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Aug. 2011, 15:03 Uhr

#


Baldrian
Baldrian User
26. Aug. 2011, 15:08 Uhr
Ui das ist mir aber nun peinlich^^. Aber Danke für den aufmerksamen Hinweis :).

#


 
IndyGS User
26. Aug. 2011, 15:49 Uhr
Ist ja nicht schlimm das ganze ist so. Die USK prüft SPiele erhalten diese dann ein siegel können sie nicht mehr Indiziert werden. Falls die USK kein Siegel vergiebt steht es der bundesprüfstelle für jugendgefährdende medien frei das spiel auf den Index zu setzten. Danach ist der Verkauf an Personen unter 18 verboten. Dann kann das noch beschlagnahmt werden. Ich meine mich zu erinnern das dann auch der Verkauf in DE gesetzlich Verboten ist, bei letzterem bin ich mir aber auch nicht mehr so sicher!

#


Googlebot
Googlebot User
26. Aug. 2011, 16:10 Uhr
es haette irgendwie mehr gebracht, wenn man mit beispielen hantiert haette, weil die auflistung bringt rein gar nichts :) meiner meinung nach ...
naja ich bin kein spieler und naja wer kauft in deutschland schon noch spiele?! und wenn nicht, dann laed man die sowieso ...

irgendwie sehr grosch geschrieben finde ich - dass haut einen ja die buchstaben um die ohren ... :D

wenigstens haben sie sich die muehe gemacht!

DANKE FUER DEN BLOG! ;)


1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Aug. 2011, 16:11 Uhr

#


dynAdZ
dynAdZ VIP
26. Aug. 2011, 16:14 Uhr
Die USK ist im Prinzip eine gute Sache, trotzdem finde ich, dass sich Deutschland dem PEGI-System anschließen sollte. Das würde die ganze Geschichte noch vereinfachen.

#


12DIE4
12DIE4 Einigkeit und Recht und Freiheit
26. Aug. 2011, 16:50 Uhr
IndyGS schrieb:
Dann kann das noch beschlagnahmt werden. Ich meine mich zu erinnern das dann auch der Verkauf in DE gesetzlich Verboten ist, bei letzterem bin ich mir aber auch nicht mehr so sicher!


Bei einer Beschlagnahmung ist der Kauf und Verkauf verboten. Der Besitz ist legal.
Bei einer Indizierung ist nur der offene Verkauf, also das anpreisen der Ware in Räumen die jeder betreten kann, verboten.

Googlebot schrieb:
es haette irgendwie mehr gebracht, wenn man mit beispielen hantiert haette, weil die auflistung bringt rein gar nichts :) meiner meinung nach ...


Die bei schnittberichte.com sind in ihrem Artikel vom 7.8. über die Leitartikel der USK etwas näher auf die Aspekte Gewalt und Menschenähnlichkeit eingegangen:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2868

dynAdZ schrieb:
Die USK ist im Prinzip eine gute Sache, trotzdem finde ich, dass sich Deutschland dem PEGI-System anschließen sollte. Das würde die ganze Geschichte noch vereinfachen.


Wäre zwar schön, allerdings würden wir dann immer noch indizieren und/oder beschlagnahmen. Kommt am Ende auf das selbe heraus.
Außerdem dürfte fast jede Entscheidung der PEGI angezweifelt werden, da wir in Deutschland mit die strengsten Kriterien für die Vergabe von Altersbeschränkungen haben.
Hinzu kommt noch, dass das PEGI-System eine Altersempfehlung ist und keine verbindliche Alterskennzeichnung.

BitStalker schrieb:
Oo. Wer denn bitte dann?

->
IndyGS schrieb:
Das macht die

bundesprüfstelle für jugendgefährdende medien


Nicht ganz. Indizieren tut die BPjM, dies ist richtig. Eine Beschlagnahmung erfolgt aber immer durch ein Gericht, da für eine Beschlagnahmung ein Verstoß gegen das Strafgesetzbuch (§§ 86a, 90a, 130, 130a, 131, 184a,b (III), c, 185, 187) vorliegen muss. Deswegen wird nur auf gerichtliche Anordnung hin beschlagnahmt.
5 mal bearbeitet, zuletzt 26. Aug. 2011, 17:11 Uhr

#


Prinz_Poldi_08
Prinz_Poldi_08 User
26. Aug. 2011, 18:42 Uhr
Der Blog ansich is mir auch zu allgemein gehalten... aber danke für den Link mit den Prüfungskriterien, werd ich mir gleich mal anschauen ;)

#



Kommentare
Thema abonniert:
Nein