xREL.v3

Die eigentliche Problematik (stark abhängig von der Musik die man hört) ist in der Regel, dass viele Musikproduzenten (bevorzugt elektronische Musik) es nicht schaffen unterste Qualitätsstandards einzuhalten und es somit egal ist ob ich mir einen song bei youtube, über nen 320 kb/s rip oder aus nem flac rip anhöre. Gut, die Zeiten in denen es wirklich so schilmm war sind langsam zu vergessen und viele kleinere Produzenten konzentrieren sich ebenfalls auf gutes Mastering, jedoch bewegt sich dieses noch nicht in den Bereichen, in denen flac von Nutzen wäre. Ich habe hier eine 2.0 Anlage stehen an der man die Unterschiede hören kann, ich lade mir auch hin und wieder flac-songs auf die Platte, in denen z.B. gut aufgenommene Vocals vertreten sind (es gibt nichts spannenderes als eine klasse aufgenommene Stimme), bei der von mir normal gehörten dance/house/... musik reicht aber die 320 variante vollkommen aus.

Also ich persönlich erkenne keinen Unterschied zwischen FLAC und einer .mp3 die in VBR V0 geripped wurde.

Schade, dass in den Rules nichts über die LOG und CUE Dateien steht...
Weil ohne diese sind die FLAC's nicht komplett (meiner Meinung nach...)
Aber schöne Entwicklung...

Diese Grps, welche das Set signed haben, sind absolut nicht Major bis auf GRAVEWISH eventuell, der Rest Indiecrap. Ich kenne einige aus dem Bereich die genauso wie ich finden, dass das Space und Traffic Waste ist. Wird sich auf Dauer nicht durchsetzen.

ist natürlich die Frage was für dich eine hochwertige Anlage ist

als ich mal das Vergnügen hatte, eines von meinen Wunschsystemen zuhören, kam ich in die Gelegenheit den Unterschied zwischen einer CD und der selben Musik in mp3-320kbps zu hören und der Unterschied war gewaltig

Verstärker war ein Audionet SAM G2 mit einem Paar Isophone Coravara
CD-Spieler war ein Audionet ART
Die MP3s wurden über ein PC mit einer Onkyo-Soundkarte
Musik war Tool 10000Days
Die Musik war viel lebendiger, die Frequenzen wesentlich besser aufgelöst und bei höheren Lautstärken stabiler

und das ist Preislich noch lange nicht abgehoben, zumindest aus meiner Sicht

Aber ist es nicht so, dass bei einem derzeitigen Scene-Rls mit variabler Bitrate nur die Tonhöhren herausgefiltert werden, die das menschliche Gehör nicht wahrnehmen kann? Oder täusch ich mich da gerade?

Ich finde FLAC genauso sinnfrei wie 3D und es wird sich wohl auch nicht durchsetzen, da dass menschliche Ohr eh nicht alles hören kann.
1 mal bearbeitet, zuletzt 9. Okt. 2011, 20:45 Uhr

Mag sein. Ich will mir nicht laufend neue Platten kaufen müssen, nur um einen 2GB!! großen Sampler speichern zu können oder Alben die locker größer als 600MB sind. Ich halte nichts vom Format FLAC. Unbestritten ist natürlich die Soundqualität. Aber auch die Mp3 Qualität hat sich seit Einführung der neuen mp3 Rules wesentlich verbessert.

Also ich höre da oftmals ein sehr deutlichen Unterschied raus. Aber wie du schon ansprichst, man hört es fast nur bei hochwertigen Anlagen und hochwertigen Boxen.

Also ich kann diese Diskussion nicht wirklich nachvollziehen. Ich lade schon seit einiger Zeit FLAC und bin mehr als begeistert. Dazu sollte ich evtl. sagen das ich selbst Musik produziere und daher von der Qualität verwöhnt bin auch was die Hardware zum hören angeht.

Für alle die sich nebenbei von der Musik "berieseln" lassen reicht MP3 vollkommen aus. Für Musik lieb haber ist meiner Meinung nach Pflicht.

Die gleiche Diskussion könnte man auch mit Xvid und 720p/1080p betreiben. Hab ich nur ein 15" TV kommen Xvid's ganz gut rüber doch schaut man sie auf einem 52" Full HD Gerät erscheinen sie als schrott und man greift lieber auf HD Material zurück.