xREL.v3

Total Recall - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Total Recall
jil
jil User
20. Aug. 2012, 18:22 Uhr
Colin Farrell.....das Adjektiv 'gut'........ :(

#


12DIE4
12DIE4 Einigkeit und Recht und Freiheit
20. Aug. 2012, 18:30 Uhr
Die Tiefe, die das Original noch aufzeigte, erreicht er zweifelsfrei nicht.


Das Original ist das Buch, wo auch der Film von Schwarzenegger drauf basiert ;)

#


kam06
kam06 User
20. Aug. 2012, 18:31 Uhr
Total Recall mit FSK 12 Freigabe ist kein Total Recall mehr.
Dieser Film bietet einfach nicht die Story für einen "Spaß für die ganze Familie".
Ich werde ihn mir natürlich ansehen, allerdings mit äußerst geringen
Erwartungen und kann nur jedem empfehlen sich den grandiosen Vorgänger
anzuschauen. Anbei eine Rezension von mir:

http://www.xrel.to/reviews/9891/Total-Recall-Totale-Erinnerung.html#cpost191469

Man kann sich sicherlich auf Null Kreativität und eine einzige Computersimulation einstellen. Vielleicht werde ich eines besseren belehrt, aber vom heutigen Hollywood habe ich keine guten Erwartungen mehr....
1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Aug. 2012, 18:33 Uhr

#


 
ad_hoc User
20. Aug. 2012, 20:24 Uhr
da wirst du wohl leider richtig liegen, mit deiner einschäätzung

#


Reptile
Reptile User
21. Aug. 2012, 00:38 Uhr
verzichte auf den Film.
Halte grundsätzlich eher nichts von Remakes!

#


12DIE4
12DIE4 Einigkeit und Recht und Freiheit
21. Aug. 2012, 09:38 Uhr
Spiegel Online : Science-Fiction-Remake "Total Recall" - Ach, vergiss es!

Arnie, wo bist du nur? Das Remake des Science-Fiction-Thrillers "Total Recall" ist so geistlos, dass man sich sogar nach Schauspielniete Schwarzenegger aus dem Original sehnt. Die Actionszenen wirken wie aus einem Computerspiel geklaut, die Gags misslingen. Zumindest die gewollten.

2 mal bearbeitet, zuletzt 21. Aug. 2012, 09:39 Uhr

#


kam06
kam06 User
21. Aug. 2012, 11:18 Uhr
Naja, wenn man seine "Kritik" komplett liest, dann merkt man schnell,
dass er den ersten Teil entweder vor 20 Jahren das letzte Mal gesehen
hat und zwischendurch viel, für Journalisten üblich, Koks durch die Nase geflossen ist oder er einfach keine Ahnung von Filmen hat.
Arnold Schwarzenegger mehrmals als Schauspielniete zu bezeichnen
finde ich falsch, sonst hätte man ihm wohl kaum derart viele Blockbuster-
Rollen gegeben...

#


12DIE4
12DIE4 Einigkeit und Recht und Freiheit
21. Aug. 2012, 12:04 Uhr
kam06 schrieb:
Naja, wenn man seine "Kritik" komplett liest, dann merkt man schnell,
dass er den ersten Teil entweder vor 20 Jahren das letzte Mal gesehen
hat und zwischendurch viel, für Journalisten üblich, Koks durch die Nase geflossen ist oder er einfach keine Ahnung von Filmen hat.


Was trotzdem nichts daran ändert, dass es einfach kein Remake von dem Schwarzenegger-Film ist, sondern eine Neuverfilmung des Buches. Aber das interessiert leider keine Sau :(

#


kam06
kam06 User
21. Aug. 2012, 12:41 Uhr
Das ist schon klar, aber wenn im Trailer allein schon 3 Szenen von der alten Verfilmung vorkommen, scheint es nicht soweit mit der Eigeninterpretation zu sein. Was fehlt ist der Mars - stattdessen gibts jetzt eine Kolonie. Ansonsten denke ich nicht, dass besonders viel Kreativität dabei war, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

#


MatixXL
MatixXL User
21. Aug. 2012, 18:06 Uhr
Ich warte auf den Director's Cut der jetzt schon auf Blu-ray angekündigt wurde

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3951

#


 
amuki User
21. Aug. 2012, 19:27 Uhr
Keiner Vertipper, im Absatz unter dem Trailer steht "Revall" ;)

Zum Film: Ich habe mir letztens das erste mal das Original angesehen, ein sehr guter Film. Ob der neue Film da mithalten kann ist fraglich, ich werde ihn mir aber warscheinlich ansehen.

korrigiert, danke.

#


 
herr rossi
22. Aug. 2012, 08:03 Uhr
Hallo ?
Kate Beckinsale ?
Klar wird der gekuckt......... :D

#


Chrissik
Chrissik All hail Samaritan!
22. Aug. 2012, 15:01 Uhr
So, zurück aus dem Chaos.

Wie im Blog schon erwähnt, ist das Ur-Original das Buch, ja.
Allerdings ist dieser Film auch nur in der sehr weit gefassten Theorie eine Neuverfilmung davon. Vielmehr bezieht er sich explizit auf den alten Film (das Original) und er lebt eigentlich nur von dessen Berühmtheit. Dieser Film wäre wohl nie erschienen, wenn es nicht den alten gegeben hätte, deshalb habe ich diesen als das eigentliche Original bezeichnet.
Edit: Mach ich doch gerne ;)
1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Aug. 2012, 20:11 Uhr

#


12DIE4
12DIE4 Einigkeit und Recht und Freiheit
22. Aug. 2012, 17:24 Uhr
Danke Chrissik, mit der Erklärung macht das Sinn :D

#


Ghavgalash
Ghavgalash User
22. Aug. 2012, 22:05 Uhr
Colin Farrell...war schon so "überzeugend" im Fright Night remake,huihui

#


Googlebot
Googlebot User
22. Aug. 2012, 23:06 Uhr
ich habe die leise ahnung, dass das wieder so ein action zirkus mit 0 story wird und dann das ganze nur wieder in 3D?
(die 90er atmosphäre wird dieser wohl kaum übertreffen)
und dann wundert man sich, dass keiner mehr in die kino geht und schiebt es der piraterie zu.
irgendwie schon bisschen traurig was aus dem kino geworden im laufe der jahre.

naja mal schauen ...

sehr gute zusammenfassung )

#


kam06
kam06 User
22. Aug. 2012, 23:18 Uhr
@Googlebot:
Rate mal warum ich den Direct-to-Video Markt immer sehr im Auge habe.
Mittlerweile sind diese Filme besser als Hollywood`s 1000stes 3D Leinwand-Massaker und Filme die die halbe Produktionszeit in der CGI-Abteilung sind.
Kann nur jedem empfehlen dort auch mal die ein oder andere Bluray
richtig zu kaufen (Ja, das geht noch! 1. Man geht nach draussen (!!!) in einen Laden, 2. Man legt den Film an die Kasse und gibt dafür Geld, 3. So leicht ist das :D )
1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Aug. 2012, 23:19 Uhr

#


 
herr rossi
23. Aug. 2012, 08:37 Uhr
Rate mal warum ich den Direct-to-Video Markt immer sehr im Auge habe.

Keine Ahnung,mir ein Rätsel.

Mittlerweile sind diese Filme besser als Hollywood`s 1000stes 3D Leinwand-Massaker und Filme die die halbe Produktionszeit in der CGI-Abteilung sind.

Das sehe ich aber vollkommen anders!
Aber hau ruhig mal ein paar Empfehlungen raus........
Ich will bestimmt nicht behaupten,dass Hollywood nur gute Filme macht,
aber 99% der STV sind Schrott !
Ich hab mich gerade in der letzten Zeit mehrfach dazu hinreißen lassen,
mir ein paar STV anzuschauen,wo ich dachte,dass zumindest der bekannte
Schauspieler was rausreißt.
Tat es aber nicht !

Warum machen die eigentlich so einen Müll ?
Die Liste wird ja auch immer länger
Cuba Gooding junior,ist aber ein Paradebeispiel dafür........

Ich will noch nichtmal behaupten,dass Geld die entscheidene Rolle spielt,
warum diese ganzen STV Schrott sind.
Aber wenn ich schon einen Film sehe,wo sich Leute beispielsweise
in einer Lagehalle unterhalten,und die Synchronisation hört sich an,
als wären die Personen in einer Besenkammer,krieg ich schon nen Fön !

Rundum muss man sagen,dass alles schlecht ist an solchen STV.
Schlechte Schauspieler,miese Regisseure,bescheuerte Handlungen,
alles Scheiße irgendwie.
Dann lieber große Hollywood Blockbuster,als billige STV Rohrkrepierer !
Wobei mir die ganze Superheldenscheiße auch langsam auf den Sack geht !

Zurück zum Topic.
Ich kann ehrlich gesagt dieses hochstlisieren des Originals,mit Schwarzenegger nicht ganz nachvollziehen.
Was bitte war an dem Film so toll ?


#


kam06
kam06 User
23. Aug. 2012, 11:56 Uhr
STV Filme darf man sich auch keinesfalls in der Synchronisation anschauen.
Immer im O-Ton mit Untertiteln!
Der letzte gute STV Film war:
http://www.xrel.to/movie/87338/Alyce-Ausser-Kontrolle.html

Zu Total Recall:
Die rohe, aber ehrlich inszenierte Gewalt, die detailverliebte Architektur,
das Szenenbild und die Atmosphäre haben damals wirklich gepasst.
Wenn man bedenkt, dass dort noch wirkliche Arbeit dahinter steckte und
nicht nur ein Green-Box Hintergrund, schätzt man das alles viel mehr.

#


 
Ra1nSky User
23. Aug. 2012, 14:12 Uhr
Den Alyce fand ich grottenschlecht, Soldiers of Fortune und der neue mit Dolph Lundgren "Last Bullet" fand ich sehr sehr geil einfach nur Action und kein sinnloses langweiliges gelaber, dass mich sowieso nicht interessiert.

Zu Total Recall er wird ein Flop egal ob mit Kate oder ohne. Der andere ist auch nicht besser die einzig guten Filme von dem wo ich gemocht habe war "Daredevil" und "Nicht auflegen" alles danach war doch absoluter Schrott.

Und wegen CGI hat sich mal jemand die Feuereffekte am ende von "The Expendables" angeschaut? Die sind so grottenschlecht da hätten sie lieber gleich mit Paint was machen sollen. Finde irgendwie sowieso, dass die B-Movies bessere "handgemachte" Effekte haben als der Hollywood Müll.
1 mal bearbeitet, zuletzt 23. Aug. 2012, 14:14 Uhr

#


01
02

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein