kann wirklich nicht verstehen, dass der ne nominierung bekam. die gingertussi (die schauspielerin hats wirklich nötig ihr alter zu verbergen...) hat miserabel gespielt, übertrieben wichtig dargestellte bedeutung der geheimdienste und die unglaubwürdigen szenen, besonders die interaktion mit den gefangenen und der bevölkerung. habe dem film 4/10 gegeben, jetzt so im nachhein bereu ich es. hätte wesentlich niedriger ausfallen müssen
hoffe stark, dass die macher in amiland juristisch auf den deckel bekommen http://ideas.time.com/2013/01/24/is-washington-overreacting-to-zero-dark-thirty/ 1 mal bearbeitet, zuletzt 31. Jan. 2013, 09:21 Uhr
Dir hat der Film nicht gefallen und nun hoffst du, dass das die Macher belangt werden? Muss man jetzt nicht verstehen, oder? Ich meine Cloud Atlas war auch der schlechteste Film 2012, aber ich möchte nun nicht, dass die Gebrüder Wachowski dafür belangt werden.
B2T:
Ich hoffe, dass ich am Wochenende Gelegenheit habe mir den Film anzusehen, obwohl in den letzten Wochen und Heute eine Menge gute Filme angelaufen sind.
Insgesamt ersetzt der Film geschichtlich nicht bekannte Stellen durch sehr stimmige und authentische Szenen
Du meinst wahrscheinlich "Der Film erfindet für historisch unbekannte Geschehnisse glaubhafte und plausible Scenen". Die Scenen können alles sein, bloß nicht authentisch
Ansonsten guter Blog, kenne den Film nicht aber ich fühle mich gut informiert.
xorq schrieb: übertrieben wichtig dargestellte bedeutung der geheimdienste und die unglaubwürdigen szenen, besonders die interaktion mit den gefangenen und der bevölkerung.
Ich nehme mal an, du warst wohl genauso wenig wie ich dabei. Daher kannst du, genauso wie ich, nur Mutmaßungen darüber anstellen, wie es wohl abgelaufen sein soll. Welche Szenen sollen denn unglaubwürdig sein? Dass die USA foltern? Dass das Seal Team nochmal nachschießt? Für mich sieht das eher nach trauriger Realität aus.
Auch darüber, wie groß nun die Rolle der Geheimdienste gewesen sein soll, kann man nur mutmaßen. Fakt ist, dass es durchaus sehr wahrscheinlich ist, dass sie eine große Rolle hatten (wer sollte auch sonst nach Bin Laden suchen, vor allem in einem Land, in dem die USA offiziell nicht unterwegs sind?). Außerdem handelt der Film von den Ereignissen aus Sicht von Maya, die arbeitet eben bei einem Geheimdienst. Da ist es wenig wunderlich, dass auch aus ihrer Sicht das ganze berichtet wird und somit den Geheimdiensten eine große Rolle zufällt.
Das ist - bei allem nötigen Respekt - das dümmste, was ich seit langem gelesen habe.
PacificStorm schrieb: Du meinst wahrscheinlich "Der Film erfindet für historisch unbekannte Geschehnisse glaubhafte und plausible Scenen". Die Scenen können alles sein, bloß nicht authentisch
Ist geändert, danke.
maulbeerblatt schrieb: *Barak Barack Obama
Auch geändert, auch danke dir. 1 mal bearbeitet, zuletzt 31. Jan. 2013, 16:26 Uhr
oh danke für die blumen, chrissik.
trotzdem netter blog eintrag, will ja hier kein flamewar starten, da ich sowieso den kürzeren ziehen würde, zwecks verwarnung. hier noch ein link zu einer dummen seite, musste nicht klicken, ist sicherlich unter deiner handcreme: http://www.tagesschau.de/ausland/zerodarkthirty-binladen-film100.html
Ich finde dieser Schwachsinn wird viel zu sehr gehyped. Wenn wir doch mal ehrlich sind, alter, dann sind wir doch alle froh das dieser Bombenleger gefasst worden ist. Ist mir euch egal wie, von mir aus hätten sie seinen Pimmel abschneiden können und ausbluten lassen. So, jetzt kann der Thread geschlossen werden, da ich Hasspiraten und Hetzjagden und Popaganda nicht unterstütze!
Sprache wählen 
Zero Dark Thirty 
User 
clever advisor 
hoffe stark, dass die macher in amiland juristisch auf den deckel bekommen http://ideas.time.com/2013/01/24/is-washington-overreacting-to-zero-dark-thirty/
1 mal bearbeitet, zuletzt 31. Jan. 2013, 09:21 Uhr
#