xREL.v3

Der DVD-Rip von CRUCiAL war doch völlig in Ordnung! Immerhin auf 3CDs mit AC3 und die Subs lagen dabei. Was will man mehr? Meiner Meinung nach ist dieses Release hier voll unnötig.

Ähm, CRUCIAL war DVD hier ist BDRIP, sollte schon ein unterschied sein...

Ich verstehe nicht, warum die sich über die 3CD Größe beim DVDRip aufregen, wenn sie selber ein Release mit 2100MB pren?

Also 2300 MB in einem Stück ist doch OK mann sollte sich eh mal Überlegen die Rules zu ändern wer benutzt heute noch 700 MB Rohlinge rauf auf den USB Stick und rein inden Player so Funzt das doch heute das ganze Splitten auf 2 oder 3 Cds ist doch komplett überholt heutzutage.

Zum Release kann auch keine Unterschiede Feststellen sowas nimmt das Auge gar nicht mehr war nur die Freaks die mit Hilfsmitteln Technisch was rauslesen.

naja, sd-rips wirds so lange geben bis keine dvds mehr produziert werden.
du meintest wohl eher x264 löst xvid ab.
1 mal bearbeitet, zuletzt 25. Apr. 2010, 20:36 Uhr

Das sehe ich genau so.

Mittlerweile werden bei Retail XviDs immer unbedeutender. Und dankt ADSL2+ mit 16 Mbits oder VDSL sowie DOCSIS spielt zumindest für Stadtbewohner Bandbreite keine endscheidende Rolle mehr.

Wer sich heute noch ein XviD-Archiv anlegt, der wird schon in wenigen Jahren, wenn HDTV zum Standard geworden ist, merken, dass er aufs falsche Pferd gesetzt hat.



Mag sein, habe das Release nicht. Es ist aber die Ausnahme. Und man hat ja bei TRANSFORMERS gesehen, dass Auflösungen von 720 x XXX laut Rulez nicht erlaubt sind und jedes Release von denen quasi genuked wurde.

Allerdings wird ja immer noch im 2-Pass auf 700, 1400 oder 2100 MB encodet, sodass hier die 720x400 auch nicht viel mehr bringen, weil der Encoder sonst keine weiteren Freiheiten genießen kann.
2 mal bearbeitet, zuletzt 25. Apr. 2010, 21:04 Uhr

Die Tonanlage hat ja erstmal nichts mit dem Genuß von HD (in Bildform) zu tun. Ich habe auch nur eine Stereo-Analage, habe aber trotzdem viel Spaß an HD-Bildern.

Natürlich meinte ich nicht von Heute auf Morgen, allerdings wird es sicher keine zig Jahre dauern.

Es werden immer mehr Flachbildfernseher gekauft. Und so wird auch das Verlagen nach HDTV gesteigert, zumal ja ARD HD und ZDF HD für jeden DVB-C- und DVB-S-Nutzer kostenlos zur Verfügung stehen. Und wenn dann demnächst die Kabelnetzberteiber nur noch HDTV-fähige Receiver mitliefern, wird man so quasi zum Umstieg auf die bisher noch wenigen HDTV-Sender verführt. Und dann will man bald das gammelige SD-Bild nicht mehr haben und mehr und mehr Sender werden auf HDTV umsteigen. Und so wwerden sicher schneller als man denkt HDTV und SDTV komplett parallel laufen, bis dann SDTV irgendwann mal abgeschaltet wird. Aber das wird noch dauern.


Die DVD-Video wurde 1997 eingeführt, und 2008 seit Aufgabe der HDDVD ist zumindest für Sammler die BD zum Standard geworden. Wer sammelt denn noch beim gleichen Preis eine DVD, wenns dafür auch eine BD gibt? Ausnahme ist, dass es noch keine BD zum Titel gibt.

Wer den BD-Player sparen will, der spart am falschen Ende dun wird sich in ein paar Jahren mal über sein damals teures DVD-Archiv totärgern.

Einst teure VHS-Kaufkassetten bekommt man heute nicht mehr los. Selbst bei eBay gehen solche Auktionen oft ohne Gebot aus.

Das sind somit gerade mal 11 Jahre, die die DVD "gehalten" hat. Die VHS lebte laut Wiki von ca. 1980 bis 2003, das sind schonmal 23 Jahre gegenüber 11 Jahren. Die Zyklen werden kürzer.

Die BD wird sicher länger halten. Zum Einen wegen der verbreiteten Full-HD-Fernseher und zum anderen wegen der "Bindung" an HDTV. Da das Fernsehen jetzt erstmal nach und nach HDTV einführt, wird das erstmal ganz lage so bleiben, bis dann irgendwann mal Ultra-HDTV kommen wird (oder auch eine ganz andere nicht pixelbasierte Technik).


Ich meinte die Release-Group TRANSFOERMS, die "neue" XviD-Rules schmackhaft machen und einführen wollte.

Naja, manche sehen den unterschied vielleicht einfach nicht.

Normal merkt man das aber schon, dass Sachen einfach viel schärfer aussehen, bzw mehr Details vorhanden sind.
Sei es zb bei den Augen von Personen, dass die besser erkennbar sind.

Bei Avatar zb, da sieht man bei den Szenen wo man das Raumschiff vom Weltall aus sieht beim XviD noch nicht mal die Sterne, bei den Bluray hingegen schon.

Bei den normalen XviD sieht alles halt einfach bischen verwaschen aus, also weniger Details, weniger Schärfe etc.

Bei XviD finde ich es aber auch albern immernoch in 700MB Parts zu splitten. Also extra Video und Audiostreams zu teilen, was zb das Dubben von Releases vielleicht auch nochmal erschwert.
Auch wäre da vielleicht entweder ein Quality setting oder wenn feste Größe, dann vielleicht eher zb 1/4 DVD oderso sinnvoller. Oder zumindest 1/6, so dass dann die DVD bei 6 Files voll ausgenutzt wird. Wären dann immerhin 746MB pro file ^^

Wenn du den Unterschied nicht siehst, dann machst du was falsch.

Du musst natürlich eine größeren Monitor/Fernseher haben. Wenn der Monitor nur 15-Zoll bei 1024x768 hat, wirst du den offenslichtlichen Unterschied zwischen SD-XviD und 720p nur beim zweiten Blick feststellen können.

Wer den Unterschied zwischen VHS und DVD nicht sah, der wird hier auch seine Porbleme haben.