Sanctum.DVDRip.MD.German.XViD-CFY - Kommentare - xREL.v3

Startseite

Scene-Releases

P2P-Releases

Entertainment

Willkommen, Gast!
Du bist ausgeloggt.

Warum du dich registrieren solltest

Kommentare

Sanctum.DVDRip.MD.German.XViD-CFY

Masu

User 20. Apr 2011, 22:28 Uhr

9.0 / 7.0

Bild: 9 (laut sample, guter dvdrip )
Ton: 7 (ist zwar alles verständlich , aber recht dumpf meiner meinung nach)
Film: -
1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Apr 2011, 22:32 Uhr

JimmY

User 20. Apr 2011, 22:39 Uhr

9.0 / 7.0

bewertung nach sample:

bild:
-für ein dvdrip sehr sauber
-kaum blockbildung oder ähnliches.

ton:
-sehr viel hall vorhanden
-ein wenig dumpf klingt es
-stimmen sind aber jeder zeit klar und deutlich zu verstehen
-im sample war alles syncron

1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Apr 2011, 22:39 Uhr

SiNuS

User 20. Apr 2011, 22:56 Uhr

9.0 / 6.0

Bewertung bisher nach sample

Bild: Klar und farbecht ^^
Normale DVDRiP pixel^^

Ton: Im ersten moment sehr leise, aber nach laut drehen deutlich
im zweiten moment deutlich zuhören das zu viel gefiltert wurde.
Im sample keine neben geräusche.

Ist das wirklich ein Scene RLS? thx fairplay
1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Apr 2011, 23:34 Uhr

T-2-S

Wait, I'll fix it! 20. Apr 2011, 23:24 Uhr

9.0 / 8.0

Bewertung nach cyf-sanctum-cd1-sample.avi

BiLD:
Für ein 2-CD-Release ist der DVDRiP durchschnittlich bis gut. Die Pixelbildung ist sehr gering. Die Farben und Kontraste sind im Sample nicht so kräftig, das Bild wirkt ein bisschen milchig. Es ist wahrscheinlich, dass die DVD nicht mehr hergibt. Die Bildschärfe ist sehr gut. Grobe Blockbildungen gibt es nicht.

TON:
Die Mic ist insgesamt recht gut. Sie ist zwar relativ leise und klingt ein bisschen dumpf, die Stimmen bleiben aber gut verständlich. Viel Hall ist nicht vorhanden. Störende Hintergrundgeräusche kann ich nicht feststellen. Das Release ist im Sample syncron.

Vielen Dank!

mfG

EDiT:
@ fastplay: Ist gefixt, danke für den Hinweis!

5 mal bearbeitet, zuletzt 20. Apr 2011, 23:46 Uhr

fastplay

nfo - opa 20. Apr 2011, 23:28 Uhr

9.0 / 8.0

Bewertung nach Zappng durch:cyf-sanctum-cd1.avi/cyf-sanctum-cd2.avi

Bild:
guter DVD-Rip, leichte Blöckchenbildung und Pixelbildung an den Konturen in dunkleren Szenen,gute Farben und schöne Schärfe
Wärs ein 1CD Release wärs ne 10, so nur 9

Ton:
wie erwähnt leise, etwas dumpf und mit auffallendem Hall
Mic. ist aber von Anfang bis Ende komplett und nach Zapping sehr syncron gedubbt und nachdem man sich an das hallig/dumpfe gewöhnt hat auch recht gut anzuhören.
Ein Übersteuern konnte ich nicht feststellen.

Release:
gute Arbeit, und ich konnte keine Rulesinkonformität feststellen, pred isses auch ( @sinus )

T-2-S schrieb:
Bewertung nach cyf-sanctum-cd1-sample.avi

BiLD:
Für ein 1-CD-Release ist der DVDRiP gut.

hmm... also mein Release hier hat 2CD´s
1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Apr 2011, 23:29 Uhr

brown

User 21. Apr 2011, 00:12 Uhr

5.0 / 5.0

bild - 9

Ton - 7

Ton eigentlich sehr klar und deutlich , wenn man noch etwas an den Einstellungen spielt. Nur kommt es halt etwas dumpf vor.

Film : Naja...dachte vorher oh...bestimmt mal ein guter Abenteuer Film....

Aber selten so ein langweiligen Film gesehen...wirkt alles sehr künstlich..ich würde schon fast sagen C- Movie...

20 Minuten habe ich es ausgehalten :-)

Seltsamer Film...

aber da soll sich jeder seine eigene Meinung bilden.

***Kann leider nicht mehr die Bewertung ändern *** 5-5 ist natürlich falsch.

2 mal bearbeitet, zuletzt 21. Apr 2011, 00:15 Uhr

Predb

User 21. Apr 2011, 00:15 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

bild : 7
ton : 7

Film : naja 6

Mamuka

User 21. Apr 2011, 02:43 Uhr

9.0 / 7.0

Bild : einwand frei keine artefakte oder sonstiges, lässt sich gut auf 55 zoll anschauen.

Ton : etwas dumpf und ein bischen leise ist aber im großen ung ganzen ganz gut.

Film : ich finde ihn langweilig, er ist vorhersehbar und die caraktere sind austauschbar, die effeckte kommen mir etwas "billig" vor, spannung kommt leider acuh nicht richtig auf und als hobby taucher habe ich acuh schnell ein paar film fehler gefunden aber das fählt dem otto normal kino besucher wohl nicht auf.

Grimes

User 21. Apr 2011, 06:22 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

T-2-S schrieb:
Bewertung nach cyf-sanctum-cd1-sample.avi

BiLD:
Für ein 2-CD-Release ist der DVDRiP durchschnittlich bis gut. Die Pixelbildung ist sehr gering. Die Farben und Kontraste sind im Sample nicht so kräftig, das Bild wirkt ein bisschen milchig. Es ist wahrscheinlich, dass die DVD nicht mehr hergibt. Die Bildschärfe ist sehr gut. Grobe Blockbildungen gibt es nicht.

TON:
Die Mic ist insgesamt recht gut. Sie ist zwar relativ leise und klingt ein bisschen dumpf, die Stimmen bleiben aber gut verständlich. Viel Hall ist nicht vorhanden. Störende Hintergrundgeräusche kann ich nicht feststellen. Das Release ist im Sample syncron.

Vielen Dank!

mfG

EDiT:
@ fastplay: Ist gefixt, danke für den Hinweis!

Bewertung nach cyf-sanctum-cd1-sample.avi ... Die Group heisst CFY = Cinema for you und nicht Cinema you for.
Und wiedermal hat er nur die Sätze von den Vorrednern umgeschrieben. Komischerweise erwähnt er nix von Höhen und Tiefen .... wieso wohl ?!?! Achsooooo ..... weil die Vorredner das auch nicht erwähnt haben. Und wieso meinst du anhand eines Ausschnittes die Blockbildung des Filmes beschreiben zu können ?

Wer glaubt dir eigendlich noch deine ständigen Fakebewertungen/Abkupferungen ?!
Beobachtet mal seine Bewertungen .... schäm dich mal !!!

Ach und nochwas .... deine ständigen Bewertungen über ein 1 Minütiges Sampel nerven. Du solltest dir mal einen Film anschauen, anstatt die Kommentare der anderen, anhand deines 30 Sekunden Ausschnittes, zusammenzufassen.

Gruß
Grimes

3 mal bearbeitet, zuletzt 21. Apr 2011, 06:37 Uhr

forumkind

User 21. Apr 2011, 07:35 Uhr

9.0 / 8.0

BILD: sauberer DVDrip, gibts es nix zu meckern, schärfe und farben sind hervorragend

TON: typisch für ne mic: etwas dumpf aber alles verständlich

FILM: Never

hab mir alle kritiken und bewertungen im netz angeschaut und werde mir diesen schrott nicht angucken

p.s: wenn ihr ins kino geht spart euch das geld 3D kommt zu einem winzigen teil im film vor außerdem ist der film NICHT von james cameron

Br1ce

User 21. Apr 2011, 08:30 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Grimes schrieb:
Bewertung nach cyf-sanctum-cd1-sample.avi ... Die Group heisst CFY = Cinema for you und nicht Cinema you for.
Und wiedermal hat er nur die Sätze von den Vorrednern umgeschrieben. Komischerweise erwähnt er nix von Höhen und Tiefen .... wieso wohl ?!?! Achsooooo ..... weil die Vorredner das auch nicht erwähnt haben. Und wieso meinst du anhand eines Ausschnittes die Blockbildung des Filmes beschreiben zu können ?

Wer glaubt dir eigendlich noch deine ständigen Fakebewertungen/Abkupferungen ?!
Beobachtet mal seine Bewertungen .... schäm dich mal !!!

Ach und nochwas .... deine ständigen Bewertungen über ein 1 Minütiges Sampel nerven. Du solltest dir mal einen Film anschauen, anstatt die Kommentare der anderen, anhand deines 30 Sekunden Ausschnittes, zusammenzufassen.

Gruß
Grimes

Wieso regst du dich eigentlich so auf?

1.: Das Sample hatte halt den Schreibfehler! Kann doch mal passieren, dass einem das nicht direkt auffällt beim Kopieren.
2.: Ich finde, auf die Bewertungen von T-2-S ist verlass und sie sind zutreffend. Anhand einer Sample-Bewertung gewinnt man gleich einen 1. Eindruck von der Qualität des Release und muss nicht warten, dass mal nach Stunden der Erste das Release nach dem kompletten Film bewertet.

@ T-2-S: Weiter so!

Gruß

greysun

User 21. Apr 2011, 11:41 Uhr

9.0 / 7.0

Bild: 9
Ton: 7

Film: 4

War dann doch etwas enttäuscht...

kingsize187

I ♥ xREL // King of Creep 21. Apr 2011, 14:53 Uhr

10.0 / 9.0

laut: cyf-sanctum-cd1 & cyf-sanctum-cd2

Bild: Überdurchschnittlich guter DVDRip. Schöne Schärfe, kräftige Farben und nur ganz wenige Pixel. Da ist nicht mehr viel Luft nach oben. An einer kurzen Stelle fehlen hardcoded subs.10/10

Ton: Die Mic ist solide. Es ist alles super verständlich, die besagte Dumpfheit ist auch keinesfalls so vordergründig, dass sie den Filmgenuss in irgendeiner Weise trüben könnte. Laute Szenen sind nicht übersteuert, man muss also nicht ständig am Lautstärkeregeler rumspielen. Zudem wurde die Tonspur wirklich penibel angepasst, die Mic ist den ganzen Film über zu 100% lippensychron. Da wurden schon wesentlich schlechtere Mic´s, besser bewertet..nur 6 Punkte zu vergeben ist nicht wirklich fair. 9/10

Film: Der Film war nicht schlecht. Allerdings hat er nicht viel mit der wahren Geschichte gemein...7/10

VORSICHT SPOILER!!

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

http://www.welt.de/print/welt_kompakt/vermischtes/article13232060/Um-Leben-und-Tod-Sanctum-in-3-D.html

forumkind schrieb:
.... außerdem ist der film NICHT von james cameron

Richtig! James Cameron darf nur seinen Namen draufschreiben weil er seine 3D Technik bereitgestellt hat..

Die xREL Kommentar- Funktion dient dazu, man glaubt es kaum, Kommentare zu verfassen?! Und genau das tut T-2-S, und das regelmäßig, was ich a) nur gut heißen kann, und wovon sich b) einige User mal ein Scheibchen abschneiden könnten. Anschuldigungen oder Gemecker sind hier also absolut fehl am Platz!

THX CFY!!
2 mal bearbeitet, zuletzt 21. Apr 2011, 15:06 Uhr

fastplay

nfo - opa 21. Apr 2011, 22:13 Uhr

9.0 / 8.0

Br1ce schrieb:
Wieso regst du dich eigentlich so auf?

1.: Das Sample hatte halt den Schreibfehler! Kann doch mal passieren, dass einem das nicht direkt auffällt beim Kopieren.
2.: Ich finde, auf die Bewertungen von T-2-S ist verlass und sie sind zutreffend. Anhand einer Sample-Bewertung gewinnt man gleich einen 1. Eindruck von der Qualität des Release und muss nicht warten, dass mal nach Stunden der Erste das Release nach dem kompletten Film bewertet.

@ T-2-S: Weiter so!

Gruß

Genau meiner Meinung!
1: nicht nur das Sample sondern auch die Files ansich sind von der Group mit cyf-sanctum-cd1.avi / cyf-sanctum-cd2.avi / cyf-sanctum-cd1-sample.avi und cyf-sanctum-cd1.r00 e.t.c benannt worden, hätte T-2-S den Sampelnamen korrigiert hätte auch jeder gleich losgebrüllt: "das Sample heist aber cyf"
2: T-2-S bewertet nicht nur Cinereleases sondern gibt quer-Beet gute und zutreffende Bewertungen ab, meistens auch als einer der Ersten wo er von niemandem auch nur ein Wörtchen hätte abschreiben können. Das es hier und da mal Parallelen gibt ist doch nur verständlich, da meist die Vorposter auch nur nach Sample bewertet haben. Und er schreibt doch das er nach Sample bewertet hat was viele nicht machen, so weiß man doch was er bewertet hat. Ich verteh die Anschuldigungen auch nicht.

weiter so T-2-S ich find deine Bewertungen gut