xREL.v3

Der.Hobbit.Eine.Unerwartete.Reise.German.DL.1080p.BluRay.x264-ROOR - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Der.Hobbit.Eine.Unerwartete.Reise.German.DL.1080p.BluRay.x264-ROOR
Teflon
Teflon User 6. Apr. 2013, 09:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Sollte ein Rarfix kommen wenn mich nicht alles täuscht. .r71 scheint zu fehlen.
1
21

#


Baldrian
Baldrian User 6. Apr. 2013, 10:01 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
War die Source hier das NoSence Release? Die Disc auf dem Proof ist auf jedenfall die selbe wie beim NoSence Proof.

Edit: @Teflon: Macht Sinn. Vielen Dank.
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2013, 10:53 Uhr
2
10

#


Teflon
Teflon User 6. Apr. 2013, 10:07 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Es ist die gleiche und nicht zwangsweise die selbe. Und wenn sie die Disc selbst haben (was das Proof ja beweisen soll), dann war vermutlich ihre eigene Disc die Source und nicht das NoSence Rel.
2 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2013, 10:08 Uhr
2
13

#


NePoMuK
NePoMuK User 6. Apr. 2013, 11:35 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Teflon schrieb:
Sollte ein Rarfix kommen wenn mich nicht alles täuscht. .r71 scheint zu fehlen.


genau wie bei der 720p...
2
15

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Teflon
Teflon User 6. Apr. 2013, 11:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Na da ist es doch:

Der.Hobbit.Eine.Unerwartete.Reise.German.DL.1080p.BluRay.x264.RARFiX-ROOR
1
18

#


iNTERNAL
iNTERNAL User 6. Apr. 2013, 12:01 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
aber ROOR ist ja bekannt für NUKES

Da sieht man erstmal, wie genau du dich auskennst. :D
Laut meinen DBs liegt der letzte Nuke mittlerweile nun schon ein knappes Jahr zurück. Also irgendwas kann da an deiner Aussage nicht ganz stimmen. ;)
kommt bestimmt ein Proper Release...

Da fasst man sich doch echt nur an den Kopf. xD
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2013, 12:01 Uhr
2
16

#


Teflon
Teflon User 6. Apr. 2013, 12:04 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bekannt für Nukes sind sie jetzt zwar nicht, aber Nuke gerade durch missing rar gab es schon ein paar Mal bei ROOR. Schade eig, weil ich deren Releases sonst für ziemlich gut halte ;)
1
8

#


NOiRiOT
NOiRiOT User 6. Apr. 2013, 12:13 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
flüchtigkeitsfehler allerlei couleur kamen früher doch ziemlich oft vor, ich erinnere in dem zusammenhang mal an ROORfrei. schade besonders bei solchen rls fürs archiv.
0
7

#


iNTERNAL
iNTERNAL User 6. Apr. 2013, 12:14 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Dass auch ROOR mal einen Nuke produziert hat, ist klar. Ob nun missing.rar oder was weiß ich, spielt ja erstmal keine Rolle.

Vor allem speziell bei diesem Pre: Das Pre kam irgendwann heute nacht/heute morgen um 4 bzw. 6 Uhr, nun mal grob neben die Tüte gekotzt.
Bis der Großteil überhaupt mitbekommen hat, dass den Film in dieser Version gibt, ist der FiX oftmals längst erschienen, von daher halb so wild.

Und selbst wenn es einmal ein oder zwei Tage dauern sollte, ist dies natürlich vollkommen in Ordnung, da ja keiner von uns dafür einen Taler blecht. ;)
Daher kann das dann natürlich auch nicht so wichtig sein, wenn die Rar-Files ein paar Stunden unberührt auf der Platte liegen bleiben.

Es ist ja nun nicht so, dass dies der Regelfall ist. ;)

schade besonders bei solchen rls fürs archiv.

Entweder liegt der Rarfix direkt über/unter dem Film im Archiv, oder eben darin. Für den Leecher macht dies rein keinen Unterschied.
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2013, 12:18 Uhr
0
16

#


torte
torte User 6. Apr. 2013, 18:14 Uhr
10.0 / 10.0
So, da alle jetzt hier ausgiebeig die fehlende.r71 diskutiert haben gebe ich mal meinen Senf zu dem Film bzw das Release.

Bild: Tipitopi. BluRay halt. Gibt nix zu meckern.

Ton: Auch nix zu meckern. Sauberer DTS.

Forced Subs: Super nervig. Beide eingeblendet. Unten mittig. Teileweise übereinander geschrieben und wirklich nicht schön zu lesen. Ist auch nciht möglich eine der Forced Subs zu deaktivieren.

Film: So alle die nicht gespoilert werden wollen sollten nicht weiterlesen.
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Also, ich weiss nicht was Peter Jackson sich da teilweise gedacht hat. Was mir nach 3 Stunden Film aufgefallen ist. Warum 3 Stunden Film? Schickt einfach die Adler !! Könnte so einfach sein. Aber wär nach 20 Minuten beendet. Desweiteren lässt er den Zuschauer im kompletten ersten Teil der Saga im Dunkeln sitzen was für eine Macht das Böse spielt. Der angebliche Nekromant. Nix, Also auf Episode 2 warten und hoffen.
Jetzt noch eine andere Geschichte. Ist Peter Jackson das Geld ausgegangen oder warum sind dort teilweise so billige CGI Effekte verbaut. Fängt mit den Steinriesen an und endet grandios im Ork Berg. Da dachte ich das kanns nicht sein.
Axo die Tollwütige Drossel am Ende setzt dem Fass die Krone auf. Die hatte Tollwut, ADHS und nen epileptischen Anfall zur gleichen Zeit. Meine Herren hab ich gelacht.
Was auch noch ein ganz grosser Kritikpunkt ist, dass hier auf einmal Gegenerbashing eingebaut wurde. Wieso muss ein John Wayne Spruch kommen nachdem Gandalf einen Ork enthauptet hat ? Versteh ich einfach nicht. Weder witzig noch Anspruch dieses Films.
Generell ist dieser Teil (hierzu zähle ich auch Herr der Ringe) der allerschwächste. Völlig überbewertet als an den Epos der Herr der Ringe Triologie ran zu reichen.
Ich kann nur hoffen das sich Teil 2 und 3 steigern.
0
13

#


dynAdZ
dynAdZ VIP 6. Apr. 2013, 18:25 Uhr
9.0 / 9.0
Danke für den Hinweis mit den Subs, habe sie entsprechend aus dem File rausgemuxt. Qualität ist, wie schon erwähnt, einwandfrei.
0
6

#


artist.unknown
artist.unknown User 6. Apr. 2013, 18:29 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Wieso haben eigentlich so viele 162 min in der NFO stehen, wenn der Film doch 170 hat? Richten sich alle nach der Produktinfo von xRel oder wo steht das?
0
7

#


dogdog
dogdog User 6. Apr. 2013, 19:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
artist.unknown schrieb:
Wieso haben eigentlich so viele 162 min in der NFO stehen, wenn der Film doch 170 hat? Richten sich alle nach der Produktinfo von xRel oder wo steht das?


Ist eine Typisches PAL / NTSC sache.
Für die Berechnung, so denke ich, wurde eine deutsche DVD als Basis genommen, die mit 25 Bildern pro Sekunde laufen. NTSC bzw. die meisten Blu-Rays laufen mit 23,976 Bildern in der Sekunde.

-> 162 Min * 60 * 25 = 243000 Bilder
-> 243000 / 23,976 / 60 -> 168,91 Min




3 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2013, 19:16 Uhr
0
21

#


artist.unknown
artist.unknown User 7. Apr. 2013, 08:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Natürlich, daran hab ich jetzt gar nicht mehr gedacht. :)
0
6

#


 
Rekat User 7. Apr. 2013, 09:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
torte schrieb:

Forced Subs: Super nervig. Beide eingeblendet. Unten mittig. Teilweise übereinander geschrieben und wirklich nicht schön zu lesen. Ist auch nicht möglich eine der Forced Subs zu deaktivieren.


muss ich dir leider recht geben (stellt allerdings kein Problem dar, sollte man am Rechner schauen (oder generell subs ausgeschaltet haben))

schade, dass die original subs hardcoded sind...können roor aber nun mal nichts für...ich denk mal sie wussten auch keine bessere lösung für das problem (wäre mir wohl auch nicht eingefallen)...

Bild und Ton übrigens top...

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
esst nicht zu viele Pilze;)

1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Apr. 2013, 18:45 Uhr
0
6

#


Y3lla
Y3lla User 7. Apr. 2013, 09:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
mit die hardcoded Subs liegt halt dran das es wahrscheinlich eine Import BD ist. Die wo in 2 Wochen rauskommt, da wird das wahrscheinlich nicht so sein.
1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Apr. 2013, 10:10 Uhr
2
7

#


bullshit
bullshit User 7. Apr. 2013, 11:49 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
ewentuell sind ja auf der deutschen bd dann die german forcedsubs hardcoded das man alles sauber erkennen kann und komtm ein proper dann. also ich warte lieber auf die deutsche Version da es sich doch um ca 40 forced Subs handelt.
1
7

#


 
AnyThinG an account has no name 7. Apr. 2013, 18:11 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Die hardcoded Subs wären eigentlich ein klassisches READ.NFO.
Mich persönlich stört das aber eigentlich nicht sonderlich, da ich es am Rechner gucken werde. Sowohl VLC als auch MPC sind in der Lage, die textsubs selber zu stylen -- ich habs bei mir in leuchtendem gelb mit schwarzem Rahmen gemacht, das ist dann vor ziemlich jedem Hintergrund gut lesbar ;)

SA-Devices hingegen sollten die deutschen forced Subs problemlos deaktivieren lassen (sofern man denn mit den englischen Subs klar kommt) nachdem das forced-Flag nicht gesetzt ist. Ist das nicht der Fall, ist die Implementierung crap, nicht das Release.
Mit etwas Glück hat die deutsche BD dann aber tatsächlich deutsche oder idealerweise keine Subs hardcoded, dann sollte sich bei einem Film dieses Kalibers wohl eine Group finden lassen, die ein iNTERNAL nachschiebt.

Bild: so soll HD sein. Nicht so wie die LOTR-Kinofassungs-BDs damals...

Ton: --

Film: noch nicht gesehen, möglicherweise warte ich auch noch auf die Extended Edition [1]. Ob es tatsächlich nötig ist, von einem ohnehin schon fast 3h langen Film noch eine erweiterte Schnittfassung zu machen, wo das Buch doch ohnehin schon auf 3 Filme aufgeteilt wurde, lässt sich streiten.

[1] http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5177
0
8

#


LTK
LTK User 7. Apr. 2013, 19:27 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
bullshit schrieb:
ewentuell sind ja auf der deutschen bd dann die german forcedsubs hardcoded das man alles sauber erkennen kann und komtm ein proper dann. also ich warte lieber auf die deutsche Version da es sich doch um ca 40 forced Subs handelt.


Die gesamte EU hat wohl dasselbe Master, wird also nicht der Fall sein ;)
Geldgeile Säcke bei Warner, einfach ein Master für alle Länder nehmen um sich das individuelle Anpassen zu sparen :annoyed:
0
5

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 4 Stimmen
Bildqualität: 9,8 / 10
Tonqualität: 9,8 / 10
Produktbewertung: 8,7 / 10
Gesamt: 251 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
6. Apr. 2013, 06:28 Uhr
Release-Group:
ROOR
Release-Größe:
10306 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
10,47 KB
Video-Stream:
Blu-ray
Audio-Stream:
DTS
Kategorien:
HDTV
x264
Retail
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!