Genau wie erwartet.. ich will nicht sagen leider, hatte aber dennoch auf eine Überraschung gehofft. Das wird dann wohl das OS Update in nen paar Monaten rausholen müssen.
Und wer schon einem Netbook keinen sehr großen Sinn abgewinnen konnte (dazu würde ich mich auch zählen), der wird auch hier nicht glücklich werden.
Klar wenn man es dann hätte, wäre es in dem ein oder anderem Szenario sicher besser, aber mit nem Laptop und Smartphone bekommt man auch alles abgedeckt.
Und das Apple soo sehr überteuert ist stimmt auch schon lange nicht mehr, für was wirklich vergleichbares darf man genauso viel hinlegen.
Mir erschließt sich noch nicht so recht wozu ich das Ding den nun nutzen soll. Wenn ich Laptop Qualitäten brauche, dann nehm ichs Macbook mit.
Und für alles andre reicht mir iPhone.
Ein Teil von mir versucht immernoch krampfhaft Argumente zu finden um meinen Verstand zu überzeugen doch so ein Tablet zu kaufen *g
So als Spielzeug ist das für Techniversierte sicher ne nette Anschaffung.
@ZeDeRom:
Ich zweifle nicht an der Rolle, die Apple in der Entwicklung von PCs, mp3 Playern, Handys, Music Stores etc gespielt hat und immernoch spielt. Und ich versteh was du meinst. Ich gönn mir auch gerne mal ne Markenklamotte, aber habe halt auch sachen von H&M. Ich denke nur, das es Apple mit dem Mehrpreis etwas übertreibt. Vorallem da die Leistung ja nicht höher, sondern oft niedriger ist. Sie haben sich jetzt eine riesen Fan Gemeinde aufgebaut, die ihnen alles abkaufen würde, so sinnlos es auch ist. Dadurch habe ich so das gefühl, das Apple die Preise auch ordentlich nach oben fährt, da es ja trotzdem gekauft wird, und von vielen nur wegen dem Apfel hinten drauf. Womit du natürlich recht hast, ist das Apple für Laien wirklich mit am einfachsten zu bedienen ist. Aber für nicht Laien ist diese Bedienfreundlichkeit mitunter auch nervig, wenn sie dadurch gezwungen sind ihr Gerät nur mit einer speziellen Software benutzen zu können.
Also ich muss sagen ich finde das iPhone schon ziemlich geil.
Jetzt mal das Design außen vor gelassen sind es doch eher die Funktionen und die sensationelle Bedienung.
Klar gab es vorher schon Touch,aber eben nicht in dieser Form.
Das muss man Apple eben lassen auch die Macbooks sehen klasse aus.
Wenn ich könnte würde ich mir ein iPhone leisten,für den Rest wäre ich aber auch wenn ich das Geld hätte zu geizig bzw sehe es nicht ein dafür mehr Geld auszugeben.
Wenn ich mir so ein Touch Ding holen würde,dann würde ich eher zu diesem Touch Bildschirm/PC von HP tendieren.
Kostet zwar ein bisschen mehr,kann aber auch mehr.
also ich werde heute zufällig ein stormausfall beim bios flashen bekommen auf meinen notebook, den zufällig weiss ich dass der hersteller das notebook nicht mehr nachliefern kann und es eine gutschrift, bzw "geld zurück" geben wird
east wrote: also ich werde heute zufällig ein stormausfall beim bios flashen bekommen auf meinen notebook, den zufällig weiss ich dass der hersteller das notebook nicht mehr nachliefern kann und es eine gutschrift, bzw "geld zurück" geben wird
dann bestell ich das teil aus usa
Na dann viel Glück. Zudem man sowas noch per Recovery Flash reparieren kann
Mich hat das iPad jetzt nicht vom Hocker gehauen. Wie schon erwähnt, kein Flash, kein OSX, kein Multitasking - eigentlich schade. Aber ich glaube Apple geht schon in die richtige Richtung und lernt immer weiter dazu.
Eigentlich habe ich mit einigen anderen Updates bei diesem Special Event gerechnet, aber da wollte sich Steve wohl nur auf das neue Tablet konzentrieren und eine extra WWDC-Sitzung zum späteren Zeitpunkt auf die Beine stellen. Dort freue ich mich auf die MacbookPro-Updates/Upgrades, die Preisanpassung der Appleprodukte und natürlich die restlichen Neuerungen, die vorgestellt werden.
Ich hätte für das iPad durchaus eine sinnvolle Verwendung, nur treten bei mir leider keine Banknoten aus dem Rektum zu Tage, so dass ich auf dieses Gerät vorerst verzichten muss. Für eine gutverdienende Arbeitskraft mit einer gewissen Sympathie und Vertrauen zu den Appleprodukten, ist es durchaus eine Investition wert. Man sollte natürlich im nachhinein auch in der Lage sein, die dazugehörigen Stores (iTunes/App/iBooks) zu besuchen und dort auch nach Herzenslust einzukaufen, ohne sich um die finanzielle Situation allzuviele Gedanken machen zu müssen. Das kann nicht jeder von sich behaupten. Apple ist leider immernoch ein relativ teuerer Spass
Die Leute, die mit Apple überhaupt nichts anfangen können, sollen sich einfach Produkte der Konkurrenz anschaffen und glücklich sein. Entweder man achtet auf das Design und nicht nur auf die Innereien der Technik oder man kauft sich beispielsweise so etwas: (nichts gegen dich Willmaster )
Ich finde das Gerät wirklich gut, sollten sich dadrauf in irgendeiner Weise Präsentationen für die Schule abspielen lassen, so werde ich es mir kaufen.
Ich hab eine Frage, was bedeutet das 3G, ich weiß, dass das irgendwas mit dem Funksignal zu tun hat. Aber wenn ich mir jetzt die Version für 699$ kaufen würde, wo Wifi und 3g enthalten ist, bedeutet das, ich kann in Internet wo ich will?
Wohl eher nicht, aber trotzdem, was genau bedeutet das?
To be honest, bin ich auch noch ein wenig skeptisch, jedoch glaube ich fest daran dass das iPad noch seinen Platz in der taeglichen Benutzung finden wird.
Ich denke vor allem im eBook/Reader-Berreich. Mit einem integrietem Shop-System ( Ich erinner mal an die revolutinonaeren Veraenderungen durch den iTunes- und AppStore ) wird Apple sicher viele Kunden locken koennen.
Das ist nun mal die Zukunft des Buchmarktes.
Und da haben wir auch wieder 'Muster':
CD -> MP3 / Farbtelefon -> Smartphone
Diese Dinge hat Apple im richtigen Moment (naja noch mal halt) 'REVOLUTIONIERT' und zum Standart gemacht.
Warum also nicht im eBook/Readermarkt, ein Geraet schaffen, das mobil zum Online-Zeitung lesen gut, mal nen Film in der Bahn/ im Auto/ im Flieger/ etc pp schaun. Dabei noch auf nem 10 Inch Bildschirm das neueste Need for Speed spielen und das aktuelle Album von Doakx aus dem Itunes-Store laden....
Und wieder werden einige sagen "ja aber das gibts doch schon alles" oder "fuer DEN Preis !?!??!' - aber die haben es einfach nicht verstanden.
Dazu kommt auch noch, dass wir gar nicht wissen welche Zielgruppe angestrebt worden ist. Ich kann mir gut vorstellen, dass Apple etwas fuer die 'aeltere Generation' schaffen wollte. ( Grosse Anzeige, simple Bedienung, etc ) - Aber auch fuer Leute die es sich leisten koennen und etwas LIFESTYLE mit einem elegantem und schoenen Produkt haben wollen. Siehe MacBook-Air.
Also ihr hater, abwarten und Tee trinken. Und den iPod ausmachen wenn ihr eure WindoofsBox anmacht....
Wer also immer direkt die "geht das nicht billiger"-Frage stellt, versteht Design nicht bzw. versteht das Gefühl von Lebensqualität und des "sich etwas gönnen" nicht.
Ich sehe bei Apple dennoch unvergleichbare Innovationen, die mir kein Zweiter bieten kann. Wundert mich auch, dass die Wettbewerber das nach wie vor nicht verstehen. Scheint für viele das größte Rätsel der Menschheit zu sein und stets mit Neid und Hass beantwortet zu werden.
Was hat Design (zum überteuerten Preis) mit Lebensqualität zu tun? Ich nehme jetzt mal das mit dem Wein auf: Okay da gibt es guten Wein der kostet 20 €. Was bietet mir der 20 € Wein mehr ans Lebensqualität als der für 5 € ? Komischer Vergleich??? Nun ja Dein Argument war doch das "sich etwas gönnen" ja Lebensqualität ist...
Aber zurück zu dem Apfel-Jüngern! Innovationen die kein anderer usw... Ehm...hallo? Was hat denn Apple jemals WIRKLICH erfunden? Nix...überhaupt nix! Sie haben immer aufgekauft und besser vermarktet. Nicht mehr und nicht weniger.
Daher ja auch der "gute" Preis bei dem ganzen Apple Schrott : Die Werbung muss bezahlt werden, das "gehobene" Design und nicht zuletzt die ganzen Pressekonferenzen auf denen angekündigt wird das man bald was ankündigt
Ich orakel jetzt mal : Wenn der Knochenmann jetzt bald das iHirn erfindet dass man sich einpflanzen muss machen das auch noch welche...Muahahaha
ZeDeRom wrote: Leider hat Apple mit diesem "Tablet" maßlos enttäuscht. Mich zumindest. Und das nicht nur technisch, sondern auch im Produktdesign: Übelst hässlich dicker Rahmen z.B.!
Das habe ich mich zuerst kurz auch gefragt, aber dann kam es mir:
Das Ding ist ja ein Touchscreen. Und da es zu groß ist, um wie das iPhone in einer offenen Hand gehalten zu werden, muss es einen Rahmen haben, damit man es eben festhalten kann, ohne dabei mit den Fingern auf den Touchscreen zu fassen.
Ohne jetzt jedes technische Detail zu kennen, finde ich die Idee und den Nutzen ansich okay, aber mal wieder ist Apple nicht in der Lage es auch technisch Zeitgemäß umzusetzen:
- Auflösung mit XGA viel zu gering.
Da hat das Display meiner Digicam auf die 9,7 Zoll hochgerechnet wesentlich mehr dpi und Pxiel.
Zudem macht das Betrachten von Digifotos auf XGA kein Spaß. Da macht das Handy-Display ja schon fast mehr her.
- Format: 4:3 ist unästhetisch, out und auch unpraktisch.
Die hätten 16:9 nehmen sollen, dann wäre das Ding auch als HD-Player für BD und HDTV brauchbar gewesen. Zudem hätte man so eine DIN A4 Seite einer Zeitschrift draufbekommmen und Naviagionsleisten dazu.
- Preis: viel zu hoch
Min. 50% zahlt man für das Apfel-Logo, denn technisch ist es keine 500 Dollar wert.
- Ausstattung: viel zu mager
Mal wieder Apple-typische magere Schnittstellen-Auswahl.
Ohne es genau zu wissen, aber ich glaube kein HDMI-Out, um es den HD-TV anzuschließen. Kein normaler USB, ich meine nur per Adapter(-Kabel). Kein SDHC-Slot, bei max. 64 GB intern wäre das sehr sinnvoll gewesen.
Und, und, und...
Wer Apple kauft, der kauft diese Teile weil er trendy sein möchte. Technisch gesehen kann es fast jeder andere Hersteller besser.
Apple hat nur eine tolle PR-Abteilung, denn wenn schon ARD/ZDF darüber in den Hauptnachrichten fett und breit berichten, dann hat Apple schonmal sehr viel richig gemacht.
Da kann dann nur noch Microsoft mithalten, wenn entweder ein neues Windows rauskommt, oder aber mal wieder Sicherheitslücken so groß sind, dass schon vom IE x.x abgeraten wird.
Lude wrote: Wer Apple kauft, der kauft diese Teile weil er trendy sein möchte. Technisch gesehen kann es fast jeder andere Hersteller besser.
Apple hat nur eine tolle PR-Abteilung, denn wenn schon ARD/ZDF darüber in den Hauptnachrichten fett und breit berichten, dann hat Apple schonmal sehr viel richig gemacht.
Da kann dann nur noch Microsoft mithalten, wenn entweder ein neues Windows rauskommt, oder aber mal wieder Sicherheitslücken so groß sind, dass schon vom IE x.x abgeraten wird.
Auch hier erkenne ich Designblindheit. Wer Apple kauft möchte nicht trendy sein (zumindest bei weitem nicht jeder!), sondern er legt Wert auf !zeitloses! Design, Schlichtheit und Ästhetik!
Und wenn jeder andere Hersteller es besser könnte: Warum macht er es nicht und holt sich 1-2 fähige Designer? Ich kann dieses Gejammer der Konkurrenz einfach nicht mehr ab. Alles auf die PR zu schieben ist der größte Witz des Jahrhunderts. Ihr überschätzt Werbung maßlos: Eine schlaue Marktstrategie kann niemals Produktmängel übertönen. Zumindest bei weitem nicht in dem Maße.
Fakt ist: Für den Apfel zahlt man keinen Cent drauf. Man zahlt für Design und das völlig zurecht! Ein guter Designer ist mind. genauso viel Wert, wie ein guter Ingenieur.
Ich kenne auch zwei Leute in meinem Freundeskreis, die große Apple-Fans sind. Und die argumentieren genauso. Dagegen kommt man einfach nicht an, deren Verliebheit übertönt jeden (technischen und designtechnischen) Verstand.
Aber ist ja auch in Ordnung, jedem das sein.
Und warum versuchen es andere Hersteller nicht?
Ganz einfach, weil Apple aufgrund seiner großen Popularität eine viel größere Chance hat, mit einer neuen Idee und einem neuem Produkt am Markt anzukommen.
Würde z.B. LG oder Samsung so ein Teil präsentieren, würde das wohl kaum in den Nachrichten kommen, es würde nicht Public gemacht usw. Die Gefahr, dass viel in die Entwicklung investiertes Geld nicht durch viele verkaufte Produkte wieder reinkommt, wäre wesentlich größer als bei Apple. Der Name macht es eben aus. Was Apple bring, muss ja irgendwie gut sein, und wer war noch gleich LG oder Samsung?
So denken halt viele, die von Technik nicht allzu viel Ahnung haben, abder dennoch oben auf sein wollen.
Und natürlich zahlt man für den Namen mit. Da sieht man schon daran, dass im Grunde alle Apple-Produkte überteuert sind. Aber es wird gekauft, weil es ja Apple ist.
Auch Nike-Sportschuhe sind nicht so viel Wert wie im Laden, oder ein Fussball-Trikot. Und auch ein Ferrari ist auch keine Mille wert.
Man zahlt immer für den eigentlichen Wert, die Entwicklung und eben den Namen.
Und Werbung hat schon einen großen Einfluß. Die Frage ist aber nicht wie groß, sondern genauer bei wem wie groß? Jugendliche lassen sich leichter beeinflussen, siehe Playstation, Xbox etc.
Und wer Geld hat, der kauft schonmal das eine oder andere, worauf er in der Werbung aufmerksam gemacht wurde, z.B. Geschäftsleute, die von Technik keine Ahung haben, aber es eben haben wollen, um mitreden zu können.
Hätte ich Geld wie Nudeln im Schrank, dann würde ich mir das teil auch holen. Einfach nur zum rumspielen.
Deine Techniksicht respektiere ich auch. Aber du verstehst einfach nicht die Bedeutung von Design und Verarbeitung. Man zahlt nicht für Namen, sondern für Design!
Zu den Herstellern:
LG oder Samsung könnten ganz andere Märkte besetzen, die nicht von Apple dominiert werden. Abgesehen davon ist Apple neu im Mobilfunkgeschäft und nicht LG oder Samsung. Die haben einfach gepennt und heulen jetzt.
Zur Werbung:
Glaub mir mal, dass ich da ein bisschen Ahnung habe
Und so wenig, wie Apple wirbt, ist es nicht die Werbung, die Einfluss nimmt, sondern Mund-zu-Mund-Propaganda. Und das ist keine Werbeform, das ist Image, das durch Qualität und Nutzerzufriedenheit gewonnen wird.
Zu deinem Nike-Vergleich:
Du willst nicht ernsthaft Kleidung mit Technik vergleichen (?) - Bei Kleidung brauchst du weder Designer ("Modedesign" ist kein Beruf, sondern eine fälschliche Bezeichnung. Es sind viel mehr Dekorateure) noch Ingenieure. Da gebe ich dir Recht, dass man für eine Marke zahlt um sich gesellschaftlich zu positionieren (aber eben auch nicht alle! - Es soll Menschen geben, die einen eigenen Geschmack haben).
Ein Ferrari ist definitiv eine Mille wert. Wie kann man so borniert sein und "Wert" nur an Material messen?!
Eines zum Schluss: Ich kaufe Apple nicht, um oben auf zu sein, sondern um meinen Workflow zu optimieren. Nicht mehr und nicht weniger. Hör endlich auf, alle über einen Kamm zu scheren. Bei euch Windows-/Linuxjüngern gibt es genau die gleiche Anzahl (wenn nicht sogar deutlich mehr) von Leuten, die ihre Schwanzlänge nach RAM, GhZ, Festplattenspeicher, ... definieren. Und diese Werte merke ich bei weitem nicht so gravierend, wie eine ansprechende Hülle und eine Benutzeroptimierte Bedienung. User-centered-Design.
Euer einziges Argument ist: "Maccies haben alle von Technik keine Ahnung". Seid so engstirnig und denkt weiter so, aber fragt euch mal, warum in der Film- und Gestaltungsbranche so gut wie ausschließlich Mac-Soft- und Hardware verwendet wird. Sind das alles Technikvollpfosten?
Natürlich wirst du wieder ein Gegenargument finden und diese Diskussion bis zum Mond weitertreiben können. Ich lasse mir nur einfach solche haltlosen Vorwürfe als zufriedener Mac-User nicht gefallen (Technikidioten, Trendtussies, Schwuchteln, ...).
Und wer schon einem Netbook keinen sehr großen Sinn abgewinnen konnte (dazu würde ich mich auch zählen), der wird auch hier nicht glücklich werden.
Klar wenn man es dann hätte, wäre es in dem ein oder anderem Szenario sicher besser, aber mit nem Laptop und Smartphone bekommt man auch alles abgedeckt.
Und das Apple soo sehr überteuert ist stimmt auch schon lange nicht mehr, für was wirklich vergleichbares darf man genauso viel hinlegen.
#