misanthrope schrieb: Dann braucht man aber auch ein 500 W Netzteil, womit sich deine NT Empfehlung dann auch schon wieder erledigt hat....
Diese Netzteilempfehlung ist aber nicht darauf bezogen. Sondern als Ersatz für das L8. Welches auch für die 980Ti zu wenig Leistung hat.
Und zum Thema SSD: Die MX200 ist sowohl größer, als das sie auch den besseren Controller hat. Also warum auf was schlechteres setzen, wenn das Geld da ist?
Corsair schrieb: this!
Ich mein, sind 180€ Preisunterschied, dann lieber in 3 Jahren oder so ne neue kaufen.
Widerspricht aber dem Wunsch des Thread-Erstellers einen PC zu haben, welcher gekauft wird und dann ~6 Jahre hält.
FoRyN schrieb: Controller hat. Also warum auf was schlechteres setzen, wenn das Geld da ist?
Und die popligen 2% mehr Leistung reissens dann wieder raus, ja klar.
Egal ich zock eh das meiste über Cloud-Streaming und da langt mir mein Intel J1900 mit 4 GB Ram, jetzt nur noch nen lüfterloses Netzteil und das Ding ist komplett lautlos. Für nen System das Witcher 3 in Ultra und Full-HD schafft garnichtmal schlecht und kostet deutlich unter nem € pro Stunde.
FoRyN schrieb: [...]
Widerspricht aber dem Wunsch des Thread-Erstellers einen PC zu haben, welcher gekauft wird und dann ~6 Jahre hält.
Das ist aber auch einfach schwachsinnig, man kauft immer für den aktuellen Anwendungsfall. Jetzt eine 390X oder sogar noch eine Stufe darunter z.B. kaufen und dann in 2 Jahren erneuern ergibt sehr viel mehr Sinn und man hat auch sehr viel mehr Spaß daran.
suicidecommando schrieb: Hab es mal aktualisiert ...
Vielleicht hat ja saftsau oder jemand anders noch Einwände oder Ideen
Ich hoffe mal das ist die letzte Zusammenstellung und kommentier mal:
Wofür einen i7? Dein Anwendungsgebiet klingt mehr nach Hobbyphotoshop, dir muss klar sein, dass du da 100€ für 0.0% Gamingleistung rausballerst.
Skylake zu teuer, Haswell sehr viel besseres P/L Verhältnis. Wenn du sowieso kein OC planst und kein HT brauchst würde ich einen 4460 reinpacken. Das macht in Sachen Gamingperformance so gut wie keinen Unterschied, "zukunftssicher" bist du bei Skylake auch nicht weil du beim nächsten CPU Upgrade sowieso wieder einen neuen Sockel hast und alles neu brauchst. Noch dazu sparst du beim Board. Z Board + non-K CPU auch sinnlos, sowohl bei Haswell als auch bei Skylake. Der 4460 reicht auch für jede Game auf Ultra, da bist du immer durch die Grafikkarte limitiert.
Die Grafikkarte für 1080p finde ich overpowered, aber hier steht ja nichts zu deiner Auflösung wenn ich das richtig gesehen habe.
Die BX100 hat ein schlechtes P/L-Verhältnis, würde aktuell zur 850 EVO tendieren, die ist preislich grad sehr gut dabei.
Netzteil auf E10 500er wechseln, Corsair RM 450 wäre die billigere Alternative die auch ok ist.
saftsau schrieb: Die Grafikkarte für 1080p finde ich overpowered, aber hier steht ja nichts zu deiner Auflösung wenn ich das richtig gesehen habe.
Nur gibts ja leider nichts darunter und den Vram Krüppel 970 würde ich mir preislich nicht antun.
Der Aufpreis für die 980Ti lohnt sich auch nur, wenn er sich direkt nen 4k Monitor holt denke ich mal.
Aber selbst wenn man an der CPU spart, kommts ja mit den 1500€ Budget anscheinend nicht mehr hin.
MasterBlaster schrieb: Nur gibts ja leider nichts darunter und den Vram Krüppel 970 würde ich mir preislich nicht antun.
Der Aufpreis für die 980Ti lohnt sich auch nur, wenn er sich direkt nen 4k Monitor holt denke ich mal.
Aber selbst wenn man an der CPU spart, kommts ja mit den 1500€ Budget anscheinend nicht mehr hin.
1500€ ist meiner Meinung nach auch kein sinnvolles Budget. Für 4k reicht es nicht, wenn man den 4k Monitor nicht schon hat und für 1080p ist es zu viel. Also kann man entweder sparen oder was drauflegen. Für 1500€ bekommst du die Hardware für 4k mit Ultra Settings, aber der Monitor fehlt dann halt.
Aktuell wäre mir persönlich der Aufpreis von 1080 <> 4k zu hoch, aber das muss jeder selber wissen.
Hast du denn wirklich ein Anwendungsszenario für HT? Ist ja nicht so, dass Photoshop ohne HT plötzlich gar nicht mehr funktioniert.
Noch dazu hat der gewählte i7 von dir wirklich das schlechteste P/L-Verhältnis.
Ohne OC gibt es eigentlich nur eine Wahl wenn man HT haben will: Intel Xeon E3-1231 v3
Als Board dann (wenn es Anschlusstechnisch dir ausreicht): ASRock B85 Pro4
Da sparst du insgesamt fast 150€ für einen nicht spürbaren Leistungsverlust. Ohne HT wäre dann wie bereits gesagt der 4460 interessant, da wirst du beim Gaming keinen Unterschied merken.
Da sparst du insgesamt fast 150€ für einen nicht spürbaren Leistungsverlust.
Das merkt man dann wenn es heißt
Oh verdammt, der DDR-3 Ram ist aber teuer geworden, hätte ich bloß auf aktuelle Technik gesetzt
Oh, auf diesem Board ist ja gar kein M2-Anschluss
Oh, der PC verbraucht ja knapp 20% mehr als andere Rechner
Oh, der hat ja gar keinen USB-C Anschluss
Oh, der unterstützt ja gar kein SATA-Express
Hätte ich bloß damals nen bisschen mehr Geld in die Hand genommen, dann wäre ich nicht in dieser Sackgasse
Werd mir alles mal zu Herzen nehmen und das mit der Grafikkarte,CPU etc nochmal überdenken.
Werd mir die Teile bei cyperport ordnern, ist in der Nähe und nimmt sich nicht viel im Gegensatz zu anderen Shops wo ich mal das bestelle und beim anderen Shop nen anderes Teil.
Vielleicht haben die ja auch noch ein Tipp. Werd dann mal das gesamte Ergebnis hier posten, dauert aber sicher noch 14 Tage
@MasterBlaster: Naja wenn ich die Ti nehme sind es gerade mal 6fps mehr, das machts auch nicht fett
misanthrope schrieb: Das merkt man dann wenn es heißt
Oh verdammt, der DDR-3 Ram ist aber teuer geworden, hätte ich bloß auf aktuelle Technik gesetzt
Oh, auf diesem Board ist ja gar kein M2-Anschluss
Oh, der PC verbraucht ja knapp 20% mehr als andere Rechner
Oh, der hat ja gar keinen USB-C Anschluss
Oh, der unterstützt ja gar kein SATA-Express
Hätte ich bloß damals nen bisschen mehr Geld in die Hand genommen, dann wäre ich nicht in dieser Sackgasse
RAM: er kauft sowieso gleich 16GB, die Wahrscheinlichkeit, dass spätere Games am RAM scheitern und nicht an jeglicher anderer Hardware ist eher sehr gering. Und ob/wann DDR3 teurer wird ist auch nicht absehbar.
m.2/SATA Express: Rechtfertigt nicht den Aufpreis, wenn einem die SATA SSD zu langsam ist kann man immernoch eine PCIe SSD reinpacken.
USB-C: Ohne Anschluss am Gehäuse auch sinnfrei, immer hinter den PC krabbeln wird er wohl auch nicht, also kann man auch einen Adapter direkt holen.
Verbrauch: Soll ich das überhaupt kommentieren? Das ist Quatsch.
find ne GTX980 zu teuer, wenn dann ne 970 oder wenns halt auf höhere Auflösungen gehen soll ne 980 TI und die stark übertakten, is dann nahezu 50% schneller als ne normale 980.
M2 SSDs sind im Desktopbereich überflüssig, ja sind rechnerisch wesentlich flotter. Aber im normalen Betrieb bringt dir das rein gar nix (nur wenn man große Datenmengen verschiebt und dabei werden die Dinger zusätzlich noch so heiß, dass du dirn Spiegelei drauf machen könntest)
http://www.mydealz.de/deals/crucial-bx200-480gb-ssd-124-56-amazon-fr-643280
#