xREL.v3

Screens:
1
2
3
4
5

edit: war einer schneller
Edited 1 times, last at 24 Jul. 2014 8:38 PM

BÄÄÄÄÄÄÄM DAS SO EIN GEILER FILM MIT SO EINEM GUTEN BILD SO SCHNELL KOMMT DAS HÄTTE ICH NICHT ERWARTET!!!!

Bin eigentlich kein Fan davon, aber heute (erst)mal, Bewertung nur laut Sample:

Bild: 9/10 (Bild hat wie auf den Screens zu sehen, keine Einblendungen, Counter, oder Sonstiges. Der Film sieht auch soweit ich das einschätzen kann fertig aus, also könnte es doch ein DVDSCR sein)
Ton: 9/10 (guter Sound, im Sample jedoch leicht async)
Film: - (Soon)

EDIT:
Hier mal das Sample im Vergleich mit den Trailer:

Vergleich 4 ist besonders komisch, da sieht das Release fertiger aus, als der Trailer und eine Übereinstimmung gab es auch nicht! Ausfällig ist auch, dass das Release wesentlich heller ist!

Edit 2:
Hatte grad leider nur den 360p Trailer da. Natürlich ist die Qualität insgeheim besser. Das nächsten mal dann mit HD-Trailer
Edited 3 times, last at 24 Jul. 2014 10:24 PM

Nix Webrip er meint Workprint mit WP.

Wieso hat der Trailer den so eine beschissene Qualität? Der kann doch nicht von Youtube kommen, weil so schlecht hab ich den nicht in Erinnerung. Ich hoffe mal es ist ein Workprint mit Szenen aus der R-Rated Fassung die Kinofassung wurde ja für ein PG 13 Rating zensiert.

Edit: Tatsächlich stimmen die Bilder alles sehr komisch.
Edited 2 times, last at 24 Jul. 2014 11:56 PM

Ich dachte immer, dass DVDScreener nur im Zuge der Oscar-Saison erstellt/verleiht werden? Oder gibt es zu jedem Film einen Screener vorab?
Enthalten solche Releases auch Marks wie z.B. bei einem TS? Wie siehts hier damit aus?
Edited 1 times, last at 25 Jul. 2014 7:32 AM

So kleine Bewertung:

Bild: Ansich gut nur ein wenig blass aber gerade in dunklen Szenen stark pixelig und unglaublische seltsame Farbverläufe, es sieht so aus als wäre der Film entweder grottenschlecht encoded worden oder die Szenen sind noch nicht fertig per CGI bearbeitet worden was man mitunter an den Szenen sieht, wo Conrad Stonebanks da schwimmen die Konturen extrem von Szene zu Szene, es sieht fast so aus als würde da irgendetwas fehlen. Die CGI Effekte scheinen auch nicht fertig zu sein aber dazu weiter unten.

Ton: Absolut Top klar und verständlich von einem DVDSCREENER/Workprint eben gewohnt.

Film: Absolut schlecht und es sieht so aus als wäre es die PG 13 Fassung, wenn das so ins Kino kommt wird es der Flop des Jahres, der Film hat so unglaublich viele Schnittfehler wo selbst Leuten auffallen die sich damit nicht auskennen (z.B. meiner Freundin).

Kleines Beispiel? Am Anfang wo Wesnley Snipes im Zug jemanden das Genick bricht sieht man ganz deutlich wie er erst den Arm packt und dann liegt der Typ auf einmal da?! Wtf?! Selbst ein Blinder merkt diesen Schnitt oder ziemlich gegen Ende, wo Ronda Rousey jemanden erst den Arm bricht und man sieht deutlich das sie ihm danach noch das Genick brechen will dann zack Umschnitt auf Banderes und zack ist der Typ auch schon Tod, schau euch das mal selber an bei Minute 98:37 genau drauf achten und danach wie Statham kämpft bei Minute 102:45 hier sieht man deutlich, das was fehlt der Typ wird gegen die Wand gedonnert und Snipes lässt einen Spruch ab und zack sieht man von dem Typen nichts mehr?! Hier merkt man deutlich einen Cut wahrscheinlich wird er ertochen oder sonst etwas.

Unfassbar wie man so ein Schnittmassaker durchwinken konnte, teilweise unfassbar schlecht zusammengeschnitten, den Cutter sollte man direkt entlassen hab selten sowas schlechtes gesehen.

Zum Thema CGI, wenn das die Finale CGIs sind dann Hut ab hat sich Stallone in der billigkeit der Effekte nochmal selbst übertroffen. Ich hab Youtubevideos gesehen, die hatten bessere CGI Effekte als das hier:

Paar Beispiele:

Erst mal dunkle Szenen wo man die Farbverläufe erkennen kann.

http://s1.directupload.net/images/140725/trp3a694.png
http://s1.directupload.net/images/140725/g88s5qrl.png
http://s14.directupload.net/images/140725/iomueknt.png
http://s1.directupload.net/images/140725/pqe4c3tq.png

Achtet mal auf den Hintergrund wie pixelig verlaufen der ist und wie scharf der Vordergrund ist eindeutig CGI Fehler? Auch die Abstufungen im letzten Bild deuten darauf hin, sieht aus als hätte man noch nicht die exakte Farbauflösung genommen (deswegen stimmen die Ränder auch nicht bzw. die Abstufungen was wirklich auf einen Workprint hindeutet).

Nun kommen wir zu den unterirdischen CGI Effekten:

http://s1.directupload.net/images/140725/wnofwiqg.png
http://s14.directupload.net/images/140725/pqt5ony6.png
http://s14.directupload.net/images/140725/llbwdqwr.png
http://s1.directupload.net/images/140725/swsltv43.png

Achtet mal auf die Explosion und das Feuer und ich hab bewusst Szenen vom Anfang genommen, die Szenen am Schluß sind CGI mäßig ein wenig besser aber trotzdem grottenschlecht. Wenn das die Finalen Effekte sind dann ist das mit Abstand das schlechte was ich bisher gesehen habe.

Bei Minute 60 wird erstmal Mission Impossible 3 kopiert.

Also in der Fassung kann man den Film zwar anschauen aber es ist die Kindergartenfassung so viele Schnittfehler hab ich noch nie in meinem Leben gesehen man merkt deutlich, das hier entschärft wurde bis zum geht nicht mehr.

Wartet auf die DVD/BluRay, weil so macht der Film keinen Spaß.


Edited 1 times, last at 25 Jul. 2014 11:11 AM

Tja, und schon macht sich Ernüchterung breit !
Verdammt.

Wahrscheinlich eine falsche Angabe, weil die Workprint Fassung ist sowas von blutleer mehr kann man da gar nicht mehr zensieren/schneiden.

screener sind oft mit watermarks oder schwarz-weiß-szenen versehen. vor allem aber entsprechen sie normalerweise der kinofassung. dieser leak hier soll laut informationen aus einschlägigen diskussionsforen 20 minuten länger sein.
Edited 1 times, last at 26 Jul. 2014 12:42 PM