xREL.v3

Star.Trek.SCREENER.LD.German.iNTERNAL.XViD-TRG - Comments

Change Language
Board RSS API Status Help Contact
Comments > Star.Trek.SCREENER.LD.German.iNTERNAL.XViD-TRG
sm4rty
sm4rty User 5 Sep. 2009 4:03 PM
7.0 / 9.0
Bewertung nach dem Englischen Roar Release

Bild: Leider Fullscreen, also 4:3, wurde das früher nicht immer im Releasename mit FS markiert. Farben bissl blass, aber kaum Flackern wie bei YearOne. Meiner Meinung trotz 4:3 Anschaubar.

Ton: Wenns die gleiche Line von TRG ist, wie beim TS Release, gute Line

Film: Demnächst wahrscheinlich mit dieser Source
6
23

#


Comment below rating threshold - Click here to expand this comment

srgeo
srgeo User 5 Sep. 2009 4:20 PM
1.0 / 8.0
Bild: Der Film hat normal die Auflösung von 1:2,35. Das ist das Kino-Widescreen-Format in dem normal Filme wie Herr der Ringe und Fluche der Karibik abgefilmt werden. Jedoch hat dieser Screener nur den Bildausschnitt auf 4:3. Für jeden der nicht weiß was das bedeutet:
Bei dem fehlen gute 10 cm links und rechts. Außerdem flackert es auf meinem LCD und das Bild rauscht.

Tontechnisch ist das auch keine Verbesserung. Ist die gleiche Line wie zuvor. So klingt sie jedenfalls. Wer den Film noch nicht gesehen hat sollte wenigstens auf die R5 warten, die ja wohl irgendwann kommen wird oder eben auf die DVD, die am 02.11.2009 erscheint. Bei dem Bild wirklich unzumutbar. Ein wirklich schlechter Screener.
Edited 1 times, last at 5 Sep. 2009 4:21 PM
34
39

#


bennybenny
bennybenny User 5 Sep. 2009 4:32 PM
This user did not rate the release
@srgeo:

Spiel hier mal nicht den Klugscheißer.

Das ist eben ein VHS-Screener. Die haben nunmal 4:3 Format und sind halt nicht ganz up to date. Man muss sicher nicht 10 Punkte geben, aber ich weiß ja nicht an was du deinen Maßstab für deine Bewertungen ansetzt?!
...wahrscheinlich an eine ganz andere Videoquelle :annoyed:
20
25

#


hardCora
hardCora User 5 Sep. 2009 4:37 PM
8.0 / 9.0
Bild: Für einen Screener ( nicht DVDScreener) ist das Bild ganz in Ordnung.
Ton: Nix zu meckern :)

Leute wie srgeo gehören gedelt oder verwarnt. Wer mutwillig irreführende und sichtlich falsche Bewertungen abgibt hat hier eigtl nix verloren.
21
22

#


srgeo
srgeo User 5 Sep. 2009 4:39 PM
1.0 / 8.0
Ich muss mich von dir nicht beleidigen lassen!

Die Erklärung habe ich für all diejenigen gegeben die sich vielleicht nicht so mit den Formaten (Bildseitenverhälthnissen) auskennen. Davon gibt es mehr wie genug. Woran ich meinen Maßstab setze? Eben an dem Besten. Ich habe schon sehr gute Screener gesehen, doch der hier gehört nicht dazu. Und bei einem Film, bei dem es zu 70 % Prozent auf das ankommt, was man visuell geboten bekommt, kann man fehlendes Bildmaterial eben bemängeln. Und jetzt auf Leute: Gebt mir Minusbewertungen, weil ich mich rechtfertigen muss. Als ob mich das stören würde. :P

Edit: Wieso verwarnt werden? Hier soll man die Release bewerten. Bewertungen sind meinungsäußerungen. Und anders als andere beleidige ich hier niemanden oder greife ständig jemanden an, der mal ne Negative Bewertung abgibt.
Edited 1 times, last at 5 Sep. 2009 4:42 PM
39
35

#


gawd
gawd User 5 Sep. 2009 4:46 PM
This user did not rate the release
srgeo wrote:
Edit: Wieso verwarnt werden? Hier soll man die Release bewerten. Bewertungen sind meinungsäußerungen. Und anders als andere beleidige ich hier niemanden oder greife ständig jemanden an, der mal ne Negative Bewertung abgibt.


und du musst im bezug zu der source bleiben. wenn n dvdrip so ausschaut dann vllt ne 1. aber für n vhs screener ist das bild in ordnung und die sind sonst immer 4:3...
4
30

#


Comment below rating threshold - Click here to expand this comment

 
Arakasi User 5 Sep. 2009 4:55 PM
6.0 / 9.0
Aha, normal lässt sich ein 16:9 TV auch umstellen, das darf mit sicherheit kein Kriterium sein.
Zudem würde ich sogar dieses Rls dem hier: Star.Trek.TELESYNC.German.REPACK.XViD-PFD bevorzugen. Lieber fehlt mir seitlich etwas Bild, als oben und unten.
8
10

#


hardCora
hardCora User 5 Sep. 2009 5:44 PM
8.0 / 9.0
@srgeo Ich wollte dich weder beleidigen noch angreifen.

Aber die Bewertung war einfach totaler Unfug. Man bewertet hier immer in der selben Kategorie, also Scr mit Scr etc. Und Screener waren schon IMMER 4:3 also kann man deswegen keine punkte abziehen bei der Bewertung. Klar is das Bild im Vergleich zu DVDRip nich soo berauschend aber darum gehts hier in der BEwertung auch gar nicht. Und für einen Screener ist das Bild ganz ordentlich (nicht zu vergleichen mit DVDScreener. das aber wieder ne andere Kategorie)

Und wer diesen Screener hier mit 1 oder 3 oder 4 bewertet der hat meiner Meinung nach noch nicht wirklich viele Screener gesehen....
7
16

#


bennybenny
bennybenny User 5 Sep. 2009 6:48 PM
This user did not rate the release
hardCora wrote:
@srgeo Ich wollte dich weder beleidigen noch angreifen.

Aber die Bewertung war einfach totaler Unfug. Man bewertet hier immer in der selben Kategorie, also Scr mit Scr etc. Und Screener waren schon IMMER 4:3 also kann man deswegen keine punkte abziehen bei der Bewertung. Klar is das Bild im Vergleich zu DVDRip nich soo berauschend aber darum gehts hier in der BEwertung auch gar nicht. Und für einen Screener ist das Bild ganz ordentlich (nicht zu vergleichen mit DVDScreener. das aber wieder ne andere Kategorie)

Und wer diesen Screener hier mit 1 oder 3 oder 4 bewertet der hat meiner Meinung nach noch nicht wirklich viele Screener gesehen....


Ganz genau so sehe ich das auch!

Das mit Klugscheißer war übrigens nicht wirklich beleidigend gemeint ;)
9
7

#


saftsau
saftsau User 5 Sep. 2009 6:58 PM
This user did not rate the release
hardCora wrote:
[...]
Und Screener waren schon IMMER 4:3 also kann man deswegen keine punkte abziehen bei der Bewertung.
[...]

Das stimmt allerdings nicht. Es gab auch schon einige 16:9 Screener. Beispielsweise:
Body.Of.Lies.SCREENER.XViD-PUKKA
Von daher kann man für 4:3 schon Punkte abziehen, weil es ja definitiv besser geht bei Screenern.
1
15

#


dogdog
dogdog User 5 Sep. 2009 7:19 PM
This user did not rate the release
Es kann nicht immer ein Batman Screener sein...

es ist hier leider schon zur normalität geworden, das "sachliche" meinungen negativ gewertet werden...

Sicherlich kann man ein 4:3 bei einem 16:9 TV im Breitbild laufen lassen, teilweise geht das auch.. nur wird dann das bild auseinander gezogen oder oben und unten was abgeschnitten oder an zwei "unauffälligen" stellen gestaucht..
ein genuss ist es aber nicht.

Wer behauptet das ein 16:9 Film als abgeschnittener 4:3 VHS Screener auf einen ab 46" LCD / Plasma oder sogar Leinwand "Gut" aussieht brauch eine Brille.

Mir ist schon mehrmals aufgefallen das hier ein BILD mit TOP bewertet wurde, aber auf einem 46" bzw. 50"er nicht anschaubar war... Da kann ich mir nur vorstellen das die leute die sowas machen einen kleineren TV (was nicht schlimm ist) oder sich nur das Sample in der original-größe angesehen haben.

Darum tendiere ich wie einige andere hier.. die leute die Filme bewerten sollen auch deren Test-Geräte andeuten.

z.B.
Bild: 50"er Plasma/LCD/LED Samsung / Pioneer , Beamer, Röhre, Monitor

Wiedergabe: Tvix, Popcorn oder WMC-PC

Ton: Desktop Lautsprecher, Stereo 2.0 / 5.1 / 7.1
Verstärker / Receiver : 2.0 / 5.1 / 7.1

Alles sind Faktoren die man berücksichtigen muss / sollte...

Film liebhaber haben eine bessere ausstattung, die mehr auf Qualität legen
und die würden sicherlich nicht einen 4:3 Screener mit TOP bewerten..

Ich denke mal, das ist auch ein wunsch von diversen leuten hier, das mehr qualitative bewertung / kommentare hier landen.

Denkt mal ein wenig darüber nach..
4
25

#


srgeo
srgeo User 5 Sep. 2009 7:24 PM
1.0 / 8.0
@ dogdog: Dem schließe ich mich voll an. Und damit müsste diese Diskussion beendet sein. Im Endeffekt kann jeder, der eine andere Meinung hat hier seine eigene Bewertung abgeben. Diese Diskussion war meiner Meinung nach theoretisch überflüssig.
10
13

#


 
Arakasi User 5 Sep. 2009 8:01 PM
6.0 / 9.0
dogdog wrote:
...
Darum tendiere ich wie einige andere hier.. die leute die Filme bewerten sollen auch deren Test-Geräte andeuten.

z.B.
Bild: 50"er Plasma/LCD/LED Samsung / Pioneer , Beamer, Röhre, Monitor

Wiedergabe: Tvix, Popcorn oder WMC-PC

Ton: Desktop Lautsprecher, Stereo 2.0 / 5.1 / 7.1
Verstärker / Receiver : 2.0 / 5.1 / 7.1

Alles sind Faktoren die man berücksichtigen muss / sollte...

...

Tjo Idee is ansich gut, nur was ist wenn jemand die Einstellungen am Plasma/LCD/TV geändert hat? Oder jemand andere Audio Einstellungen am PC benutzt?
Dann ist deine Idee nämlich Sinnlos.
Gerade die Plasma/LCD TV's haben ja meistens schon vordefinierte Einstellungen für Film/TV und Gaming. Der eine benutzt dieselbe für alles, der andere wechselt diese jedesmal.

Also irgendwo sollte es dann dochmal gut sein mit dem ganzen.
Ich hab auch nen 32 Zoll LCD, trotzdem schaue und bewerte ich den Sampler an meinem Monitor wo man ja weitaus besser die Fehler im Bild erkennt.
Aber das soll nun jeder machen wie er will. Ich halte aber nicht viel davon wenn nun jeder noch damit anfängt zu Protzen was er schönes zu Hause stehen hat.
4
14

#


SuicideSquirrel
SuicideSquirrel User 5 Sep. 2009 8:06 PM
7.0 / 8.0
@dogdog

Dieser Filmliebhaber wird aber garantiert nicht auf einen Screener in 1 oder 2 CD Größe zurückgreifen, sondern auf eine 720p oder 1080p Version warten, von daher brauch ich für solche Leute mit einer solchen Ausstattung hier nix bewerten, denn dann könnten nicht mal DVD-Rips eine 9, geschweige denn eine 10 erreichen.

Bewertung zum Release nach durchzappen:

Bild: Flackert leicht, nicht sehr scharf, links und rechts fehlt jeweils ein Stück. Wer keinen großen wert auf den Film legt oder bereits im Kino war, wird sich sicherlich mit dem Release abfinden können. 7/10 Punkte von mir. (Getestet auf 17'' Monitor)

Ton: Alles gut verständlich, nur manchmal leiert der Sound irgendwie. 8/10 (Mit Standard-PC-Boxen getestet)

Film: Noch nicht gesehen, evtl. warte ich noch auf eine bessere Version, weil ich dann auch hoffentlich meinen 24'' Monitor wiederhabe.
3
10

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 5 Sep. 2009 8:22 PM
8.0 / 9.0
SuicideSquirrel wrote:
@dogdog
Dieser Filmliebhaber wird aber garantiert nicht auf einen Screener in 1 oder 2 CD Größe zurückgreifen, sondern auf eine 720p oder 1080p Version warten, von daher brauch ich für solche Leute mit einer solchen Ausstattung hier nix bewerten, denn dann könnten nicht mal DVD-Rips eine 9, geschweige denn eine 10 erreichen.


Falsch!

a) ein Filmliebhaber legt wert auf den Inhalt der Filme

oder

b) ein Filmliebhaber greift auf garkeinen Rip zurück (weder 720p noch 1080p) und wartet auf den Kinostart/die Kaufversion und bezahlt entsprechend.

Nur weil man die Möglichkeit hat sich die Filme in Form von Rips über das Internet zu beschaffen, ist man kein "Filmliebhaber". Liebhaber bzw. Cineasten gehen ins Kino, kaufen sich die Filme und bezahlen für den Fortbestand der Filmkunst. Im übrigen werden Filme (gilt für alles, was man im Internet findet) nicht released, um die Sammlung anderer zu füllen ...

Meine Bewertung (Bild) bezieht sich auf die Tatsache, dass es ein VHS-Rip ist.
Edited 1 times, last at 5 Sep. 2009 8:25 PM
5
17

#


SuicideSquirrel
SuicideSquirrel User 5 Sep. 2009 8:33 PM
7.0 / 8.0
WhySoSerious wrote:
Falsch!

a) ein Filmliebhaber legt wert auf den Inhalt der Filme

oder

b) ein Filmliebhaber greift auf garkeinen Rip zurück (weder 720p noch 1080p) und wartet auf den Kinostart/die Kaufversion und bezahlt entsprechend.

Nur weil man die Möglichkeit hat sich die Filme in Form von Rips über das Internet zu beschaffen, ist man kein "Filmliebhaber". Liebhaber bzw. Cineasten gehen ins Kino, kaufen sich die Filme und bezahlen für den Fortbestand der Filmkunst. Im übrigen werden Filme (gilt für alles, was man im Internet findet) nicht released, um die Sammlung anderer zu füllen ...

Meine Bewertung (Bild) bezieht sich auf die Tatsache, dass es ein VHS-Rip ist.


Ich hab den Begriff "Filmliebhaber" nur aus dogdogs Beitrag übernommen und mir ist es auch egal, wie Du das definierst, weil es darum in meinem Beitrag gar nicht geht.
4
7

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 5 Sep. 2009 8:37 PM
8.0 / 9.0
SuicideSquirrel wrote:
Ich hab den Begriff "Filmliebhaber" nur aus dogdogs Beitrag übernommen und mir ist es auch egal, wie Du das definierst, weil es darum in meinem Beitrag gar nicht geht.


Ich habe das schon verstanden. Habe doch nur den Begriff so aufgegriffen, wie du ihn fortgeführt hast. Nichts passiert also! ;)
5
6

#


SuicideSquirrel
SuicideSquirrel User 5 Sep. 2009 8:42 PM
7.0 / 8.0
WhySoSerious wrote:
Ich habe das schon verstanden. Habe doch nur den Begriff so aufgegriffen, wie du ihn fortgeführt hast. Nichts passiert also! ;)


Ja, ist okay, hab auch nicht weiter darüber nachgedacht. Ich wollte halt nur klarmachen, dass jemand mit nem 50'' Plasma/LCD-Fernseher sich nicht wundern muss, dass ein VHS-Screener darauf beschissen aussieht. ^^
4
10

#


01
02

Release rating
Ø Average release rating
Based on 20 votes
Video quality: 6.1 / 10
Audio quality: 8.4 / 10
Product rating: 8.3 / 10
Based on 137 votes

Comments
Page: of 2
Subscribed to thread:
No

Release actions

Release info
Time:
5 Sep. 2009 3:51 PM
Release group:
TRG
Release size:
2 CDs
Nuked:
No
Repack or Proper:
No
Read NFO:
No
NFO size:
12.09 KB
Video stream:
Screener
Audio stream:
LineDubbed
Categories:
XViD
iNTERNAL
Movie
Blockbuster

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!