Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
SusiSchlitz User14. Sept. 2009, 01:36 Uhr
9.0 / 9.0
Bild: Auch auf einem großen TV absolut super Bild! Kaum Pixelbildung
Ton: Super gibt nichts zu meckern!
Film: Ich habe keine Ahnung, aber mir geht absolut nicht in die Schädel, wie einige hier schreiben können, dass dies einer der Besten SciFi Filme der letzten Jahre sein soll?
Schauspieler: Kenne davon nicht einen einzigen (was nichts zu sagen hat), aber die Leistungen sind teilweise wirklich grottenschlecht. Teilweise Dialoge, wie aus einem billigen Pornofilm
Handlung: Ist mal sowas von Flach! Wo baut sich dort bitte Spannung auf? Irgendwie hat mich der Film total gelangweilt und bis auf die Actionscenen gab es nichts zu sehen!
Effekte: Gibts nicht viele, aber die wenigen sind ok
Schon nach den ersten 2 Minuten wusste ich, dass die ein grottenschlechter Film wird. Denn die Art wie dort gefilmt, lässt den Film total billig und Amateur like wirken. Dazu die Darsteller mit ihren ziemlich blöden Namen (Erwin der kiffende Holländer und sein grüner Freund Christoph) Ist genauso billig gedreht wie Rec und man bekommt den Eindruck es handelt sich um eine Amateur low Budget Produktion. Nach Rec einer der schlechtesten Filme der letzten Jahre!
Ich bedanke mich schonmal für die "-" Bewertungen, sind eben die Leute die man mit solch leichter Kost zufrieden stellen kann
1 mal bearbeitet, zuletzt 14. Sept. 2009, 01:37 Uhr
Schon nach den ersten 2 Minuten wusste ich, dass die ein grottenschlechter Film wird. Denn die Art wie dort gefilmt, lässt den Film total billig und Amateur like wirken. Dazu die Darsteller mit ihren ziemlich blöden Namen (Erwin der kiffende Holländer und sein grüner Freund Christoph) Ist genauso billig gedreht wie Rec und man bekommt den Eindruck es handelt sich um eine Amateur low Budget Produktion. Nach Rec einer der schlechtesten Filme der letzten Jahre!
[...]
Die Art wie der Film gedreht wurde, ist sowohl bei REC, als auch bei District 9 so gewollt. Genau wie bei Blair Witch Project, Cloverfield und noch einer handvoll anderen. Und diese "blöden" Namen... Du weißt schon, dass damals ne Menge Europäer nach Südafrika gegangen und niederländische Namen somit da unten nicht gerade ungewöhnlich sind? Alleine in "Johannesburg" steckt schon einer.
Und zu den Dialogen: Naja, die wurden größtenteils improvisiert und von daher sind die sehr authentisch oder wie du es nennst - "billig". Na gut, ich muss zugeben, dass die deutsche Synchro wirklich sehr zu wünschen übrig lässt und nicht annähernd die Atmosphäre rüberbringt.
Aber wer schon nach ganzen 2 Minuten entscheidet, dass der Film scheiße wird, wird ihn auch scheiße finden. Genauso gings mir mit 28 Weeks Later den, mir unverständlicherweise, viele Leute genial finden. Dennoch geh ich nicht in Foren und troll die Leute, die gefallen an dem Film haben.
weil du nicht verstanden hast das es so sein soll, wenn du der typ bist der viel aktion und explosien braucht geht rambo gucken. TOP film für TOP leute, rest kansnt dir ja denken
also ich find den film auch echt gut...versteh nich warum so viele immer action von anfang bis ende brauchen dass ein film gut ist...die synchro könnte wirklich besser sein aber über sowas kann man hinwegsehen fands gut dass endlich mal n film kommt wo nicht die aliens die bösen sind sondern wir und wenn der film wirklich nur so wenig gekostet hat dann ist er noch besser manch anderer filmemacher schafft mit dem 3 fachen nicht so gute filme ^^
hrhr ging aber schnell mit der negativ bewertung ^^ 1 mal bearbeitet, zuletzt 14. Sept. 2009, 20:15 Uhr
Bild: 10/10 Top Bild, keine Pixelbildung, sehr scharf, eigentlich schon DVD-Rip Quali
Ton: 9/10 Auch Super nur 5.1 würde das noch toppen
Film: 7/10 Mal ne andere Art Film... recht gut, aber nicht so ganz mein Ding. Für meinen Geschmack ein etwas zu offenes Ende.. Aber trotzdem ein guter Film. Es lohn sich ihn anzusehen.
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
Hase-sama User16. Sept. 2009, 21:15 Uhr
8.0 / 5.0
Bild: 8/10 Pixelbildung, manchmal nich wirklich 100% scharf
Ton: 5/10 da aus meinen side und rear boxen nur geknackse kommt.
Ich verwende das neueste vista codec pack und x64 components 2.1.2.4 mit den neuesten mpc 1.3.1xxx build x64, also meckert ruhig.
bei serien, anderen filmen etc. mit stereoton bekomme ich klaren sound bei meinen side und rear boxen, hier nicht, deshalb schrott ton also nur 5 punkte!
Hase-sama schrieb: Bild: 8/10 Pixelbildung, manchmal nich wirklich 100% scharf
Ton: 5/10 da aus meinen side und rear boxen nur geknackse kommt.
Ich verwende das neueste vista codec pack und x64 components 2.1.2.4 mit den neuesten mpc 1.3.1xxx build x64, also meckert ruhig.
bei serien, anderen filmen etc. mit stereoton bekomme ich klaren sound bei meinen side und rear boxen, hier nicht, deshalb schrott ton also nur 5 punkte!
Weils bei deinen Schrott Boxen so ist ist es auch ein Schrott Sound? Oder ich würde sagen dein Codec Pack ist Crap. Wie dem auch sei.
Bei meiner Teufel Concept E Magnum Anlage gibts kein Rauschen und Knacksen.
Bild ist auch gut auf einem 42er Bildschirm kann man nicht meckern.
Lol.. wenn bei deinen boxen^^ kein rauschen kommt, sind die ziemlich scheiße.
Während des ganzen Films rauscht die Line!
Merkt man vorallem in ruhigen momenten,also vorallem am anfang!
Hör mal genau hin.. merkt man auch im rest des films vorallem an leisen stellen! 1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Sept. 2009, 21:32 Uhr
Jack Bauer schrieb: Lol.. wenn bei deinen bocksen kein rauschen kommt, sind die ziemlich scheiße.
Während des ganzen Films rauscht die Line!
Merkt man vorallem in ruhigen momenten,also vorallem am anfang!
Hör mal genau hin.. merkt man auch im rest des films vorallem an leisen stellen!
.
b2t: Rauscht bei mir auch ein wenig. 1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Sept. 2009, 22:11 Uhr
procl schrieb: Dafür gibt man aber keine 5 Punkte von 10. Es ist halt eine Line und kein Direkter Ton von einer DVD.
Das ist ja das, was Hase-sama nicht versteht. Er muss überall breittreten, was er doch für ein tolles Equipment hat, greift aber auf Linedubs, Micdubs und HD-Rips zurück, die natürlich niemals die Qualität der Ursprungsquelle erreicht. Das muss man eigentlich nichtmal einem Kleinkind erklären ...
Wie wäre es, wenn man einfach die Arbeit der anderen würdigt?
Bild: 9
Ton: 9 (obwohl ich ein Rauschen raushören und Upmixen kann)
WhySoSerious schrieb: Das ist ja das, was Hase-sama nicht versteht. Er muss überall breittreten, was er doch für ein tolles Equipment hat, greift aber auf Linedubs, Micdubs und HD-Rips zurück, die natürlich niemals die Qualität der Ursprungsquelle erreicht. Das muss man eigentlich nichtmal einem Kleinkind erklären ...
Wie wäre es, wenn man einfach die Arbeit der anderen würdigt?
Bild: 9
Ton: 9 (obwohl ich ein Rauschen raushören und Upmixen kann)
Tja die arbeit von anderen würdigen fällt hier irgendwie vielen schwer...sollen froh sein ne line zu haben
Low-Budget im Vergleich zu FdK, aber 30mio ist schon was derberes. Richtig Low-Budget-Sachen sind da eher sowas wie "Diary of the Dead" mit 2mio.
Da der aber auch von Peter Jackson produziert ist, legt man da Wert auf Qualität und hat jede Connection im Haus.
Auch wenn 30mio nicht wenig sind, sieht man ihm das nicht an - er sieht wertiger aus, definitiv (Sin City kam ja auch richtig billig).
Wenn Du dann noch auf einer (filmtechnisch gesehen) billigen digitalen Kamera drehst, statt auf Film, sparst wirklich viel Geld; genau wie bei unbekannten Schauspielern, wie dem Hauptdarsteller, der gar kein Schauspieler ist (bzw war); dafür, dass er die Karriere nie angestrebt hat, macht der seinen Job wirklich verdammt gut.
"Billig" ist was anderes, denn ne RedOne von diesem Film mit einem Hi8-Camcorder aus Blair Witch Project zu vergleichen, tut schon weh. Der gesamte Anfang soll ja aber eh wie eine Doku wirken - schaut mal auf RTL, das ist wesentlich rotziger und etwas das Äquivalent danach ist das ja auch wirklich hochwertige Kameraarbeit.
SusiSchlitz schrieb:
Effekte: Gibts nicht viele, aber die wenigen sind ok
Ehm, Du weißt aber schon, dass die Shrimps nicht echt sind, und nur animiert? Und so Alienwaffen und Mechs gibts auch nicht in echt? Dann waren die Effekte ja richtig gut, wenn Du das nicht erkannt hast!
Bild: 9/10 - minimale Mängel, aber echt geil
Ton: 9/10 - habe es auf meiner 5.1 Anlage geschaut, und liege direkt am Rear beim gucken; da kam kein Knacksen oder ähnliches, alles sauber. Klar verständlich, alles super
Film: 6,8/10 - war nicht ganz mein Ding, und ich fand die Dramaturgie etwas komisch; hatte was anderes erwartet. Aber das heißt eben nicht, dass es der grottigste Mist ist.
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Film: Guter Streifen, mal was anderes, beläuft sich wohl auf nen 2. Teil raus - Hoffe ich jedenfalls! Kann ich nur weiterempfehlen.
#