xREL.v3

Ist die Frage nicht eher, wozu überhaupt noch "Untouched" DVDs released werden? Braucht doch kein Mensch, da 1080p existiert. Und wenn ich mir von der Untouched BD einen 576-720x400-480 Rip mache, sieht der bei gleicher Auflösung vermutlich besser aus als die original DVD9. ^^ Die DVD9 ist eh nur ein Reencode der höchsten, verfügbaren Auflösung (hoffe ich mal). Wer es braucht...

Wird wohl noch eine Weile dauern bis man die DVD Releases abschafft, wenn BD vorhanden, bei VCD/SVCD hat es ja auch ewig gedauert. Der Vergleich hinkt zwar etwas (Datenträger vs. Codec), aber ehrlich, kein Mensch braucht minderwertige DVD-Auflösung, wenn eine BD davon existiert. Wenn man auf Teufel komm raus SD anschauen will, dann nimmt man doch eher einen SD-Rip der BD. Vielleicht geht es dabei auch nur ums Ranking (+1 Release), um digitale Zahlen an denen man sich aufgeilen kann?

Ja eben, wozu DVD wenn es eine BD gibt, wie bei diesem Film hier der Fall? Wenn nur eine DVD vom Film XY existiert, dann ist es natürlich sinnvoll diese zu veröffentlichen. Aber seit wann ist heutzutage eine DVD bitte das untouched Material? Das glaubst du doch selbst nicht. Wenn das untouched ist (mit geringe DVD Auflösung), dann wäre die BD ja lediglich eine Hochskalierung, was es sicherlich auch geben kann bei sehr alten Filmen (nicht upscaled wäre maximal eine Neuabtastung der Filmbänder o.Ä.). Aber ansonsten wird wohl etwas anderes das untouched Material gewesen sein, vermutlich selbst für die BD heutzutage. Bin nun kein Experte bei dem Thema, aber 720x480/576 (hatte mich oben verschrieben) wird wohl vom eigentlichen Master-Ausgangsmaterial runterskaliert worden sein.

Er meinte sicherlich, dass bei Complete DVD (DVD9) das Material von der Retail-DVD, untouched ist.. Im Gegensatz zur DVDR (DVD5) wo der Fim runterscaliert wird, damit er auf die DVDR passt

Nun, wenn eine DVD5 von einer DVD9 gemacht wurde, wurde rein gar nichts runterskaliert, sondern lediglich rekodiert. Die minderwertige Auflösung bleibt ja bei beiden vorhanden (720x576 bei PAL). Das ist eure Untouched Auflösung (ganz knapp über SD), also erheblich schlechter als BD. Wenn ich nun die Untouched BD nehme und davon einen Rip in DVD Standardauflösung mache, wird dieser Rip vermutlich besser aussehen als die original DVD und das bei geringerer Dateigröße, da ja auch kein uraltes MPEG2 verwendet wird, wie bei DVD VOBs üblich, welches auch einfach beschissen komprimiert.

Darauf wollte ich hinaus. Wozu pred man dann eine DVD (völlig egal ob DVD5/9), wenn ich dank der BD viel bessere Qualität erreichen könnte? Da wäre eine Art HD zu DVDRip interessanter, da die Quelle die volle bzw. maximal verfügbare Auflösung bot, wenn man ihn nun unbedingt in SD schauen möchte. Das wird noch lustiger wenn all die Filme später nochmals als 4K verkauft werden, womit dann alle dazugehörigen 1080p BDs obsolete sind. DVDs ja heute schon, da deren Auflösung sogar weit unter 720p liegt.

Auch muss nicht zwangsläufig ein Zusammenhang darin bestehen, dass DVDs produziert, in Videotheken (so etwas gibt es noch? ^^) verliehen werden. Trotzdem braucht man sie nicht, da man sich via BD eine detailreichere DVD erstellen kann. Die Studios werden BD und DVD eh vom selben Master rekodieren/runterskalieren. Da DVDs aber nur räudiges MPEG2 bieten, bietet ein x264/5 BD zu DVD Rip vermutlich ein besseres Ergebnis, als es die offizielle DVD je könnte. Dazu noch viel kleiner, wodurch gleich mehrere Filme in besserer Qualität auf die slebe DVD passen. Womit ich mir auch die Sinnlosigkeit solcher Untouched DVDs bestätigen kann. Mir ist schon vollends klar, was mit Untouched gemeint ist, die DVD sollte halt 1:1 wie die original DVD sein, was aber nichts mit dem Grundproblem zu tun hat. Also wozu bitte 6 GB laden/kaufen, wenn ich bessere Bild- und Audioqualität in weniger GBs bekomme dank BD und modernen Codecs?
Edited 5 times, last at 27 Apr. 2017 6:11 PM

mir war das Wort nicht mehr eingefallen, deshalb hab ich runterskaliert geschrieben.

@m3Zz
https://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Geschichte
Nur komisch, dass der Markt was anderes sagt... Es werden immer noch 3x mehr DVD´s verkauft als Bluray.

Wie zero 29 schon sagte, gibt es einfach noch viel zu viel Leute, die Filme auf einfachen DVD-Playern schauen, die kein BD, geschweige denn x264-Material lesen können. Die sind auf DVD(-R) angewiesen.weil es der einzige Datenträger ist, wo kompatibel zu den Heimgeräten ist.

Bluray ist immer noch ein Premiumprodukt, was über die Hälfe der Konsumenten nicht nutzen. Denen ist die Quali egal, hauptsache der Film läuft im Player...

Nichtsdestotrotz stimm ich dir bei deiner Aussage zur schlechteren Qualität und dass es nicht mehr zeitgemäß ist voll und ganz zu. Seit Jahren bricht der Verkauf dieser DVDs ja auch ein. Allerdings wird es warscheinlich noch mehr als 5 Jahre dauern, bis BD die DVD überholt hat.
Edited 1 times, last at 28 Apr. 2017 1:57 AM