xREL.v3

Jennifers.Body.Jungs.nach.ihrem.Geschmack.R5.MD.German.XViD-ASPIRIN - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Jennifers.Body.Jungs.nach.ihrem.Geschmack.R5.MD.German.XViD-ASPIRIN
LucaToni
LucaToni User 6. Nov. 2009, 22:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bild super, Ton leicht hallig aber gut
Film: am Wochenende
9
11

#


FuckingChevChelios
FuckingChevChelios User 6. Nov. 2009, 22:13 Uhr
10.0 / 7.0
Bewertung laut: aspirin-jbody-sample

Bild: Sehr schöne R5, kann mich nicht klagen.
Ton: Wirkt laut Sample synchron. Finde die Mic jetzt nicht soo schlimm. Hallt zwar ziemlich stark, ist aber noch anhörbar.
Film: Jetzt
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Nov. 2009, 22:38 Uhr
0
22

#


kingsize187
kingsize187 Mongopusher <3. 6. Nov. 2009, 22:19 Uhr
10.0 / 8.0
laut: aspirin-jbody-sample


Bild: R5...wie gewohnt. Keine Einwände.

Ton: Ein wenig hallig, Stimmen dennoch super verständlich. Feine Mic. :P

Film: laut imdb eher son Kandidat fürs Mittelfeld. 5.6/10.

Gute Arbeit.
THX ASPIRIN

0
15

#


VollStreckeR
VollStreckeR Back in Action 6. Nov. 2009, 22:55 Uhr
10.0 / 8.0
Bewertung nach: aspirin-jbody.avi


Bild: Das Bild ist sehr gut. Keine Pixelbildung zu sehen (auf einem 26" Widescreen TFT aus ca. 2m Entfernung). Alles sehr gut zu erkennen. Farben, Helligkeit und Kontrast super. Bild kommt rüber wie ein DVDRiP.

Ton: Hall aber alles verständlich. Ansonsten nicht weiter negatives aufgefallen. Ton ist syncron. EDIT: sry eine kleine Erweiterung: bei lustigen Szenen sind Lacher zu hören. Tut dem Filmspaß aber keinen Abbruch.
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Nov. 2009, 22:59 Uhr
1
15

#


Shokker One
Shokker One User 6. Nov. 2009, 22:56 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
BILD 10/10 keine pixelbildung oder so am TV alles top
TON 7/10 nicht die beste MD sehr hallig nicht so toll

FILM gleich
1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Nov. 2009, 00:01 Uhr
6
6

#


 
nide User 6. Nov. 2009, 23:27 Uhr
10.0 / 8.0
Bild: einwandfrei besser geht nicht
Ton: bisschen hallig, paar lacher

Film: grad dabei

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
bei 22:50 hab ich mich das erste mal total erschrocken wer rechnet denn bitte mit sowas :D
1
9

#


 
o.2tha.b User 7. Nov. 2009, 00:04 Uhr
9.0 / 7.0
Bild : Sehr schön !

Ton: Alles gut verstanden, sogar mit Anfangs- und Abspannmusik !

Film Morgen !

Greetz @ all
1
5

#


saftsau
saftsau User 7. Nov. 2009, 00:42 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Die Szenen am Schluss, die während den Credits laufen sind auf russisch. Hier wird allerdings auch nicht viel gesprochen, nur ein paar Sätze, die eher unwichtig sind.
0
8

#


bonbole
bonbole User 7. Nov. 2009, 01:38 Uhr
10.0 / 5.0
Bild:Top

Ton:Anhörbar,wie in der NFO beschrieben!

Film:Hab mehr erwartet.Filmchen halt! :)
0
2

#


 
Bonaqa User 7. Nov. 2009, 01:43 Uhr
10.0 / 4.0
Bild: Nichts dran auszusetzen, keine Körnung, klar, dunkle Szenen gut zu erkennen. 10/10

Ton: Mies, einige Stellen hört man sehr schlecht, dann muss man den TV sehr laut machen, keine Nebengeräusche, kein Hall, aber eben sehr dumpf und teilweise nicht hörbar. - 4/10

Film: Gerade gesehen, schöner Horrorfilm, wenn auch ein wenig zu viel Science Fiction ... ;) - Kann man sich ansehen, vor allem bei den erotischen Szenen. :D - 7/10
0
3

#


shydash3r
shydash3r User 7. Nov. 2009, 02:30 Uhr
10.0 / 7.0
bild:
eine top r5. also da kann und darf man echt nich meckern. aufm 22" vom allerfeinsten! aufm 19" sowas von perfekt!! wenn man es nich wüsste dass das ne r5 is, könnte das auch locker als dvdrip durchgehn...

ton:
das klassische phänomen. ne md, die wie immer etwas hallig und dumpf is...aber alles verständlich, sync, und keine nebengeräusche...würde ich jetzt so im oberen mittelmaß platzieren...gab schon besseres und viel schlechteres...

film: eventuell bei besserem rls. bin md-rls-meider...aber wer ncih warten kann, kann wohl hier zuschlagen
0
3

#


 
Bigland User 7. Nov. 2009, 04:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bild: Eine guter R5 kann man sehr gut schauen.

Ton : Ist nicht so der Hit , sehr Hallig und dumpf gibt da viel bessere.

Film: Das schlechteste was ich in letzter Zeit gesehen habe. Also da sind manch B-Movies besser. Und geschnitten ist er auch! Da man normal die Möpse von Megan Fox sehen kann wenn sie aus dem Wasser kommt.

MFG

Bigland
1
4

#


 
dreaven3 User 7. Nov. 2009, 11:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
http://www.spio.de/fskonline%5CPDF%5C0910%5C119907K.pdf

http://www.schnittberichte.com/news.php?Kat=Search&Search=body

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1661

Laut diesen Angaben ungeschnitten.
1
4

#


mastaalien
mastaalien User 7. Nov. 2009, 12:51 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Völlig offtopic da Rel mir wurst ist:

Lol.Ja. Was der werte Herr Bigland da im Kopf hat waren Setfotos von Megan Fox, wie sie halt mit Hautfarbenen Nippelkleber und Höschen ausm Wasser steigt.

http://static.screenweek.it/2008/8/19/Jennifer-Body-Megan-Fox-Topless-Immagini-dal-Set-04_mid.jpg
1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Nov. 2009, 12:51 Uhr
1
5

#


 
Bigland User 7. Nov. 2009, 13:32 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ja aber was bitte hat die Freiwillige Selbstkontrolle damit zu tun! Es geht ja hier nicht darum das er erst ab 18 ist sondern das Scenen nicht gezeigt werden. Und das die Scene im Directors Cut dabei sein wird nur mal wieder im Kino nicht. Und darum geht es ja. Es gibt ne Tonne Filme die ab 18 sind und trotzdem geschnitten. Weil nicht alles was ab 18 Jahre frei ist ist auch gleich ungeschnitten. Da könnt ich dir tausend beispiele geben. Was hier den Rahmen sprengt. Ich besitzte nicht umsonst ne Videothek und weiß wovon ich rede. Und glaub mir es ist jetzt schon bekannt das es 3 Versionen auf DVD geben wird. Es soll sogar ne FSK 16 geben. In diesem Sinne

MFG

Bigland
1
7

#


srgeo
srgeo User 7. Nov. 2009, 15:21 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Film ist uncut. Die Scene mit Megan Fox ist erweitert und wird daher auf DVD wohl als Unrated verkauft. Die FSK hat den Film nicht beanstandet und ist so wie er vom Verleih übergeben wurde, mit der amerikanischen Version, identisch und freigegeben worden. Es handelt sich also um die ungekürzte Kinofassung.

Ein ähnliches Problem, aber Aufgrund der Gewaltdarstellung, hatte Saw 3. Der war im Kino mit der amerikanischen Version identisch, aber auf DVD gab es auch noch eine 5 Minuten längere "Uncut-Version".
Ist sehr wahrscheinlich wieder mal ein Marketing-Gag um später besonders viele DVDs absetzen zu können.
1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Nov. 2009, 15:24 Uhr
0
4

#


mastaalien
mastaalien User 7. Nov. 2009, 15:26 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Seit wann bedeutet Directors Cut = Ungeschnitten? Gibt diverse DCs in denen z.b. das Level an Gewaltszenen geschnitten wurde. Bei einem Directors Cut handelt es sich wie der Name schon sagt bloss um eine andere Schnittfassung.
Daher finde ich deine Aussage verkehrt. Megans Möpse wirste auch im DC nicht zu sehen kriegen. Auch wenn ich wie du meistens den DC bevorzuge, da schliesslich er ne Vision hat wie der Film aussehen soll und nicht eine Fassung will die wegen z.b. Gewalt, oder zu langen Szenen etc geschnitten wurde ;) Hat aber so rein gar nix mit dem Release hier zu tun ^^
2
3

#


Jok3r
Jok3r User 7. Nov. 2009, 18:52 Uhr
10.0 / 6.0
Bild top,

Ton eher unteres Mittelmaß man hört das Publikum öfters und musste schon relativ laut aufdrehn um wenigstens was zu verstehn.

Film ok, kann man sich mal anschaun.
0
2

#


TranceBabe
TranceBabe User 18. Nov. 2009, 11:41 Uhr
9.0 / 4.0
Bild: Sehr gutes Bild, da gibt es definitv nichts dran auszusetzen

Ton: Sry aber der ist mehr als grottig...
1
2

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 18 Stimmen
Bildqualität: 9,6 / 10
Tonqualität: 6,1 / 10
Produktbewertung: 5,5 / 10
Gesamt: 85 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
6. Nov. 2009, 21:54 Uhr
Release-Group:
ASPIRIN
Release-Größe:
1 CD
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
16,09 KB
Video-Stream:
R5-DVD
Audio-Stream:
MicDubbed
Kategorien:
XviD
Film
Top-Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!