xREL.v3

500.Days.of.Summer.2009.German.DTS.DL.1080p.BluRay.x264.REPACK-RSG - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > 500.Days.of.Summer.2009.German.DTS.DL.1080p.BluRay.x264.REPACK-RSG
Lude
Lude VIP 8. März 2010, 19:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Weiß einer von euch mehr als das was in der NFO steht?

Ich habe jetzt beide Rels, das Erste sowie den Repack. Beide sind bei mir exakt gleich groß, nämlich 5.797.733.139 Byte. Auch die Encoding-Setting sind zumindest laut MediaInfo auch wieder alle gleich.

Hat einer Unterschiede feststellen könnnen?
Im Zweifel werden ich dann natürlich den Repack vorziehen, aber interessieren würde es mich schon, was da beim Ersten nicht stimmen soll.
1
10

#


bullshit
bullshit User 8. März 2010, 19:42 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
ist sowas überhaupt möglich das wen man den film 2 mal encoded haar genau das selbe rauskommt auf den byte genau und warscheinlich selber crc noch ....
6
1

#


 
Lighter User 8. März 2010, 20:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
klar ist das bei crf20 möglich think about it
10
3

#


Lude
Lude VIP 8. März 2010, 20:37 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Wenn die Einstellungen exakt gleich sind, das Encoding auf demselben System stattfindet, dann ist das schon möglich. Sollte es sogar. Wäre ja schön inkonsequent, wenn bei gleichen Einstellungen ein Encoder mal so und mal so rechnet.

Allerdings soll ja hier angeblich etwas anders sein. Wenn das wirklich so ist, dann wäre eine wie zumindest bei mir vorhandene exakt gleiche Größe sehr unwahrscheinlich, ich würde fast sagen so gut wie unmöglich.

Demnach ist hier wohl doch alles gleich, oder aber mein zweites Release ist gar nicht der Repack. Kann aber eigentlich gar nicht sein, ich habs mehrfach kontrolliert.

Kann wer die exakt gleichen Größen bestätigen?
1
3

#


 
Lighter User 8. März 2010, 20:42 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
das subme ist unterschiedlich und nen minus weil ich sage bei crf20 ist das möglich was ein kindergarten

so long
8
2

#


 
hans333 User 8. März 2010, 20:46 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Größe ist wirklich aufs Byte identisch, aber CRC ist unterschiedlich.
1
5

#


mixXer
mixXer User 8. März 2010, 20:48 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@ Lude

Ist das Release denn nun in Ordnung oder konntest Du irgendwelche Probleme feststellen ?
1
3

#


Lude
Lude VIP 8. März 2010, 21:08 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
mixXer schrieb:
@ Lude

Ist das Release denn nun in Ordnung oder konntest Du irgendwelche Probleme feststellen ?

Bisher keine Probleme. Hab den Film aber noch nicht komplett gesehen, sondern nur mal reingezappt.
Auch das erste Release hat zumindest bei mir beim Reinzappen ebenfalls keine Probleme gemacht.


Lighter schrieb:
das subme ist unterschiedlich und nen minus weil ich sage bei crf20 ist das möglich was ein kindergarten

so long

subme=7
Das ist bei mir bei beiden Rels gleich.

Ich habe bisher bei keinem gevotet, aber ich glaube das Minus gabs eher wegen dem "think about it", denn du hättest schon erklären sollen, was du da genau meintest. Einfach die Frage offen lassen, dafür habe ich an anderen Stellen auch schon mal ein Minus vergeben.
1 mal bearbeitet, zuletzt 8. März 2010, 21:17 Uhr
1
5

#


mixXer
mixXer User 8. März 2010, 21:22 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Danke, teste das Release später auf dem TviX.
Ach ja, + & - interessieren mich nicht.
6
2

#


 
hans333 User 8. März 2010, 21:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bei Wüstenblume und dem zugehörigen Repack sinds übrigens etwas mehr als 1kb Unterschied bei beiden files - das sieht schon eher nach nem veränderten Parameter aus.
1
3

#


Lude
Lude VIP 8. März 2010, 23:02 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
hans333 schrieb:
Bei Wüstenblume und dem zugehörigen Repack sinds übrigens etwas mehr als 1kb Unterschied bei beiden files - das sieht schon eher nach nem veränderten Parameter aus.

Bei beiden Files? Du meist Film und Sample, oder?
Ja, denn muss ich auch noch ziehen.

Aber auch hier bei 500 Days kann ja was anders sein, vielleicht wurden nur wenige Bytes im Header zu den einzelnen Frames/GOPs abgeändert, sodass tatsächlich etwas anders ist, aber die Dateigröße trotzdem gleich ist. Das würde den erwähnten anderen CRC trotz gleicher Größe erklären. Zur Klärung müsste man aber schon die beiden Dateien Byte für Byte vergleichen lassen.

Aber, egal. Solange das Rel funzt kann das relativ egal sein, aber es ist schon erstaunlich.

Ich habe nur dewegen gefragt, weil z.B. bei Shoot the Duke der 1080p-Repack NICHT besser ist als das erste Release. Und hier wollte ich ebenfalls erst ermitteln, worauf ich zu achten habe, um dann zu entscheiden, welches Rel das bessere ist.
Naja, im Zweifel glaub im mal RSG und nehme den Repack ins Archiv auf.
0
3

#


 
hans333 User 9. März 2010, 14:29 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Lude schrieb:
Bei beiden Files? Du meist Film und Sample, oder?
Ja, denn muss ich auch noch ziehen.

Nein ich meinte Film und Repack vom Film.
Wuestenblume.2009.German.DTS.DL.1080p.BluRay.x264-RSG
Wuestenblume.2009.German.DTS.DL.1080p.BluRay.x264.REPACK-RSG
Die beiden Release sind ca 1kb unterschiedlich.
0
1

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 1 Stimmen
Bildqualität: 10,0 / 10
Tonqualität: 10,0 / 10
Produktbewertung: 7,8 / 10
Gesamt: 57 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
7. März 2010, 23:11 Uhr
Release-Group:
RSG
Release-Größe:
5500 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Ja
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
17,96 KB
Video-Stream:
Blu-ray
Audio-Stream:
DTS
Kategorien:
HDTV
x264
Film
Retail

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!