xREL.v3

Richtig.

Teil 1 irrt auf DVD-Niveau, wobei besonders die Luftaufnahmen von Landschaften sehr unscharf sind. Großaufnahmen von Gesichtern und CGI-reiche Detailaufnahmen kommen dann schon fast an 720p-Niveau ran.

Teil 2 war dann schon besser, was Gesichtsaufnahmen und Aufnahmen mit vielen CGI-Effekten angeht. Aber bei den Landschafts- und Luftaufnahmen hapert es immer noch gewaltig. Leider sorgen gerade diese für die weiträumige Atmosphäre der drei Filme.

Und Tei 3 lade ich noch.
Ich denke aber, der wird auf Teil-2-Niveus sein. Kuckbar, aber ganz und gar nicht BD/HD-würdig.


Das ist meiner Ansicht nach absolut unverständlich, weil HDR auch gerade so eine super teure Mega-Blockbuster-Produktion ist. Wenn schon einige B-Movies ist super HD-Qualität raus kommen, warum schaffen die es dann nicht wie viele andere Blockbuster auch?

Die Star War Filme sind dagegen top, und dabei anndelt es sich vorerst nur um HDTV-Ausstrahlungen. Besonders Episode 3 ist super, Episode 1 ist dagegen etwas schlechter als die rechtlichen 5 Teile und nur auf 720p Niveau. Dafür sind dann aber die alten Episoden 4-6 super abgetastet. Wenn die BDs da noch ein bischen drauflegen können und werden, dann wäre diese ihr Geld wert, im Gegensatz zu dem Schrott hier.

King Kong hatte dagegen normal gute HD-Qualität, soweit ich das jetzt in Erinnerung habe. Ich meine da wäre mir nichts großartig aufgefallen.

Ich denke, dass man sich die Full HD Qualität einfach für die Special Extended Editions aufheben will. New Line Cinema ist schon etwas gierig, was sowas angeht. Aber dieser Film ist das Warten wert.

@Lude
Ich denke nicht, dass die Qualität der BluRay etwas mit Peter Jackson zu tun hat (bezüglich der Verbindung zu King Kong).