xREL.v3

This.is.Love.2009.German.DTS.1080p.BluRay.x264.READ.NFO-SoW - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > This.is.Love.2009.German.DTS.1080p.BluRay.x264.READ.NFO-SoW
Lude
Lude VIP 19. Mai 2010, 22:04 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Die Verringerung des crf-Faktors ist hier Unsinnig. Man soll doch froh sein, wenn eine Film trotz 1080p nur wenige GB benötigt.

Man wollte hier doch nur den ewig Unwissenden und ihren Fragen nach der geringen Bitrate und der ihres "Wissens" nach damit automatisch verbundenen schlechten Qualität vorweg entgegenkommen. Das ist aber crf-Encoding ad absurdum.

Und sicher ist die Bildqualität mit crf-18 besser als mit crf-20. Die Frage ist aber nicht, ob sie besser ist, sondern wieviel besser.

Hier ist die Bildqualität schätzungsweise um vielleicht 5-15% besser, dafür ist aber die Datei doppelt so groß. Ich finde das lohnt sich nicht, die paar Prozent mehr, wenn dadurch die Dateigröße exponentiell wächst.

1080p-MKV-Rels sollten eine guten Kompromiss zwischen Qualität und Dateigröße finden. Mit crf-20 ist das wie ich finde gut gelungen. Wer die abolute top-HD-Qualität in Bild und Ton haben will, der soll sich untouched BDs laden. Mir reichen 1080p-MKVs vollkommen aus.
0
19

#


 
bernd User 19. Mai 2010, 22:42 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Guter Kommentar Lude. Man muss daraus leider schließen, dass selbst groups die zig releases encoded und released haben, eigentlich nur wenig über den x264 codec wissen, was dieses release leider beweist.

Size/Bitrate haben nämlich rein gar nichts mit qualität zu tun... :-X
0
6

#


Gummimann
Gummimann User 19. Mai 2010, 22:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
genau deshalb wird es echt zeit das die Rules im HighDefinition Bereich nochmal überarbeitet oder gelockert werden soll. Wert auf Kompatibilität in Punkto Reframes und allgemeine Abspielbarkeit sollen gewährleistet sein. Eine Überarbeitung der Subtitlerules wäre auch prima - eine grp macht es so die andere so (nur aus der Luft gegriffen, suche immer noch subs zu MammaMia) Wie Lude schon sagt - ein Kompromiss aus Qualität und Dateigröße.
Ich bin mit sicher das 2,4GB Release hätte die breite Masse auch zufrieden gestellt - wer es 1:1 haben will soll sich die Disc kaufen oder ein Untouch Release besorgen.
2 mal bearbeitet, zuletzt 19. Mai 2010, 22:52 Uhr
0
6

#


 
bernd User 19. Mai 2010, 23:17 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
crf 20 ist schon ein guter kompromiss zwischen size und qualität. nur den wert dann mit absicht verringern, um auf eine bestimmte (?) dateigröße zu kommen ist natürlich nicht sinn und zweck, denn der codec weiss schon ganz genau wieviel bitrate der jeweilige film bei crf 20 benötigt, um ein gewisses level an qualität zu erreichen.

was die subs angeht: soweit ich weiss legen nur defused und details vobsubs zu ihren releases, und überhaupt sind genau diese beiden groups die einzigen, die auch ein gewisses maß an fachkundigkeit besitzen (siehe read.nfos von defused z.b., oder auch von details). der rest der groups scheint nach wie vor hinterherzuhinken, und mehr oder weniger nur "mitzulaufen".

die rules so wie ich sie kenne sind eigentlich schon sehr gut, zumindest um längen! besser als die englischen, die immer noch stur auf size encodieren, ungeachtet der komprimierbarkeit des jeweiligen materials.

das einzige was eventuell noch verbessert werden könnte ist, dass man auch 720p-releases mit crf encodiert...
0
4

#


Lude
Lude VIP 20. Mai 2010, 00:53 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
bernd schrieb:
das einzige was eventuell noch verbessert werden könnte ist, dass man auch 720p-releases mit crf encodiert...

Das, und das die Untertitel im Grafikformat (.idx/.sub) vorliegen sollten und in die MKV-Datei reingemuxxed werden statt so dabeizuliegen. Bei Avatar hat man es ja gesehen, dass die grafischen Subs bei weitem besser aussehen als die 08/15-Testuntertitel.

Am besten auch immer in Deutsch und Deutsch forced (sofern vorhanden), sowie die für die Originalsprache in full und forced (sofern vorhanden). Das würde die ganze Sache vervollständigen. Zudem würde es Leuten wie mir helfen, das gesprochene Englische Wort besser zu verstehen, wenn ich parallel dazu auch in schwierigen Situationen mitlesen könnte.

Zur größeren Player-Kompatiblität kann man von mir aus auch die Untertitel als Textformat beilegen oder reinmuxxen, das würde ja nicht weiter stören.

Und DL sollte Pflicht werden, zumindest bei 1080p. Und das auch dann, wenn die Originalsprache Französisch, Japanisch oder Indisch ist. Nicht nur Englisch ist interessant. Für die Meisten wäre zwar diese nur mal zum Reinhören brauchbar, aber es gibt sicher auch einige die auch mal einen Film in Französisch oder Japanisch sehen und hören möchten und auch können.
0
6

#


smizz
smizz User 20. Mai 2010, 02:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Gummimann: Du sprichst mit aus der Seele, insbesondere, da x264 jetzt soweit feature complete ist, dass es Blu-ray kompatible Streams ohne inoffizielle Patches erzeugen kann.
0
3

#



Releasebewertung
Produktbewertung: 6,0 / 10
Gesamt: 1 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
18. Mai 2010, 09:41 Uhr
Release-Group:
SoW
Release-Größe:
5 GB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Ja
NFO-Größe:
13,26 KB
Video-Stream:
Blu-ray
Audio-Stream:
DTS
Kategorien:
HDTV
x264
Film
Retail

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!