xREL.v3

Black.Hawk.Down.2001.GERMAN.DL.1080p.BLURAY.x264.PROPER-DARM - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Black.Hawk.Down.2001.GERMAN.DL.1080p.BLURAY.x264.PROPER-DARM

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

 
Kenny2K User 11. Sept. 2010, 14:37 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Es geht nicht um 2Pixel. Es gibt einen Toleranzbereich in den Rules und dieser wird um 2Pixel überschritten. Also fehlen ca. 8 Pixel im Unterschied zum Original (jedenfalls nach Vergleich der Auflösungen der beiden Release).

Ich pserönlich kann trotzdem drauf verzichten und werde mir die 15GB bestimmt nicht nochmal antun.
1 mal bearbeitet, zuletzt 11. Sept. 2010, 14:40 Uhr
2
24

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

 
Kenny2K User 11. Sept. 2010, 14:45 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Irgendwo muss ja die Grenze gezogen werden. Dafür sind die Rules erstellt worden.
Was man selbst für noch akzeptabel hält ist ja eine andere Frage.
1
33

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

vote
vote out of order 11. Sept. 2010, 15:09 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
g1ant schrieb:
da bin ich deiner meinung. KLAR, es gibt rules, und grenzwerte. und die sind auch gut so... aber dass darm jetzt diese 2 px darüber sucht, und dann ein 15GB release als traffic waste propered ist jenseits von anständig...
die haben einfach nur mal wieder was zu pren gebraucht, und da habense was gefunden. meine meinung: schämt euch DARM

Warum derjenige der bis heute den Film noch nicht geladen hat ist doch dankbar für ein vollständiges Release wo nichts fehlt.

Das man ihn nicht nochmal zieht wenn man schon das andere Release hat ist schon verständlich.
1
33

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

 
gruenerdaumen User 11. Sept. 2010, 15:36 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Was nutzt eigentlich die Userbewertungsfunktion wenn sie keine Auswirkungen hat? Xrel sollte sich mal im Interesse eines qualitativen Bewertungssystems etwas überlegen. Ständig sieht man nur sinnlose Kommentare (dieser hier eingeschlossen)

Was interessiert es eigentlich user wie g1ant und MasterYoda so sehr release schlecht zu reden, ohne auch nur ein gutes Argument vorzuweisen und nicht einzusehen das es in der scene REGELN gibt. Hier ein kleiner Auszug:

3.4) Schwarze Balken sind bis zu dem Frame, der am meisten Bildinformationen
enthaelt, wegzucroppen. Overcroppen ist nicht erlaubt und wird als
technischer Mangel gewertet.

Bei DVDR releasen beschweren sich user über fehlerhafte Verlinkungen im Menu und darüber das es keine Proper gibt. Mir persönlich ist das ziemlich egal, weil ich die nicht ziehe. Ich lad mir allerdings Bluray encodes, oder ich mach mir eigenene. Natürlich ist ein fehlerhaft gecropptes Bild ein Propergrund. In welcher Welt lebt ihr eigentlich ? niemand zwingt euch das release zu laden. Wenn es für euch reicht, bitte. Mir ist das egal, aber lasst die Leute in Ruhe die Wert auf Qualität legen. Wird ja wirklich immer schlimmer hier.
2
36

#


 
Hawk User 11. Sept. 2010, 15:58 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Vorallen sind doch die scene release garnicht für die allgemeinheit
gedacht und dahher hat eigentlich auch keiner diese release ;)

Soweit mir bekannt gehts nur ums releasen und wer der erste und schnellste
und beste und tollste ist.

Von dahher lasst die sich tot propern oder nuken das ist doch ihr problem
man muss sich den mist ja dann nicht laden so einfach ist es.
6
14

#


devilsown
devilsown User 11. Sept. 2010, 16:36 Uhr
8.0 / 10.0
bild: sehr saubere kompression, auch wenn das master etwas unscharf wirkt - 8/10

ton: perfekt - da wird wirklich jeder kanal beansprucht - als demo material zum posen vor freunden zu gebrauchen ^^ - 10/10

film: einer meiner lieblingsfilme!!!

zur diskussion bezgl. dem proper: meiner meinung nach, ist dieses release hier absolut gerechtfertigt - wo kämen wir hin, wenn sich jeder einfach so über die rules hinwegsetzen könnte - da braucht man erst gar nicht mit toleranz anfangen, wenn der eine das darf, darf der nächste das auch und somit bekämen wir alle qualitativ minderwertige releases - gerade bei 1080p sollte die qualität immer an erster stelle stehen!
1 mal bearbeitet, zuletzt 11. Sept. 2010, 16:43 Uhr
1
27

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

doom2k
doom2k User 14. Sept. 2010, 11:10 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@Clarion2005

Also ich hatte Bild. Wurde auch nicht genuked das kein Bild vorhanden ist. :)
3
8

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 3 Stimmen
Bildqualität: 8,7 / 10
Tonqualität: 10,0 / 10
Produktbewertung: 8,8 / 10
Gesamt: 74 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
11. Sept. 2010, 13:31 Uhr
Release-Group:
DARM
Release-Größe:
16600 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Ja
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
9,61 KB
Video-Stream:
Blu-ray
Audio-Stream:
DTS
Kategorien:
HDTV
x264
Film
Retail

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!