xREL.v3

True.Grit.Screener.Line.Dubbed.German.XviD-CinePlexx - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > True.Grit.Screener.Line.Dubbed.German.XviD-CinePlexx
FreiGeist
FreiGeist Der Philosoph 25. Feb. 2011, 22:34 Uhr
8.0 / 7.0
Bewertung erfolgt nach dem Sample.

Bild: Wirkt leicht unscharf bzw. verwaschen, die Farben sind meines Erachtens nach völlig in Ordnung. Pixelbildung konnte ich keine erkennen, ist aber bei der leichten Unschärfe auch schwer zu bestimmen.

Ton: Mag sein, dass es an meiner Erkältung liegt, doch die Line hört sich sehr schwach und hallig an. Die gesamte Akustik scheint irgendwo durch den Raum zu gleiten. Fülle sucht man vergebens. Die Stimmen sind jedoch zu verstehen.

Fazit: Das Release ist anschaubar und dafür danke ich den Jungs und Mädels von CinePlexx. Muss dazu noch erwähnen, leider den Film nicht im Kino gesehen zu haben um die Qualität genau differenzieren zu können.
Wünsche ein angenehmen restlichen Freitag und ein schönes Wochenende!
1 mal bearbeitet, zuletzt 25. Feb. 2011, 22:35 Uhr
2
30

#


Nixsnutz
Nixsnutz User 25. Feb. 2011, 22:40 Uhr
7.0 / 9.0
Nach Durchzappen

Bild: Finde ich etwas verschwommen und die Farben könnten auch kräftiger sein hab da schon bessere TS gesehn.

Ton: Also die Line ist vollkommen OK alles sehr verständlich und die stellen beim Zappen waren Syncron.

Film: Eigentlich sollte mann warten auf ein besseres Bild aber da ja jeder einen wuschig macht zieh ich mir diesen hier später rein gespannt ob wirklich so gut oder wieder nur viel heisse Luft :)
3
23

#


parker
parker User 25. Feb. 2011, 23:04 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers

Nach anschauen der ersten 15. min.

Bild: Leicht verschwommen , auf TV durch hochskalieren in Ordnung. 7/10

Ton. Eher eine schlechte Line. Wenig Bass und höhen. Habe schon bessere Mics gehört.

Film: Sehr gut gemacht , aber an den Klassiker mit John Wayne nicht zu vergleichen.
2
17

#


haxx0rzist
haxx0rzist User 26. Feb. 2011, 08:28 Uhr
7.0 / 4.0
OMG, was erlaube sich CPL!?

Netter Versuch die Leute zu Täuschen, aber Dies ist Niemals eine Line (auch keine induktions-line wie ihr sie ja immer habt) und schon gar nicht OWN. Ihr habt euch an der PWND Mic bedient (die durchaus als Line durchgehen würde) und diese etwas gefiltert, damit es keiner merkt.

Nur warum sind bei euch ZUFÄLLIGERWEISE im Abspann die letzten 5min ohne Ton, und das fast exakt ab der stelle bei der PWND O-Ton benutzt hat?

Und warum ist (wenn man genau hin hört) nach ca. 4sec ein leises Piepen* zu hören!? ZUFÄLLIGERWEISE exakt an der Stelle wo bei PWND kurz am Mic geruckelt wird???

ZUFÄLLIGERWEISE habt ihr auch exakt die selbe Sample Stelle wie PWND. Nur ca. 16sec kürzer, damit ihr auf 1min kommt.

* da durch euren filter die tonlage, etc verändert ist klingt das klacken (vom mic ruckeln) wie ein piepen.

Zum Release:

Bild ist für eine Screener mittelässig, da verwaschen und stellenweise doch stark pixelich.

Ton ist (wie meist bei cpl) extrem Tot bzw. Schlecht gefiltert. Klingt daher sehr blechern und klirrend.
Da es sich wie schon gesagt NICHT um eine Line handelt (und auch noch stolen ist) sie es aber als Line verkaufen wollten, bewerte ich den Ton als Line und somit hat er nicht mehr als eine 4 verdient.

EDIT: cpl hätte wenn sie es schon nötig haben Ton aus dem p2p zu klauen, den Ton nicht totfiltern sollen, denn die pwnd mic klingt eigentlich verdammt gut. Vor allem im vergleich zu dem was cpl draus gemacht hat.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Feb. 2011, 08:38 Uhr
13
51

#


 
Stumpenrudi User 26. Feb. 2011, 08:47 Uhr
8.0 / 6.0
Bewertung nach Sample

Bild : Ist für einen SCR ganz ok. Natürlich etwas unscharf.Kann man sich aber zu so einem frühen Zeitpunkt gut anschauen 8/10

Ton : Also da weiss ich nicht was ich davon halten soll. Ist erstmal komisch das die Samplestelle extakt die selbe ist wie beim p2p-Release. Der Ton klingt im direkten Vergleich zwar anders. Jedoch denke ich das das eine sehr gute Mic ist, und keine Line. Wenn doch, dann eine schlechte. Mal unabhängig davon ob stolen oder nicht : 6/10
1
20

#


 
herr rossi 26. Feb. 2011, 08:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Selbst für einen Screener ein schlechtes Bild.
Verwaschen und unscharf.

Ich kann auch nicht bestätigen,daß die Farben in Ordnung sind.
Wie können sie das auch,bei einem so unscharfen und verwaschenem Bild?

An eine Line,mag ich auch nicht so recht glauben.
Wenn doch,ist es eher eine von der schlechteren Sorte.

Summasumarum,von der Platte gelöscht.
Bei dem Film warte ich dann lieber auf R5 oder Retail.

2
17

#


Prophet
Prophet User 26. Feb. 2011, 10:17 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
* da durch euren filter die tonlage, etc verändert ist klingt das klacken (vom mic ruckeln) wie ein piepen.



ROFL, bin weder cpl member noch mag ich sie besonders aber das is quatsch, durch nen filter die tonlage verändern so dass aus nem klacken ein piepen wird? was denkst du wie sich die stimmen dann verändern würden :D

edit: Ach komm, erstens gibts bestimmt keinen (standard)Filter der als Nebeneffekt den Pitch (drastisch) verändert, und zweitens könnte man einfach ne ganz kurze stelle loopen und das damit ersetzen und das würde keine auffallen der nicht genau drauf achtet....
Und selbst wenn du nur für 5-10 sec den Pitch so veränderst würde das sofort auffallen, nicht nur bei dem geräusch
2 mal bearbeitet, zuletzt 26. Feb. 2011, 10:42 Uhr
4
19

#


harmlos
harmlos User 26. Feb. 2011, 10:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@Prophet
Man muss aber nicht die ganze Line/Mic an einem Stück bearbeiten, sondern kann auch mal nur 5 oder 10 Sekunden Mittendrin verändern. Und da kann man locker den Ton so pitchen das es nur an dieser kurzen Stelle anders klingt. Ob das hier gemacht wurde weiß ich natürlich nicht und es interessiert mich auch nicht wirklich, aber es ist möglich.
1
15

#


siN
siN User 26. Feb. 2011, 11:42 Uhr
7.0 / 4.0
Nach SAMPLE

Bild: 7 - unscharf, aber halt Screener - s. Skyline-Release

Ton: 4 - Wenn das eine Line ist, dann ... typisch CPL, wieder so eine pseudo-Line... immer das gleiche mit den Mic-Groups... die Lines sind einfach schlecht. :)

Film: Kino, irgendwann, nicht so...

Edit: @ 2c4s Dann hab ich halt nur 4 Filme, aber in guter Qualität. Oder ich geh halt ins Kino. Da verzichte ich lieber auf so einen Crap wie sowas!
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Feb. 2011, 12:16 Uhr
3
8

#


2cool4school
2cool4school User 26. Feb. 2011, 12:14 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
1.) wenn man keine Ahnung von INDU-LINEs hat, hält man die
Klappe (Beispiele für INDU: Burlesque, d. Freunde)
2.) Ohne MIC-Groups könntet Ihr 4 Filme im Monat kucken,
denn mehr bringen die "Nobel"-Groups (VCF, NTG) nicht
raus mit ihren Minderablegern (z.B. pleaders)
3.) Ich hab mit CPL nix am Hut und will sie hier auch nicht
verteidigen, aber der Müll der hier verzapft wird,
kann so nicht stehen gelassen werden !
4.) Was CPL hier gemacht hat, ist deren Sache, aber so toll
wie hier mache tun ist die pwnd-MIC bei Gott nicht.

PS: jetzt können die KIDS ihre "-" vergeben - WTF
9
34

#


maulaffe
maulaffe User 26. Feb. 2011, 22:38 Uhr
7.0 / 7.0
dass der ton genau an der selben stelle bei CPL abbricht wo im PWND der ton aus der skyline-source anfängt ist echt verdächtig, wobei vorher auch schon ca. eine minute lang musik lief, verdächtig verdächtig.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Feb. 2011, 23:44 Uhr
1
8

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

dog.vsn
dog.vsn User 26. Feb. 2011, 23:23 Uhr
9.0 / 4.0
Grimes schrieb:

Wer Stealt um Sourcen besser für uns zu machen, handelt genau im sinne der Bevölkerung .... keine Ahnung wieso hier Leute meinen das sei SHICE !!!!
Ich schätz mal Solche Leute warten gerne Wochenlang auf bessere Qualitäten.

Wenn Sie es wenigstens besser gemacht hätten! ;)
Aber leider hat CinePlexx den Ton SCHLECHTER und nicht besser gemacht.
Der Ton von PWND klingt da nämlich leider um einiges besser.

Auch ich finde das mit dem Abspann und dem Sample sehr verdächtig.
Das sind wirklich 2 zufälle zu viel. Und das mit dem Piepen nach 4 sec kann ich ebenfalls bestädigen. Habe extra mal darauf geachtet und mit dem p2p Release verglichen.

edit: Bild sollte eigentlich eine 8/10 werden hab mich leider verklickt. :(
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Feb. 2011, 23:24 Uhr
0
12

#


maulaffe
maulaffe User 26. Feb. 2011, 23:41 Uhr
7.0 / 7.0
vielleicht passt du mal besser auf grimey (heißt übrigens "schmutzig") bevor du hier was abläst. nur weil man eine source nimmt und radikal tonfrequenzen wegfiltert, wird eine source noch lange nicht besser.

und das PWND-release hört sich auf jeden fall besser an - zwar hört man durchgehend ein leichtes rauschen, aber dafür versteht man auch jedes wort. vergleicht man die stelle wo cogburn im gericht sitzt und verhört wird(ist die schwierigste stelle was den ton betrifft, da die szene in einem großen raum mit viel hall spielt...) merkt man deutlich den qualitätsunterschied.
3
12

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

fehag
fehag User 27. Feb. 2011, 05:08 Uhr
8.0 / 5.0
Grimes schrieb:
auf was soll ich aufpassen ? dass hier die leute, die releasegroups beschimpfen weil sie uns eine gute quali bieten wollen ?!?!?!?! Und toll das du googeln kannst junge.... hasse toll gemacht mein namen übersetzt. Geh leiber ins kino wenn dir das nicht gefällt und lass hier nicht dein dummes geschätz ab... kindas sollten verboten werden hier zu kommentieren


Junge wer hat dich denn aus dem Käfig gelassen ? Wie kann man sich nur selbst so ins Lächerliche ziehen ? Die meisten "kindas" schaffen es wahrscheinlich geistreichere Kommentare abzugeben.

zum Release :
Bild : für einen Screener in Ordnung. Einblendung am unteren Rand
Ton : für eine Line eher schlecht am Anfang im Gerichtssaal sind die Dialoge kaum zu verstehen
Film : mal wieder ein guter Film der Coenbrüder obwohl ich das Ende eher schwach fand
2
12

#


DonScar
DonScar User 27. Feb. 2011, 06:00 Uhr
7.0 / 5.0
Nach durchzappen:

Film: Leider etwas unscharf und verwaschen. Die Farben könnten auch kräftiger sein, aber man kann es sich antuhen.

Ton: Schlechte Line kommt eher an eine Mic ran, teilweise schwer verständlich, aber für ein frühes release akzeptabel.

Film: Netter Western, sieht man ja in letzter Zeit eher selten im Kino. Wer "Der Marshall" gesehen hat, darf diesen Film meiner Meinung nach nicht verpassen.
Ich werd ihn mir sicher noch im Kino antuhen, denk mal da ist er um einiges besser.

MFG


#offtopic:
Grimes schrieb:
Also mal wieder LOB an CinePlexx !!!!!!!!!!

Wer Stealt um Sourcen besser für uns zu machen, handelt genau im sinne der Bevölkerung .... keine Ahnung wieso hier Leute meinen das sei SHICE !!!!
Ich schätz mal Solche Leute warten gerne Wochenlang auf bessere Qualitäten.

[.....]

Wie immer STEAL for QUALITY !!!!! Wir user sind euch dafür dankbar !!!


cpl ist aber keine p2p-group sondern eine scene-group, daher müssen sich die jungs an ein paar regeln halten. Auch wenn das Release dadurch später kommt muss die Source eine eigene sein oder von einer anderen Scenegroup mit erlaubnis(obwohl das nicht ganz so gern gesehen wird, nach den rules) und hier hat cpl versagt :)

Qualität statt Quantität.
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Feb. 2011, 06:02 Uhr
1
14

#


matze272
matze272 User 27. Feb. 2011, 23:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
also ich schreib sowas selten aber mir ist es wichtig und daher will ich es loswerden:

für die leute die die coen-filme gerne und auch so intensiv wie ich gucken möchte ich sagen:

in meinen augen ein genialer film und ich empfehle JEDEM diesen Film im Kino zu schauen. ich bin so froh, dass endlich mal wieder was richtig Gutes läuft. zeigt einen wieder mal wieviel scheisse doch produziert wird.
3
12

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 21 Stimmen
Bildqualität: 7,4 / 10
Tonqualität: 6,1 / 10
Produktbewertung: 8,0 / 10
Gesamt: 80 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
25. Feb. 2011, 21:46 Uhr
Release-Group:
CinePlexx
Release-Größe:
2 CDs
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
15,79 KB
Video-Stream:
Screener
Audio-Stream:
LineDubbed
Kategorien:
XviD
Top-Film
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!