xREL.v3

R.E.D.Aelter.haerter.besser.German.AC3.READ.NFO.BDRip.XviD-HDWELT - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > R.E.D.Aelter.haerter.besser.German.AC3.READ.NFO.BDRip.XviD-HDWELT
 
qwertz1 Archiv NFO Poster 28. Feb. 2011, 17:21 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Dann macht doch lieber gleich 720p x264 mit CRF 20 und lasst die "schlechten" XVID encodes ganz weg.
14
55

#


T-2-S
T-2-S Wait, I'll fix it! 28. Feb. 2011, 17:28 Uhr
10.0 / 10.0
BiLD:
Das Bild ist wirklich besser als bei einem klassischen DVDRiP. Farben und Kontraste sind wunderbar anzuschauen. Bei mir pixelt auf meinem 22" rein gar nichts, wirklich bemerkenswert!

TON:
Klasse Retail-Sound. Sowohl die Bässe/Tieftöner also auch die Stimmen sind sehr klar und deutlich. Die Lautstärke ist passend. Konnte auf den 1. Blick keine Asynchronitäten feststellen.

Respekt HDWELT! Gelungenes Auftakt-Release mit einer NFO-Note, die ich sehr positiv bewerten möchte. Qualität steht auch für mich ganz klar vor Quantität, gerne mehr davon!

mfG :)
7
65

#


DasFragezeichen
DasFragezeichen plǝɟʇɥɔılɟd 28. Feb. 2011, 17:29 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Kann ich nachvollziehen und halte es auch für sinnvoller.

Zwar bin ich eigentlich dafür, dass wir sowieso komplett auf x264 umsatteln (wer braucht XviD?), aber dann meckern ja wieder diese Heimkino-Spezialisten rum, deren 7.1-Anlagen nur XviD abspielen könen..

Und 720p CRF ist schon ewig überfällig, keine Ahnung warum die Scene da wieder so rumkrückelt - der Wechsel würde ja die Abspielbarkeit der Datei nicht beeinträchtigen...
8
52

#


 
bluebebe User 28. Feb. 2011, 17:35 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich ziehe die XviD-Releases auch heute noch vor für's persönliche Archiv. ISDN/56k mögen zwar heute nur die wenigsten haben, jedoch stellt dies auch heute noch eine gute Alternative dar für die Leute, die keine schnellen DSL-Leitungen zuhause haben oder gar den Speicherplatz, um es zu archivieren.
12
25

#


gLORy
gLORy User 28. Feb. 2011, 17:51 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
...und in 10 Jahren werden dann 1080p Filme archiviert, weil man nur DSL 100k hat oder nicht genug Speicherplatz...

Es ist halt Zeit für nen Wechsel.
9
26

#


tekra619
tekra619 User 28. Feb. 2011, 18:02 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
bild: ist echt besser wie bei DVDRiP muss man echt sagen :D

ton: Stimmen sind echt klar Lautstärke ist auch top :D

hoffe von euch kommen noch viel mer [HDWELT] 8-)

8
24

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

iNSPECTAH_DECK
iNSPECTAH_DECK User 28. Feb. 2011, 18:27 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Poseidon schrieb:
Die Scene steht schon lange mehr für Quantität als für Qualität, siehe die DVD Releases :aww:

Wobei man schon sagen muss, dass die deutschen HD-Rules (bis auf 720p 2-pass), dank DEFUSED, sehr gut sind.
Wobei es da schade ist, dass nicht öfters mal gepropert wird, wie z.b. kürzlich bei The Social Network.
3
31

#


 
Poseidon User 28. Feb. 2011, 18:31 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
iNSPECTAH_DECK schrieb:
Wobei man schon sagen muss, dass die deutschen HD-Rules (bis auf 720p 2-pass), dank DEFUSED, sehr gut sind.
Wobei es da schade ist, dass nicht öfters mal gepropert wird, wie z.b. kürzlich bei The Social Network.


Jo x264 geht noch obwohl da eigentlich auch 95 % der Sachen aus dem p2p/usenet und co gezogen und gepred wird. Das mit den Propern stimm ich dir zu kommen eindeutig zu wenige. Aber das mit Quanität war mehr auf die XviDs bezogen.

@tekra619

Was bist du fürn Vogel? Wenn sie Ahnung hätten wüssten sie wie man einen PAL Speedup macht :aww: und wie man eine Size wählt die nicht nach One Click Tool aussieht. Der einzige der keine Ahnung hat bist wohl du! :-*
1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Feb. 2011, 18:32 Uhr
12
22

#


Triskel
Triskel User 28. Feb. 2011, 18:33 Uhr
10.0 / 10.0
Klasse Farben, super Sound, ums ganz einfach zu sagen: Mir gefällts... :D

Wobei ich mir 720p x264 mit CRF 20 auch wünschen würde...

Vielen dank HDWELT!
9
19

#


fastplay
fastplay Groupiesammler 28. Feb. 2011, 18:41 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
qwertz1 schrieb:
Dann macht doch lieber gleich 720p x264 mit CRF 20 und lasst die "schlechten" XVID encodes ganz weg.


Nee da ham se ja keine Chance was zu pren, da gibts ne Menge Groups die schneller und besser sind.
So schaffen sie sich mal eben schnell ne Zwischensparte mit ihrer überheblichen NFO damit sie was zu pren haben. Und weil sie keine Ahnung haben rechtfertigen sie ihr Machwerk dann mit überheblichen: "wenn Ihr nicht könnt dann ist uns das doch scheißegal"
Wozu gibts denn dan Rules wenn eh jeder macht was er will und auf die Rules kackt?

Edit:
NUKE: missing.info.in.nfo.about.encoding_bad.size_nukenets.doesnt.need.to.apply.rulesets_rules.signed.by.most.major.groups
1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Feb. 2011, 21:21 Uhr
6
31

#


 
Poseidon User 28. Feb. 2011, 18:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
fastplay schrieb:
Nee da ham se ja keine Chance was zu pren, da gibts ne Menge Groups die schneller und besser sind.
So schaffen sie sich mal eben schnell ne Zwischensparte mit ihrer überheblichen NFO damit sie was zu pren haben. Und weil sie keine Ahnung haben rechtfertigen sie ihr Machwerk dann mit überheblichen: "wenn Ihr nicht könnt dann ist uns das doch scheißegal"
Wozu gibts denn dan Rules wenn eh jeder macht was er will und auf die Rules kackt?


Das Problem ist das es keine gültigen XviD Rules mehr gibt die einen encoden nach 2010 die anderen nach 2007. Die 2010er sind nicht gültig weil nicht alle gesigned haben und sind deswegen auch in den Nukenets nicht anerkannt. Die einzigen die versuchen die 2010er durchzuboxen ist KiNOWELT die jeden Schrott aus dem Sh***NET nuken und sich dann wundern wenn Sh*** in jedem Bot auf die banned liste fliegt, nur weil der gute Herr Gadmin sich für was besseres hält und ein eingebildetes Arschloch ist.

Und damit KiNOWELT mittlerweile in den Abgrund geschossen hat, weswegen sie auch mit allen anderen Groups streß ohne Ende haben. Also die 2010er Rules sind alles nur nicht gültig.

Edit: Network mal zensiert wegen Security etc.
2 mal bearbeitet, zuletzt 28. Feb. 2011, 18:53 Uhr
8
27

#


Railgun
Railgun (ง ͠° ͟ʖ ͡°)ง 28. Feb. 2011, 18:58 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
ich bediene mich auch gern an den Xvid's, ist öfter ein guter Kompromiss zwischen Größe und Qualität. Wobei mir persönlich eine x264 mit annähernder Xvidgröße lieber wäre. Denke aus dem Codec könnte man noch eine Ecke mehr Qualität heraus drücken, zumal die meisten TV's und Player wie WDTV eh damit umgehen können.
1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Feb. 2011, 19:05 Uhr
5
20

#


DuKe
DuKe User 28. Feb. 2011, 19:29 Uhr
10.0 / 10.0
Jetzt werden schon Beiträge gelöscht nur weil ich die Wahrheit sage och wie arm ^^ Das einzige was an den Release net so gut ist , ist die Framerate weil ja ich lebe noch in der Steinzeit mit einen Roehrenfernseher .

Gibt noch Millionen Menschen die einen Roehrenfernseher haben ich warte auch erst bis meiner kaputt ist wieso einen neuen Kaufen ^^
9
20

#


DasFragezeichen
DasFragezeichen plǝɟʇɥɔılɟd 28. Feb. 2011, 19:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich zitiere mal deinen gelöschten Kommentar:
Seit doch einfach zufrieden damit immer diese rum gemecker ^^ Die Group sollte euch was scheißen echt war .

Neben mangelnder Rechtschreibung ist da auch kein richtiger Sinn zu finden.

Deinen aktuellen Kommentar können wir belassen, da du ja zumindest deinen Unmut darüber verständlich äußerst...
4
23

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

kee1
kee1 User 28. Feb. 2011, 20:28 Uhr
10.0 / 10.0
DuKe schrieb:
Ok DasFragezeichen Ich habe zwei sachen falsch (Seid) und (rumgemecker) geschrieben das ist dann schon richtig schlimm wa und gleich mangelnde Rechtschreibung ? Weil ich es auf die schnelle geschrieben hab . Und wenn ich die ganzen Beiträge mir ansehe , sehe ich das alle nur meckern wegen XviD also hat es keinen Sinn was ich da geschrieben hab ist klar ^^


Ach und diesmal wieder schnell geschrieben? Oder wie sind die Fehler zustande gekommen? :D

Super Bild und Ton. Können von mir aus mehr pren.
5
13

#


 
g1ant User 28. Feb. 2011, 20:31 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Seid doch einfach zufrieden damit. Immer dieses Rumgemecker. Die Group sollte euch was scheißen, echt wahr.

Schon mal etwas von Interpunktion gehört?

DuKe schrieb:
Ok DasFragezeichen Ich habe zwei sachen falsch (Seid) und (rumgemecker) geschrieben das ist dann schon richtig schlimm wa und gleich mangelnde Rechtschreibung ? Weil ich es auf die schnelle geschrieben hab . Und wenn ich die ganzen Beiträge mir ansehe , sehe ich das alle nur meckern wegen XviD also hat es keinen Sinn was ich da geschrieben hab ist klar ^^


Ok, DasFragezeichen. Ich habe zwei Sachen falsch geschrieben: Seid und Rumgemecker. Das ist dann schon richtig (Sinn?). Schlimm was? Und gleich mangelnde Rechtschreibung? Weil ich es auf die schnelle geschrieben habe? Und wenn ich mir die ganzen Beiträge ansehe, sehe ich (doppelt?) dasS alle nur meckern WEGEN? XViD. Also hat es keinen Sinn, was ich geschrieben hab. IST KLAR? --- KLAR!
Nicht nur mangelnde Rechtschreibung... Eine völlige Missachtung jeglicher grammatikalischer Regeln. Die angesprochene Interpunktion scheint dir sowieso ein Fremdwort zu sein...
9
28

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

FuckingChevChelios
FuckingChevChelios User 28. Feb. 2011, 21:29 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Warum enden solche Diskussionen eigentlich immer damit, dass jeder den anderen auf seine Rechtschreib- und Grammatikfehler aufmerksam macht? :D

4
35

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 14 Stimmen
Bildqualität: 9,9 / 10
Tonqualität: 9,9 / 10
Produktbewertung: 8,2 / 10
Gesamt: 144 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
28. Feb. 2011, 17:05 Uhr
Release-Group:
HDWELT
Release-Größe:
1600 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Ja
NFO-Größe:
2,85 KB
Video-Stream:
Blu-ray
Audio-Stream:
AC3
Kategorien:
XviD
Retail
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!