xREL.v3

Bewertung nach escimo-elefanten-sample.avi

Bild: Gute R5! Leicht pixelig, aber dennoch scharf. Kommt nah an DVDRip ran

Ton: Gute Mic!!!
Minimal hallig aber alles sehr deutlich zu verstehen. Hab schon deutlich schlechtere Lines gesehen gehört!
EDIT Ton eher ne 7-8 nachdem ich mir das ganze Release angeschaut habe...

------>So definitv anschaubar!! Werde ich auch machen

Danke

EDIT Ich versteh echt nicht, was ihr habt....
Vllt sollte mein Nachposter auch mal berücksichtigen, dass ich nur nach dem Sample bewertet habe....
Und dieser Mic (das ist eine Mic! keine Line oder Retail!) ne 5 oder sogar eine 4 (VIER) zu geben ist echt nicht berechtigt
Diese 1-10 Punkte sollen nicht eure Meinung wiederspiegeln, sondern die Qualität des Releases im Vergleich zu anderen darstellen.

EDIT 2
Klar bin ich ein "Member" von diesem ESCiMO -.-
Kindergarten hier! Ich hab das release objektiv bewertet! - Werd ich in Zukunft nicht mehr machen!
Mich angreifen, weil ich hier meine Bewertung kundgetan habe!
Wie alt sind wir denn?! 12?!
So ein Armutszeugnis hier....

EDIT 3
und wenn man diesem Ton ne 4 oder WENIGER gibt
Denen könnt ich doch grad sowas von eine runterhauen!
DAS IST EINE MIC VERDAMMT NOCH MAL!!! DAS KANN MAN NICHT MIT 'NER 1080p-DTS VERGLEICHEN!!!
Ich bin raus! Bis dann.


[stellt euch hier drin was vor, wodurch ich eigentlich verwarnt werden müsste]
6 mal bearbeitet, zuletzt 24. Mai 2011, 11:03 Uhr

Bewertung nach: escimo-elefanten-sample.avi

Bild:
im Sample Farben etwas zu kräftig mit Rotstich, stärkere pixelbildung an den Konturen und wie Cora erwähnte unsauber aber alles erkennbar.

Ton:
die Mic ist eher ne Katastrophe, unsauber gefiltert, ständiges hintergrundklingeln, übersteuert, trotz schlechtem Filter noch sehr viel Hall vernehmbar und wie Cora erwähnte dumpf. Nicht sehr gut zu verstehen!

Release:
ne Menge gebastelt laut NFO aber das Ergebnis ist nicht wirklich gut geworden.

Edit um mal meine 4 hier zu rechtfertigen:

Ich hab die Mic mit anderen Mics verglichen und nicht mit ner Line e.t.c.

Ausgehend von einer 10 für ne Mic die sich fast wie eine Line anhört und kaum Hall hat(ja die gibt es!) ziehe ich wie folgt Punkte ab:
-1 für o.g. Hintergrundklingeln
-1 für o.g. stärkerer Hall
-1 für o.g. schlechter Filter
-1 für o.g. dumpf
-1 für o.g. stärkeres übersteuern
und -1 für die Nebengeräusche(huster e.t.c.)
was unterm Strich übrig bleibt ist meiner Meinung nach eine 4 (normal drücke ich auch nen Auge zu(5) für die Arbeit, aber wenn ich mich anstrengen muss die Mic zu verstehen dann ist es nur ne 4!
Das ist meine persönliche Einschätzung zum Ton und wenn Du mir dafür eine "runterhauen" willst bist Du hier fehl am Platze!

1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Mai 2011, 23:40 Uhr

Bild: Für ein R5 sehr verpixelt. Könnte man für einen TS halten. Farben sind allerdings sehr gut, ebenso der Kontrast.

Ton: Dumpf, hallig, sobald gesprochen wird, hört man ein leichtes dröhnen. Im Sample alles gut verständlich und syncron.

kann mich echt nur brown anschliessen!
wenn man von einer mic als audiosource ausgeht ist die bewertung hier teilweise zu niedrig angesetzt.

Bild: 8 - mittelmäßige R5
Ton: 7,5 - finde die mic echt OK!

Film: mal schaun^^

Also bitte, manche sollten mal von ihrem hohen Ross runterkommen. Da macht sich eine Group die Mühe und nimmt ne Mic auf - passt diese ggf. noch durch Cuts an und dann wird ein Release in Grund und Bode geredet, was sowieso nicht für die Öffentlichkeit ist (jaja, ich weiß - ändert aber nichts an dem eigentlich Sinn Scene). Klar, gibt es bessere Mics, aber es gibt auch "bescheidenere" - spontan würde mir da ein Twilight-Release einfallen, was völlig übersteuert war (auch wenn es aus dem P2P geklaut wurde - die Audio der TS damals war trotzdem aus der Scene). Wenn man Surround Sound haben will, dann geht man auch ins Kino, oder wartete auf die Retail. Es kann sich nunmal auch nicht jeder Releaser in eine Reihe mit PFD, NTG o.ä. stellen - wozu auch? Nur weil wir Zeiten von HD o.ä. leben, müssen Cine-Releases nicht diesem Standart entsprechen - abgesehen davon können sie dies auch gar nicht...

Zum Film - Bewertung nach Durchzappen:

Bild: Die Farben sind kräftig, aber leider z.T. auch sehr verpixelt. Ist auch alles zu erkennen, auch in den dunkleren Szenen. Lässt sich auf jeden fall so anschauen...

Ton: Ja, es gibt bessere Mics, aber es ist eben "nur" eine Mic. In erster Linie ist schonmal synchron, was ja auch nicht gang und gäbe ist. Desweiteren ist auch alles zu verstehen und Nebengeräusche konnte ich keine feststellen. Der Hang zum Übersteuern ist zwar da, hält sich aber noch in Grenzen - ist aber dadurch auch sehr hallig...
1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Mai 2011, 09:25 Uhr

Bild: Für ne R5 etwas mangelhaft. Leicht pixelig und blass aber sonst sehr gut anzusehen.
Aufgrund das es hier als R5 verkauft wird, was mehr wie ne sehr sehr gute TS aussieht, gibt es hier nur 8 von 10 Punkten.

Ton: Für ne Mic ist es schon gut. Ich kann den Meinungen wie "Kann man in die Tonne kloppen" garnicht hinterherkommen. Nur hallt es und der Bass ist übersteuert. Jedoch kann man etwas mit dem VLC Equalizer rumspielen und den Bass etwas anpassen.
Hier gibt es von mir eine 7 von 10.

Film: Gestern Abend noch nach Robert Pattinson gewikipediad um herauszufinden welche Filme er rausgebracht hat, sehe "Wasser für die Elefanten". Schau auf xRel, nur Englisch. -_-...
Ein Tag gewartet und tada... Auf deutsch! ^^ Danke an ESCiMO.

Jedoch schau ich mir den Film erst bei ner Line an. Für alle Pattinson-Fetischisten: Das Release kann man sich jedoch bereits voll reinziehen.

lg

- ELiTE
1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Mai 2011, 12:15 Uhr

Gibt ja schon ein besseres Release mit besserem Bild und Ton im P2P

Nicht sehr tolle R5 , sieht eher nach einem TS aus, der bearbeitet wurde.
Ton, würde ich sagen ist auch nicht so ganz das gelbe vom Ei. Zwar gut verständlich, aber dennoch zu übersteuert usw