Zwar ein wenig Offtopic aber bei so viel Unwissenheit muss ich einfach etwas dazu schreiben.
Zu der Theorie in der NFO kann ich nur sagen, selten so gelacht. Eine 720p ist logischerweiße besser komprimierbar als eine 1080p. Wieso? Der Encoder muss deutlich weniger Pixel encoden als bei einer 1080p und somit muss der Kompressionswert deutlich höher sein.
Wieso XF auf diese komische Theorie in der NFO kommt? Das ist ganz einfach, wer OneClickTools wie StaxRip zum encoden benutzt und überhaupt keine Ahnung vom encoden hat, der weiß es eben nicht besser.
Hätten sie nur ein bisschen Schimmer was die überhaupt machen, dann wüssten sie dass StaxRip einen internen Bug hat und IMMER falsche Werte anzeigt.
Um nochmal was zu diesem Kompressionscheck zu sagen, der bringt rein gar nichts, weil der Kompressionscheck nur maximal 10 % vom Film auf die "Komprimierbarkeit" testet, wenn der jetzt aber gerade 10 % langsame Stellen trifft (wo nur gesprochen wird, keine Action), dann ist die Komprimierbarkeit natürlich mega hoch aber die Bitrate bei den Actionszenen ist trotzdem extrem niedirg, somit bringt einem der Check rein gar nichts, hätte man nur ein bisschen Ahnung vom encoden, dann wüsste man das auch aber naja was will man erwarten.
XF hat ja die neuen Rules mit entworfen und nun beschwert sich jeder dass die Qualität der XviDs total schlecht ist, wenn ich solche seltsamen NFO Notes lese, dann weiß ich auch wieso die Qualität so schlecht ist.
Schade das es CRUCIAL nicht mehr gibt/nicht mehr aktiv sind. Die hatten wenigstens noch Ahnung von dem was sie tun und sagen.
Sorry, dass ich diesen Text hier in die Kommentare poste, aber die NFO hat ja auch etwas mit dem Release zu tun, somit auch nur bedingt Offtopic. Ich wollte halt nur mal die technische Seite von dieser extrem lächerlichen NFO erläutern.
Liebe Grüße
Edit: Ich find den Namen EHEC auch respektlos aber trotzdem sollte man, dann doch auch sachlich bleiben und nicht mit irgendwelchen dämmlichen Gründen propern die gar nicht stimmen. 1 mal bearbeitet, zuletzt 11. Juli 2011, 13:07 Uhr
nur wen man richtig liest wurden die x264 geproperd weil die falsch encoded wurden und das bild schlechter wurde, also wen man dann davon ein encode macht wird der doch logischerweise noch schlechter und nicht besser.
Ok dass könnte sein aber da XF den Wert ja schon falsch berechnet hat können sie ja auch nicht einfach propern? Es ist ja kein Vergleich gegeben, zumal wenn man sich die Pre Times anschaut, eine 720p zu XviD dauert ungefähr 90 Minuten und die Pre Times anschaut, da liegen rund 5 Stunden dazwischen also reicht das locker um eine XviD aus der Original Source zu encoden.
Zumal sie ja auch keinen XviD Rerip gebracht haben sondern nur von der 720p/1080p weil die Pixel fehler hatten und die XviD hat eben KEINE. Also kann die XviD ja nicht aus der 720p encoded worden sein sonst wäre der Pixel Fehler ja auch in der XviD was er aber nicht ist? Also passt die Theorie von XF nicht zusammen, somit eigentlich invalid.proper und ein ziemlicher lost Race.
falsch die haben nur vom 1080p rerip gemacht weil der 720p ok war somit würde das passen wegen xvid und rsg sagen das auch das die aus den x264 reencoden.
Ja aber RSG liegen auch falsch, schau dir doch die Tucker and Dale Releases von RSG an, da hat RSG auch einen Rerip von 720p/1080p gebracht und da waren ALLE 2 Releases mit Pixelfehler also hat da doch eher RSG von der 1080p reencoded oder wie kommt es das alle 2 Releases die selben Pixelfehler haben? Ist normal gar nicht möglich, RSG ist auch kein deut besser als EHEC, ich erinnere nur an das Narnia Uncut Release wo überhaupt kein Proof dabei ist obwohl es eine p2p Untouched BD gibt
Vielleicht sollten wir doch einen Threadt im Board aufmachen, weil langsam wird das hier zu viel Offtopic. 2 mal bearbeitet, zuletzt 11. Juli 2011, 14:54 Uhr
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Zu der Theorie in der NFO kann ich nur sagen, selten so gelacht. Eine 720p ist logischerweiße besser komprimierbar als eine 1080p. Wieso? Der Encoder muss deutlich weniger Pixel encoden als bei einer 1080p und somit muss der Kompressionswert deutlich höher sein.
Wieso XF auf diese komische Theorie in der NFO kommt? Das ist ganz einfach, wer OneClickTools wie StaxRip zum encoden benutzt und überhaupt keine Ahnung vom encoden hat, der weiß es eben nicht besser.
Hätten sie nur ein bisschen Schimmer was die überhaupt machen, dann wüssten sie dass StaxRip einen internen Bug hat und IMMER falsche Werte anzeigt.
Um nochmal was zu diesem Kompressionscheck zu sagen, der bringt rein gar nichts, weil der Kompressionscheck nur maximal 10 % vom Film auf die "Komprimierbarkeit" testet, wenn der jetzt aber gerade 10 % langsame Stellen trifft (wo nur gesprochen wird, keine Action), dann ist die Komprimierbarkeit natürlich mega hoch aber die Bitrate bei den Actionszenen ist trotzdem extrem niedirg, somit bringt einem der Check rein gar nichts, hätte man nur ein bisschen Ahnung vom encoden, dann wüsste man das auch aber naja was will man erwarten.
XF hat ja die neuen Rules mit entworfen und nun beschwert sich jeder dass die Qualität der XviDs total schlecht ist, wenn ich solche seltsamen NFO Notes lese, dann weiß ich auch wieso die Qualität so schlecht ist.
Schade das es CRUCIAL nicht mehr gibt/nicht mehr aktiv sind. Die hatten wenigstens noch Ahnung von dem was sie tun und sagen.
Sorry, dass ich diesen Text hier in die Kommentare poste, aber die NFO hat ja auch etwas mit dem Release zu tun, somit auch nur bedingt Offtopic. Ich wollte halt nur mal die technische Seite von dieser extrem lächerlichen NFO erläutern.
Liebe Grüße
Edit: Ich find den Namen EHEC auch respektlos aber trotzdem sollte man, dann doch auch sachlich bleiben und nicht mit irgendwelchen dämmlichen Gründen propern die gar nicht stimmen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 11. Juli 2011, 13:07 Uhr
#