German.Retail.Movie.Rules.Rev.1-ALLSIGNEDGRPS - Kommentare - xREL.v3

SecretAnt

1. März 2026, 11:12 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

nfo schrieb:
24.1.4.1) HEVC muss anstelle von X265 verwendet werden.
24.1.4.2) AVC muss anstelle von X264 verwendet werden.

MPEG2 und VC1 vergessen, gerade MPEG2 (aka H262 wie es UNDERTAKERS die ganze Zeit getagged hat) kommt heute noch sehr häufig vor.

0

9

#

Seal

User 1. März 2026, 11:24 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Zuerstmal begrüße ich ja dass jemand mal versucht neue Regeln zu machen, aber eine Frage stellt sich mir dann schon:

Wozu tagged man es "German.Retail.Movie.Rules.Rev.1-ALLSIGNEDGRPS" wenn man dann schon in Punkt 2 Regeln für Non Retail festlegt? Hätte man dann halt einfach "German.Movie.Rules.Rev.1-ALLSIGNEDGRPS" taggen sollen

Der Gedanke grade auch Non Retail da miteinzubeziehen an sich ist aber gut um endlich mal auch für Cine Rules zu haben.

2.3.1) Regel 15 - Proof. Es ist kein Nachweis erforderlich.

Der Punkt ist aber auch Quatsch, demnach benötigt ja auch Audio keinen Proof also kann man damit quasi alles aus dem p2p klauen und pren weil man nicht mal mehr own Audio braucht

edit: Gut wirklichen "Proof" hat das ja noch nie gebraucht und wenn es Beweise gibt wird es wohl doch nuked wegen stolen.from.p2p, NVM, zu kurz gedacht
3 mal bearbeitet, zuletzt 1. März 2026, 11:27 Uhr

0

10

#

SecretAnt

1. März 2026, 11:26 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Da gehts um WEB Audio

wie willst du WEB Audio proofen? Kannst ja schlecht deine Rechnung von Streaminganbieter XYZ als Proof beilegen.

Oft gibts ja zum Beispiel bei Amazon DE Audio aber keine Disc so kann man die US Disc mit WEB Audio dubben.

Glaub hier gehts auch mehr um Cuts die zum Beispiel auf Bonusdiscs sind gibt ja öfters BluRay die den Workprint im Bonusmaterial haben oder irgendeinen anderen Cut (zum Beispiel TV-Cut).

Zu letzt war das meine ich bei Miami Vice der Fall also bei der Serie, da gabs verschiedene Fassungen im Bonusmaterial.

Cine macht doch hier gar kein Sinn, weil ja nur Versionen von Discs erlaubt sind.
1 mal bearbeitet, zuletzt 1. März 2026, 11:29 Uhr

1

3

#

Seal

User 1. März 2026, 11:33 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

SecretAnt schrieb:
Da gehts um WEB Audio

Cine macht doch hier gar kein Sinn, weil ja nur Versionen von Discs erlaubt sind.

Hast du die nfo auch mal gelesen?

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

1 mal bearbeitet, zuletzt 1. März 2026, 11:35 Uhr

0

7

#

SecretAnt

1. März 2026, 11:35 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Hab ich anscheinend überlesen aber sind wir ehrlich wer macht heute noch Cine Zeugs? Cams im Jahr 2026 sind halt maximal bescheuert.

Gehe mal davon aus das wurde nur geadded um sich abzusichern, weil sind wir ehrlich wann kam das letzte Cine Release? Ewig her.
1 mal bearbeitet, zuletzt 1. März 2026, 11:38 Uhr

0

4

#

Seal

User 1. März 2026, 11:37 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Klar hast du da Recht, gibt gar keine Szene Cine Group mehr momentan, aber mein Punkt bleibt damit ja trotzdem bestehen

Wozu tagged man es "German.Retail.Movie.Rules.Rev.1-ALLSIGNEDGRPS" wenn man dann schon in Punkt 2 Regeln für Non Retail festlegt? Hätte man dann halt einfach "German.Movie.Rules.Rev.1-ALLSIGNEDGRPS" taggen sollen

0

5

#

SecretAnt

1. März 2026, 11:41 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Naja man hat sehr viel von den US Rules übernommen und man dachte wohl das hört sich "schlau" an. Aber du siehst ja die haben auch VC1 und MPEG2 vergessen

Ganz davon abgesehen, dass da auch eine menge Mist drin steht.

Zum Beispiel:

nfo schrieb:
6.7) In 50 / 59.940 fps aufgenommene Filme m ssen als 50 / 59.940 fps released werden. In 25 / 29.970 fps aufgenommene Filme, welche als 50 / 59.940
fps released werden, sind nicht erlaubt und gelten als technischer Fehler.
6.7.1) Bei unterschiedlichen Frameraten von 25 / 29.970 fps und 50 / 59.940 fps muss die Framerate des Hauptfilms verwendet werden,
z.B. Studio f r Talkshows, Spiel bertragung f r Sport.
6.7.2) In seltenen F llen m ssen Quellen mit 25/50 fps auf 23.976 oder 29.97 fps konvertiert werden.
6.7.3) In seltenen F llen m ssen Quellen mit 29.97 / 59.940 fps auf 25 fps zur ckgesetzt werden.

Ich hab wirklich noch nie einen Film/Serie gesehen der in 29.97 fps produziert wurde, ja es gibt Serien die so beim Streaminganbieter liegen (zum Beispiel: Dragons Den CA) aber völlig falsch encoded wurden (deswegen macht -BAE auch WEBRips davon mit gefixxter FPS).

Warum man 59.940 auf 25 fps bringen sollte statt 23.976 fps (3:2 reverse Pulldown) wissen auch nur die Profis, die diese Rules erstellt haben.

0

4

#

fisher

User 1. März 2026, 11:42 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

man kann sich halt auch echt an allem aufhängen

das ist bestimmt nicht das größte problem hier

am ende muss es dann halt eher so German.Movie.Rules.But.Not.WEB.or.HDTV.Rev.1-ALLSIGNEDGRPS werden, was ja n echt handlicher name ist

0

5

#

SecretAnt

1. März 2026, 11:48 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

WEB haben sich doch die Major Groups sowieso schon geeinigt wäre absolut sinnfrei das hier mit einzugliedern mal davon abgesehen, dass das WEB Thema viel komplexer (DRM Geschichte) ist als das Rippen von DVDs/BDs/UHD-BDs.

Ist schon gut so, dass das aus den ersten Drafts nicht übernommen wurde

Edit: Was mir gerade auffällt, -TM fehlt bei den Groups und die ganzen anderen Major Groups wie DETAiLS/ENDSTATiON/UNTHEVC

Man kann ja von TM halten was man will aber der liefert im Moment schon ab.
1 mal bearbeitet, zuletzt 1. März 2026, 12:14 Uhr

9

3

#

gniknaps

User 1. März 2026, 12:40 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Da kann es jetzt gerne Minusse hageln, aber Rules die Retail und Distribution nennen und in 2026 WEB vergessen, sind halt auch irgendwie wieder 2010. Wenn man dann auch noch gefühlt 200 Punkte aufführt, aber VC1 AV1, x266 etc ignoriert bzw überhaupt keine Voraussicht haben mag, dann weiß man schon, dass wir in 5 - 10 Jahren wieder an dem Punkt sind, den wir jetzt gefühlt 20 Jahre hatten, sollte es bis dahin noch eine Scene geben.
Ja, der Versuch ist nett und ja, es ist sicher längst einiges überfällig, aber wenn die Scene das Nonplusultra sein möchte, dann sollte sie eben auch flexibler und vorausschauender sein und nicht immer P2P hinterherhinken, denn ob es mir/uns gefällt, losgelöst von irgendwelchen Regeln, bekommt man dort heute echt top Releases (gerade was ältere Filme betrifft).

fisher schrieb:
grad weil es im p2p keine regeln gibt an die man sich halten muss wird es dort by design immer bessere (und schlechtere) releases geben als in der scene, da muss man sich nichts vormachen
das wird die scene auch mit keinem ruleset der welt rausholen (können) und vermutlich auch nicht wollen. "super gute releases von alten filmen" ist denke ich nicht das ziel von scene, wenn überhaupt ist es doch einfach der schnellste sein die neuen sachen zu bringen bei (idealerweise) irgendeinem halbwegs einheitlichen standard
von daher glaub ich keine super relevante kritik an den rules

Das kannst du natürlich so sehen, ändert aber nichts an meiner Aussage. Wenn es nur um Geschwindigkeit geht, könnte man das Ganze übrigens zu 90 % kürzen.

Buttergolem schrieb:

einfach immer untouched ziehen, da muss man sich mit so ein müll nicht herumschlagen

Ja, das kann man machen, dann muss man sich auch nicht über irgendwelche Sippen aufregen, hat dann aber leider mit 99 % des Rulesets nichts zu tun und ist somit völlig am Thema vorbei. Ist ein bisschen wie, wenn sie kein Brot haben, dann sollen sie halt Kuchen essen.
3 mal bearbeitet, zuletzt 1. März 2026, 13:38 Uhr

0

7

#

fisher

User 1. März 2026, 12:49 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

grad weil es im p2p keine regeln gibt an die man sich halten muss wird es dort by design immer bessere (und schlechtere) releases geben als in der scene, da muss man sich nichts vormachen
das wird die scene auch mit keinem ruleset der welt rausholen (können) und vermutlich auch nicht wollen. "super gute releases von alten filmen" ist denke ich nicht das ziel von scene, wenn überhaupt ist es doch einfach der schnellste sein die neuen sachen zu bringen bei (idealerweise) irgendeinem halbwegs einheitlichen standard
von daher glaub ich keine super relevante kritik an den rules

0

6

#

Buttergolem

User 1. März 2026, 13:15 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

SecretAnt schrieb:

Edit: Was mir gerade auffällt, -TM fehlt bei den Groups und die ganzen anderen Major Groups wie DETAiLS/ENDSTATiON/UNTHEVC

Man kann ja von TM halten was man will aber der liefert im Moment schon ab.

Na Rate mal welcher haufen seit Monaten nicht aus dem Arsch kommt und blockiert, die anderen hatten einfach die schnauze voll.
Zeit zum releasen hat man aber um mal Rules gegen die Krüppel Encodes zu machen nicht

gniknaps schrieb:
Da kann es jetzt gerne Minusse hageln, aber Rules die Retail und Distribution nennen und in 2026 WEB vergessen, sind halt auch irgendwie wieder 2010. Wenn man dann auch noch gefühlt 200 Punkte aufführt, aber VC1, x266 ignoriert bzw überhaupt keine Voraussicht haben mag, dann weiß man schon, dass wir in 5 - 10 Jahren wieder an dem Punkt sind, den wir jetzt gefühlt 20 Jahre hatten, sollte es bis dahin noch eine Scene geben.
Ja, der Versuch ist nett und ja, es ist sicher längst einiges überfällig, aber wenn die Scene das Nonplusultra sein möchte, dann sollte sie eben auch flexibler und vorausschauender sein und nicht immer P2P hinterherhinken, denn ob es mir/uns gefällt, losgelöst von irgendwelchen Regeln, bekommt man dort heute echt top Releases (gerade was ältere Filme betrifft)..

Web und Retail brauchen kein gemeinsames Rulesset, bzw Web braucht eigentlich gar keins, wie man sieht läuft es da seit Jahren relativ Problemlos

vc1 und h266 ist keine alternative, man könnte x265 für alle rips etablieren, aber selbst av1 wäre der aufschrei schon zu groß obwohl das ja aktuell noch die besten chancen hätte

einfach immer untouched ziehen, da muss man sich mit so ein müll nicht herumschlagen

The.Running.Man.2025.iNTERNAL.German.DL.1080p.BluRay.x264-DETAiLS

GROUP INFO  we ignore the new ruleset
because they are shit. We don't signed them
New ruleset will coming soon

Details und die ganze Sippe - ihr seid so lächerlich

jetzt hat man quasi ein bdrip mit 1:1 der Qualität vom WEB, wozu dann überhaupt den BDRip ziehen bzw überhaupt anfertigen
3 mal bearbeitet, zuletzt 1. März 2026, 13:34 Uhr

1

11

#

blAde

╭∩╮ (◜◡◝)╭∩╮ 1. März 2026, 13:29 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Info: ich habe mal die Umlaute zu OE UE und AE gemacht für einfachere Lesbarkeit, die sind in der nfo zwar richtig, aber xREL hat die ersetzt ^^

0

8

#

SecretAnt

1. März 2026, 13:32 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

VC1 zum encoden? Hä? Der Codec ist uralt ihr meint H266 aka VVC.

Buttergolem schrieb:

SecretAnt schrieb:

Edit: Was mir gerade auffällt, -TM fehlt bei den Groups und die ganzen anderen Major Groups wie DETAiLS/ENDSTATiON/UNTHEVC

Man kann ja von TM halten was man will aber der liefert im Moment schon ab.

Na Rate mal welcher haufen seit Monaten nicht aus dem Arsch kommt und blockiert, die anderen hatten einfach die schnauze voll.
Zeit zum releasen hat man aber um mal Rules gegen die Krüppel Encodes zu machen nicht

gniknaps schrieb:
Da kann es jetzt gerne Minusse hageln, aber Rules die Retail und Distribution nennen und in 2026 WEB vergessen, sind halt auch irgendwie wieder 2010. Wenn man dann auch noch gefühlt 200 Punkte aufführt, aber VC1, x266 ignoriert bzw überhaupt keine Voraussicht haben mag, dann weiß man schon, dass wir in 5 - 10 Jahren wieder an dem Punkt sind, den wir jetzt gefühlt 20 Jahre hatten, sollte es bis dahin noch eine Scene geben.
Ja, der Versuch ist nett und ja, es ist sicher längst einiges überfällig, aber wenn die Scene das Nonplusultra sein möchte, dann sollte sie eben auch flexibler und vorausschauender sein und nicht immer P2P hinterherhinken, denn ob es mir/uns gefällt, losgelöst von irgendwelchen Regeln, bekommt man dort heute echt top Releases (gerade was ältere Filme betrifft)..

Web und Retail brauchen kein gemeinsames Rulesset, bzw Web braucht eigentlich gar keins, wie man sieht läuft es da seit Jahren relativ Problemlos

vc1 und h266 ist keine alternative, man könnte x265 für alle rips etablieren, aber selbst av1 wäre der aufschrei schon zu groß obwohl das ja aktuell noch die besten chancen hätte

einfach immer untouched ziehen, da muss man sich mit so ein müll nicht herumschlagen

The.Running.Man.2025.iNTERNAL.German.DL.1080p.BluRay.x264-DETAiLS

GROUP INFO  we ignore the new ruleset
because they are shit. We don't signed them
New ruleset will coming soon

Details und die ganze Sippe - ihr seid so lächerlich

jetzt hat man quasi ein bdrip mit 1:1 der Qualität vom WEB, wozu dann überhaupt den BDRip ziehen bzw überhaupt anfertigen

Wenn wir ehrlich sind hat WEB doch sowieso Retail komplett ersetzt. Wenn nach 4-6 Wochen man 4K WEB-DLs bekommt mit 20 Mbits und mehr (AppleTV+) die wirklich gut aussehen wieso sollte man dann noch auf irgendeine verstaubte Disc warten die teilweise schlechter ist (ohne Dolby Vision siehe diverse Disney Discs).

Mit x265 gebe ich dir allerdings recht, man quatscht die ganze Zeit von Kompatibilität und nimmt deswegen x264 aber macht dann PGS Subs womit die meistens TV internen Player Probleme haben (von der bescheuerten Sub Komprimierung fang ich erst gar nicht an) bzw. uralt BluRay Player ebenso.

Dann hätte man auch direkt x265 machen können und gut ist. Aber man sieht ja am Ruleset, dass die wenigstens überhaupt noch Ahnung von encoden haben.

Versteh den Sinn von SD Rips sowieso nicht, wer gibt sich das heute noch? Selbst mit einer beschissenen Leitung kann man sich doch 720p ziehen, die sind mittlerweile so klein.
2 mal bearbeitet, zuletzt 1. März 2026, 13:42 Uhr

8

2

#

gniknaps

User 1. März 2026, 13:38 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

SecretAnt schrieb:
VC1 zum encoden? Hä? Der Codec ist uralt ihr meint H266 aka VVC.

Ersetze es halt mit AV1 (mein Fehler). Ändert ja sonst nichts am Kern des Kommentars.

0

3

#

SecretAnt

1. März 2026, 13:41 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

AV1 ist einfach viel zu schlecht gerade was die Komprimierung an geht von 4K von den Problemen mit Dolby Vision fang ich erst gar nicht an. x265 hätte viel mehr Sinn ergeben zumindest bis x266 soweit ist also für 1080p bei 4K ist es ja sowieso standard.
1 mal bearbeitet, zuletzt 1. März 2026, 13:44 Uhr

0

3

#

gniknaps

User 1. März 2026, 13:47 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Naja, wenn man alles wie entweder oder sieht, dann ist das vielleicht so. Genau das ist das Problem, dass ich mit so einem Ruleset habe. Das darf freilich jeder anderes sehen, von einer "Scene" erwarte ich dann persönlich dann etwas mehr, wie schon oben beschrieben.

0

3

#

SecretAnt

1. März 2026, 13:50 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Es wäre eben sehr einfach gewesen, kurzes Ruleset von dem man auch Ahnung hat und wenn man dann irgendwelche Special Cases hat gibts eine READ.NFO aber nein man fummelt ein Ruleset zusammen was sehr stark von den Amis kopiert ist (machts nicht besser) und denkt sowas wäre gut.

Ist es eben nicht, normal gibts dann eben X Jahre später ein Update mit AV1/H266 usw. aber die kleine deutsche Retail Scene bekommt es eben nicht auf die Reihe.

Das darf freilich jeder anderes sehen, von einer "Scene" erwarte ich dann persönlich dann etwas mehr, wie schon oben beschrieben.

Du darfst die deutsche Scene nicht mit den Amis und co vergleichen

in der deutschen Scene bekommt man nichtmal mehr das packen auf die Reihe von NFO Gens und automatisierten encoding tools fange ich erst gar nicht an

1 mal bearbeitet, zuletzt 1. März 2026, 13:53 Uhr

10

1

#

Buttergolem

User 1. März 2026, 13:59 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

naja trotzdem müssen sie am Ende mal alle an ein tisch bekommen,

jetzt nochmal neue x264 Rules machen wäre verschwendete Zeit, zumal die dann nur Details, Lizardsquad usw. signen würden, also quasi die die jetzt fehlen weil bockig blockig (der war schlecht :-D) Möchtegern TM will ja aktuell eh keiner

einfach Codec auf x265 festlegen, CRF spanne festlegen, audio und subs untouched, fertig, dafür braucht man keine 640 Zeilen "rules"

man muss auch nicht mehr mit Händen und Füßen an jeder schraube drehen damit der Encode am ende irgendwie ansehnlich wird
Hauptsache man hat am Ende einen brauchbaren Encode bei guten Größenverhältnis zum Untouched

SD hat auf diversen boards sogar die meisten likes, haben wohl alle kein bock für premium accounts zu zahlen :-D ich kann das auch absolut nicht nachvollziehen wer so ein Müll noch zieht.

1

10

#

Baldrian

Sic Parvis Magna 1. März 2026, 14:13 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Buttergolem schrieb:
naja trotzdem müssen sie am Ende mal alle an ein tisch bekommen,

Drei Jahre haben alle an einem Tisch gesessen, sogar TM aka LIM war am Anfang dabei bis ihre P2P Geschichte aufgeflogen ist. Das Set hier ist demokratisch durchgegangen, die Mehrheit hat entschieden. Ein neues Set von drei bis vier Grps wird vermutlich sowieso abgeschossen.

0

14

#