xREL.v3

Love.Life.DVDRip.MD.German.XViD-CFY - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Love.Life.DVDRip.MD.German.XViD-CFY
anjema
anjema User 30. Sept. 2011, 06:31 Uhr
9.0 / 7.0
Habe nur mal kurz reingeschaut.
Ton ist für eine Mic ganz ok, leichtes rauschen ist wahrzunehmen (7) , allerdings ist der Film asyncron, denke mal das der nochmal bearbeitet werden muss.
Am Bild gibt es nicht viel auszusetzen(9).
2 mal bearbeitet, zuletzt 30. Sept. 2011, 06:46 Uhr
0
29

#


T-2-S
T-2-S Wait, I'll fix it! 30. Sept. 2011, 06:37 Uhr
9.0 / 6.0
Bewertung nach sample-cfy-stricken-1.avi

BiLD:
insgesamt ein solider DVDRip. Die Farben und Kontraste sind angenehm kräftig und sehen natürlich aus. Die Bildschärfe ist für einen DVDRip im guten Bereich anzusiedeln. Pixelbildungen sind lediglich an feineren Konturen zu erkennen. Bei dunkleren Stellen sieht das Bild etwas grieselig aus. Sonstige qualitative Mängel sind nicht festzustellen.

TON:
insgesamt eine eher durchschnittliche Mic von CFY. Die Stimmen bleiben verständlich, obwohl sie sich relativ dumpf anhören. Sie klingen nicht verzerrt. Auch die Musik hört sich dumpf an und besitzt keinen vollen Klang. Der Mic mangelt es an Hochtönern. Sie ist laut Sample insgesamt sehr leise. Wird die Lautstärke entsprechend erhöht, ist im Hintergrund ein durchgehendes Rauschen festzustellen. Andere Störgeräusche (z.B. aus dem Publikum) sind nicht vorhanden. Im Sample sind keine Dialoge oder Effekte vorhanden, sodass die Synchronität nicht bewertet kann.

Vielen Dank!

mfG :)
1
36

#


anjema
anjema User 1. Okt. 2011, 20:23 Uhr
9.0 / 7.0
Ich wunder mich das das Release noch nicht genuked wurde.
Sowohl beim externen Player als auch beim VLC ist der Film stark asyncron.
2 mal bearbeitet, zuletzt 1. Okt. 2011, 20:25 Uhr
0
19

#


 
greysun User 1. Okt. 2011, 21:48 Uhr
8.0 / 1.0
Async, ansonsten wäre das wohl ne 6.
14
5

#


 
hanspieter User 1. Okt. 2011, 23:24 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@greysun und Vollstrecker

Warum bewertet ihr mit 1/10 und 2/10, async hin oder her aber die Bewertungen darüber sind deutlich höher? Warum lasst ihr denn das async sein in die Tonbewertung einfließen wenn das Release laut den anderen Kommentaren Qualitativ normal ist?
0
17

#


VollStreckeR
VollStreckeR Back in Action 1. Okt. 2011, 23:32 Uhr
8.0 / 2.0
Abzug von 3 Punkten wegen async und die Quali der Mic ist unter aller Sau tbh

also 5 - 3 = 2
1 mal bearbeitet, zuletzt 1. Okt. 2011, 23:32 Uhr
3
15

#


 
greysun User 2. Okt. 2011, 13:20 Uhr
8.0 / 1.0
@hanspieter
Das Release ist komplett async und damit unschaubar, dafür kann man keine 6-10 geben!
Und wie ich schon geschrieben habe, wäre es nicht async, dann wäre die Mic im Bereich von 6...lesen hilft!

Summa summarum, die 1/10 ist völlig korrekt so, denn das Release kann man nicht anschaun.

PS: Ruhig weiter MINUS drücken, wenn ihr das immer noch nicht versteht oder unbedingt CFY pushen wollt ;)
2
15

#


 
hanspieter User 2. Okt. 2011, 15:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich habe dir kein Minus gegeben. Ich finde das nur quatsch das async mit in die Tonbewertung zunehmen. Denn so gehe ich beim einem Repack davon aus das die Mic unter aller sau ist. Also schon gar keinen Blick mehr auf ein kommendes Release werfen werde. Da es hier ja so dermaßen runter bewertet wurde.
0
16

#


gerda
gerda User 2. Okt. 2011, 16:05 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Aber für ein Repack gibt's dann doch ne neue Tonbewertung. Und wenn die dann entsprechend gut ist, wäre ich doch doof mir das Release nicht anzugucken.
0
11

#


 
hanspieter User 2. Okt. 2011, 16:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das mag soweit stimmen gerda. Aber nur greysun erwähnt in seinem Kommentar das es async ist. Der andere deutlich negativ bewertet hat hat dies ohne Kommentar gemacht. Nur auf anfrage hat er offengelegt warum so negativ. Da wüsste man nicht mal warum. Das Dilemma ist das man bei einem Repack zwar neue Kommentare hat aber woran soll man nun erkennen ob diese zu hoch bewerten wie vielleicht hier die ersten User oder die letzten User hier zu negativ wegen async.
0
10

#


Baldrian
Baldrian Sic Parvis Magna 2. Okt. 2011, 16:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Naja ich stimm da hanspieter schon zu. Die Qualität des Hörbaren müsste hier an erster Stelle bewertet werden und nicht die asynchronität, welche nichts darüber aussagt ob die Mic nun gut verständlich oder blechern und dumpf klingt. Ich finde es ebenso eine Falschbewertung der Qualität und die Asynchronität müsste/sollte an anderer Stelle bewertet werden. Wenn eine Retail AC3 nun async ist bewerte ich diese doch auch nicht mit 1/10 sondern mit evtl 8/10-10/10. Geht doch um den Klang.
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Okt. 2011, 16:32 Uhr
1
11

#


gerda
gerda User 2. Okt. 2011, 16:36 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das stimmt. Das sollte wenn dann transparenter gemacht werden.
0
11

#


Prophet
Prophet User 2. Okt. 2011, 18:32 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
außerdem könnte man noch argumentieren dass das Bild dann auch abzug bekommen müsste, schließlich läuft ja nicht nur der ton nicht richtig zum bild, sondern auch das bild nicht richtig zum Ton LOOOL :D

daher sollte asynchronität nicht in die tonbewertung einfließen imo :)
0
14

#


blAde
blAde ╭∩╮ (◜◡◝)╭∩╮ 2. Okt. 2011, 18:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
man könnte beim bewerten ja noch hinzufügen Async Ja/nein/nicht komplett gesehen
0
10

#


Cocktail
Cocktail User 2. Okt. 2011, 18:58 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
aus all dem gesagten schlussfolgern wir 2 sachen:

1. es ist traurig, das es heutzutage immer scheinbar noch dumme, faule proletarier gibt, die niht in der lage sind, ihr werk nach dem encoden einmal kurz anzuschaun
2. das neumuxxen ist wohl schnell gemacht. "ton verschieben" oder so per google führt ja wahrscheinlich sogar schon zum gewünschten erfolg. die 2 minuten hat jeder über.

Naja ich stimm da hanspieter schon zu. Die Qualität des Hörbaren müsste hier an erster Stelle bewertet werden und nicht die asynchronität, welche nichts darüber aussagt ob die Mic nun gut verständlich oder blechern und dumpf klingt.

das ist denke ich mal nicht so ganz richtig. wie jeder weiß, kommt der film durch bewegte bilder zusammen, die mit ton - natürlich an der gleiche stelle, wo es auch gesprochen/etc wird - verbunden. das ist erstmal der absolute grundstein. wie sollte es auch anders sein? ob man natürlich dann gleich mit einer 1/10 bewerten muss, weil man selbst nicht in der lage ist, neu zu muxxen, wobei das relativ einfach ist, ist eine andere frage.

die tonbewertung für das repack gehört dann natürlich in die entsprechenden rls kommentare.

Für alle, die es nicht abwarten können, einfach aml virtualdub sich selbst organisieren. virtualdub in google rein, laden, fertig.
avi reinhaun, video=> auf "direct stream copy" stellen, Audio=> "Interleaving", ganz unten die verschiebung ("delay") eintragen, die angabe ist immer in millisekunden (ms). hat mans, f7 drücken, paar sek warten, fertig, sich freuen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Okt. 2011, 19:04 Uhr
3
8

#


MaxMax
MaxMax User 3. Okt. 2011, 00:46 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Klar muxxen ist schnell gemacht.
Nur funktioniert das bei diesem Release lediglich bei CD2 mit +300ms.
Bei CD1 schwankt die Verschiebung sehr stark.
Ich habe mal einige Stellen ausgewählt um es zu verdeutlichen:

02:05-02:56 --> +7200ms
06:00-06:50 --> +4600ms
13:43-14:12 --> synchron
21:00-21:15 --> +300ms
37:35-40:35 --> +500ms
0
9

#


 
hanspieter User 3. Okt. 2011, 00:56 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
außerdem könnte man noch argumentieren dass das Bild dann auch abzug bekommen müsste, schließlich läuft ja nicht nur der ton nicht richtig zum bild, sondern auch das bild nicht richtig zum Ton LOOOL :D
xD
man könnte beim bewerten ja noch hinzufügen Async Ja/nein/nicht komplett gesehen

Gute Idee, somit käme auch niemand auf die Idee des abgesprochenem Phänomens des runter bewerten des Tons.
0
8

#


 
greysun User 3. Okt. 2011, 12:42 Uhr
8.0 / 1.0
Wenn die TS konstant verschoben wäre, wäre das auch kein Problem...ist aber leider nicht der Fall. Am Ende ziehe ich mir ein Release mit ner Tonbewertung von 7,3 und ärger mich, dass es komplett async ist...nur weil ich die Kommentare nicht gelesen habe. Sorry Jungs, aber ein asynces Release mit ner 7-10 zu bewerten, ergibt für mich definitiv keinen Sinn.

Zur Bewertung:
Sobald es irgendwo nen Repack gibt, liegt es auf der Hand, dass beim ersten Release was schief gelaufen ist. Hat dieses erste Release ne Tonbewertung von 2,7, dann ist mir sofort klar, dass die dabei Mist gebaut haben und nicht, dass die Tonspur qualitativ so schlecht ist.
Zudem hat das Repack dann ja ne neue Bewertung und die allein ist für mich relevant ;)
0
8

#


 
herr rossi 3. Okt. 2011, 12:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Genau so sehe ich das auch!
Asynchronität ist ein entscheidener Punkt!
Was nützt mir die beste Mic oder Line,wenn man den Film nicht schauen kann.

Was wäre wenn der Film total verpixelt ist,aber zwischendurch das Bild
eigentlich 1a ist?
Bewerten wir dann auch nur die ansehbaren stellen?
0
6

#


LogicBomb
LogicBomb User 3. Okt. 2011, 13:08 Uhr
5.0 / 5.0
herr rossi schrieb:

Was wäre wenn der Film total verpixelt ist,aber zwischendurch das Bild
eigentlich 1a ist?
Bewerten wir dann auch nur die ansehbaren stellen?

Würde denke ich besser passen wenn man es mit starken nebengeräuschen während des Films vergleicht, bei einer Mic.

Zu der Sache mit der asynchronität:
Finde nicht das dies bei der Tonbewertung eine Rolle spielen sollte. Hier geht es um die Audioqualität und nicht darum ob der Film async ist. Hier würde vielleicht ein dritter "Regler" Sinn machen wo man die Datei ansich bewerten kann. Man könnte ja in diesem Fall genauso das Bild schlecht bewerten, passt ja nicht zum Ton :D

Edit: Mist, bewertung ignorieren -.-
1 mal bearbeitet, zuletzt 3. Okt. 2011, 13:09 Uhr
1
9

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 9 Stimmen
Bildqualität: 7,6 / 10
Tonqualität: 5,3 / 10
Produktbewertung: 5,6 / 10
Gesamt: 11 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
29. Sept. 2011, 23:56 Uhr
Release-Group:
CFY
Release-Größe:
1150 MB
Nuked:
Nuked Ja
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
18,43 KB
Video-Stream:
DVD-Rip
Audio-Stream:
MicDubbed
Kategorien:
XviD
Film
Top-Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!