@TERMi:
Du hast in vielen Dingen was du sagst schon irgendwie recht, aber Ich behaupte mal das es NICHT zwanghaft der Fall sein muss das sich bei einem TS die Leute immer das kleinere Rel ziehen da sie denken "TS? miese Source, da langen auch 700 MB".
Hätte ich keine Ahnung davon würde ich direkt das 2 GB Release nehmen, mit der Hoffnung das es eben einen Tick besser ist.
Homunkulus schrieb: Ich habe den Test zwar nicht gemacht, aber bin mir zu 99% sicher, dass auch du kein besonders gutes Bild bei nur 1,36 GB und einer 448 Kbps AC3 hinbekommen würdest, nicht weil es an dir liegt, sondern an XViD. Auch wenn es verhältnismäßig ein ruhiger Film ist, so sorgt die Farbgebung und die allegmeine Dunkelheit dafür, dass XViD bei 2,5 Stunden Laufzeit dazu tendiert, an schmierigen, detailarmen und besonders an Dunklen stellen zu verblocken.
Deshalb liebe ich ja auch die Mini x264 Releases
Werden zwar kaum noch von der Scene verbreitet, aber da hatte man bei gleicher Größe im Gegensatz zur XviD wenigstens Quallität und die sogar für "die kleinen Leute".
@TERMi:
Du hast in vielen Dingen was du sagst schon irgendwie recht, aber Ich behaupte mal das es NICHT zwanghaft der Fall sein muss das sich bei einem TS die Leute immer das kleinere Rel ziehen da sie denken "TS? miese Source, da langen auch 700 MB".
Hätte ich keine Ahnung davon würde ich direkt das 2 GB Release nehmen, mit der Hoffnung das es eben einen Tick besser ist.
Jo das kann sein war aber auch mehr auf den Durschnitt bezogen die nicht auf xrel sind sondern nur auf Warezpages rumgeistern ohne wirkliche Ahnung, die jenigen die Ahnung haben würden dann ja sowieso das Sample vergleichen .
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Sprache wählen 
User 6. Feb. 2012, 21:23 Uhr 
. 
Du hast in vielen Dingen was du sagst schon irgendwie recht, aber Ich behaupte mal das es NICHT zwanghaft der Fall sein muss das sich bei einem TS die Leute immer das kleinere Rel ziehen da sie denken "TS? miese Source, da langen auch 700 MB".
Hätte ich keine Ahnung davon würde ich direkt das 2 GB Release nehmen, mit der Hoffnung das es eben einen Tick besser ist.
Ich habe den Test zwar nicht gemacht, aber bin mir zu 99% sicher, dass auch du kein besonders gutes Bild bei nur 1,36 GB und einer 448 Kbps AC3 hinbekommen würdest, nicht weil es an dir liegt, sondern an XViD. Auch wenn es verhältnismäßig ein ruhiger Film ist, so sorgt die Farbgebung und die allegmeine Dunkelheit dafür, dass XViD bei 2,5 Stunden Laufzeit dazu tendiert, an schmierigen, detailarmen und besonders an Dunklen stellen zu verblocken.
Deshalb liebe ich ja auch die Mini x264 Releases
Werden zwar kaum noch von der Scene verbreitet, aber da hatte man bei gleicher Größe im Gegensatz zur XviD wenigstens Quallität und die sogar für "die kleinen Leute".
#